(HIX TIPP <http://hix.hu/VKvyeF 8475 2018-01-09)
Porzsak nelkuli porszivo - miert jo? Írja Fecó.
Nyilván a sok, drága papírbetét helyett, ami ráadásul mindig akkor fogy el,
amikor nem kéne. Kéthetente egy papírbetét hamar többe kerül, mint maga a
porszívó. No meg az erdők, amiket kivágnak miattuk...
Egy jó Miele 3101 porzsákos porszívó mellé vettünk, luxus gyanánt, egy Dyson
DC29-et, ez porzsák nélküli vezetékes. Van egy első változatú, ős-Dyson-unk is
- DC01 (szintén drótos) -, e vezetékes Dyson-oknak az az előnye, hogy az összes
fűrészelést, forgácsot, reszelést, csiszolást fölszívják, tökéletesen.
Erős(ek) nagyon, ahogy a reklámszövege írja, végig egyenletesen, tele portárral
is.
Néha eléggé belejövök, több tucat négyzetméternyi fát összeasztaloskodtam már,
alkalmi fémmunkát is (undorító, húsbaülő fémszilánkok, reszelékek, néha olajjal
szennyezetten). Fölbátorodva vettünk egy kézi, vezetéknélküli, tölthető Dyson
DC59-et is (3-4 éve), tkp. az is elég 50 nm-es lakás karbantartására (a mienk
nagyobb, így megtartjuk a többit). Jó drága (több száz EUR), de megéri.
A Miele porosodik, évek óta szinte használatlan, ha vendégséget szervezünk, elég
a DC59, ha az egész lakást hozzuk rendbe, a szerelgetős szobámmal együtt, akkor
jön a DC29. Szűrővel nincs gondunk, kb. észrevétlen - egyszer vettem párat
tartalékba (HEPA szűrő), de ritkán cseréltem (a DC01-nél). A DC01 túl erős
szőnyegre, perzsaszőnyeg bolyhait kitépkedi, nyilván ezért is finomították,
pl. a DC29-nél csökkenthető egy ,,pisztolyravasszal" a szíváserősség.
Igen, jóval kényelmesebb a teli papírbetétet kidobni, emellett nagy szemétládán
kba nagyjából simán belehull a kosz a Dyson-okból. Kukába még könnyebb üríteni.
A Miele előnye, hogy fújni is lehet vele (nincs kompresszorom), és ez néha
hasznos (főleg szerelgetésnél) - ilyenről Dyson-nál nem tudok (bár nem is
kerestem).
Tucatnyi Dyson-tulaj barátunk van, mind odavan, hogy mennyivel jobb, mint
akármi más - szerintünk is.
Üdvözlettel (ablakot viszont kéne mosnom...) Gaál Tamás (F)
|
