Sziasztok!

: Elektronikaval es szenzorokkal manapsag tele van minden, de
: nem igaz az a nephit, mely szerint "direkt ugy vannak
: csinalva, hogy x ev utan elromoljanak". Persze az ido
: haladtaval no a meghibasodas kockazata, kell egy kis mazli
: is, hogy eppen ne a mienk romoljon el :)

Neha igaz az oskeeskuveselmelet. Cimszo: planned obsolescence. Ebbe a 
kategoriaba esik pl. a mobiltelefonba ragasztott (cserelhetetlen) 
akkumulator. Alapvetoen egy tetszoleges termeket X uzemorara terveznek, 
azaz X uzemora utan a termekek Y szazaleka tuti, hogy elromlott. A 
problema ott van, hogy X es Y ritkan kideritheto.

Tipikus eset az izzolampa. Itt X mondjuk 2000 ora, Y pedig 50%. Viszonylag 
olcson lehetne sokkal hosszabb elettartamot is csinalni, de minek.


Udv,
marky

Helyes volt a következtetés: nem jártam még ilyen helyen.
Mondhatni: bíróság-szűz vagyok.

> nem tudom epp milyen filmsorozatot nezel,
Bármelyiket. Egyiket sem. Mindegyiket.

> csak hagyomanybol van mintsem barmifele ertelmes ok miatt
Miért is foglalkozik a média _minden_ szinten, hogy az aktuális politikusok 
letették az esküt, ha ez nem is értelmes dolog? Talán azért, hogy bizonyított 
legyen, hogy sikerült elmondaniuk a szöveget? 
Aztán a katonai eskütétel. Régebben addig fegyvert nem kapott az újonc. 
'Katonai esküjét megszegve ezt meg azt tett..' Ez is egy komoly tételnek 
számított a bíróságon (csak hallomásból tudom).
Formaság az orvosok hippokratészi esküje. Nem jelent semmit? (Szegény anyám, 
hogy átverték! Ő csak ápolónő volt, mégis mennyire komolyan vette a bármiféle 
értelmes ok miatt elmondottakat.)

De hagyjuk az esküt, csak háttér (súlyosbító körülmény) volt.
---
Valóban, a rendőrség által ilyen-olyan módon megszerzett vallomás első 
lehetséges esetben történő visszavonása más tészta.
De: valaki részegen halálos közlekedési balesetet okoz, és azt mondja nem 
is 
ivott. Ehhez ragaszkodik, aztán a per újrafelvételén, vagy a másodfokú 
tárgyalás
on visszavonja a másfél évig fenntartott vallomását. 
Az automatikus büntetés tényleg túlzás, de a fenti esetben (meg a hasonlóakban) 
lehetne valamilyen szankciót érvényesíteni.

>A lényeg az, hogy a biróság elsősorban az igazság felderitésében érdekelt,
Bocs, de erről valakinek az a szövege ugrott be, hogy a bíróság nem igazságszol
gáltatással, hanem jogszolgáltatással foglalkozik. 
Ha ez igaz, akkor -eskü ide, TV sorozat oda- mindent megmagyaráz.