> a kovetkeztetesekkel. A vervetelre reggel kell menned, ugy hogy nem 
> reggelizhetsz. Ha a vacsoranal teleetted magad sos etellel, vagy akar 
> sok edessegel - reggelre mar a szervezetednek (ha nincs semmi 
> problema, rendellenesseg, betegseg ...) mar "gondoskodnia" kellett 
> arrol, hogy beallitsa azokat a (vercukor, Na, K, stb...) ertekeket a  
> referencia tartomanyba. Ha akkor is kilog valami, akar + akar - 
> iranyban, attol meg nem vagy hulla :-)
A só nem cukor. A vércukor szintet éhezés mellett vizsgálják, mert csak így sztenderdizálható. A glükóz plazmakoncentrációja elég széles tartományban mozoghat. Még az "éhezéskor" mért szintek is szélesebb tartományba esnek (a saját átlagukhoz viszonyítva), mint a nátrium ionoké. De vannak olyan vérvizsgálatok, amikhez nem szükséges semmi előkészület (http://www.hazipatika.com/laboreredmenyek). A Na+ is ilyen. 
Pont azért mert nem változik különösebben a szérum koncentráció még fokozott bevitel mellett sem.

> Tuti, hogy igy van ez egy nagy adag so utan is. Hasznos lenne tudni, 
> hogy pl. 4-5-6 g so utan mennyire emelkedik a ver Na koncentracioja, 
> es mennyi ido alatt all vissza a 140 +/- 5 mmol/liter tartomanyba.
Semmi sem tuti. Valószínűleg mérési hibahatáron belül maradna.
Nagyobb mennyiségű só (nagyobb koncentrációjú oldat), szimplán meghánytat. Használják is hánytatásra amatőrök a meleg sós folyadékokat. Extrém szituációban, pl. tengeren sodródó hajótörött esetében, aki édesvíz és élelem nélkül van (az élelem vízforrást is jelenthet), lejátszódhatna hasonló, ha a szomjúság tengervíz ivásra kényszerítené, és nem hányná ki a tengervizet egyből, amit megivott.

>> 2.) Ki tudod ebből az összefüggésből számolni a BMR értékeket, ha meg 
>> vannak adva egymáshoz tartozó PAL és a TEE adatok?:
> Irtam mar, lusta vagyok szamolni, ha nem muszaj.
4 db két tagú számcsoport felhasználásáról lett volna szó Elég lett volna csak a férfiakét kiszámolni az csak 2x2 számadat, és 2 szám, amit kapott eredményként összevetsz egymással.
Amúgy az is zavar, ha van egy 1.)-es kérdés a 2.)-es elött? Vagy egy lineáris összefüggés értelmezése is ennyire megterhelő?
Még csak fat free mass -t sem kell kalkulálni előtte, ami "jócskán megnehezítené" az egyenlet értelmezését, hiszen kibővülne a testmagassággal.

> masodik bananhejon is. Talan igy vilagos lesz, hogy mire celzok:
> kisebb kunyhoban kisebb kalyha, nagyobb kunyhoban nagyobb kalyha, de
Zoli! vannak "szemléltető példák", amik hasznosak. Ezek egy részére akár azt is mondhatjuk, hogy "modell", és ezeket a természettudomány tényleg rengeteg helyen alkalmazza. Vannak hasonlatok, amik viszont csak felesleges és nem megválaszolható újabb kérdéseket szülnek, és elviszik a probléma értelmezését valamerre egész más irányba.
Értek annyira biokémiához és a molekuláris biológiához, hogy ne kelljen kunyhókkal, kályhákkal, kertekkel, szivattyúkkal példálóznod. Hallottam membrán transzporterekről, antiporterekről, feszültség kapuzott, és más módon aktiválható ioncsatornákról, akvaporinokról. Leakage csatornáról egyelőre csak a kálium ionokkal kapcsolatban hallottam. Tudom viszont, hogy a 30 évvel ezelőtti középiskolás celofános membránmodell jócskán meghaladott már. A foszfolipid kettős membrán ioncsatornák nélkül gyakorlatilag nem permeabilis az ionok számára. Az ioncsatornák meg csak akkor nyílnak, ha kell.

Gogy