Hello doves,

Ivett irt az olelesrol.
Teljesen igaza van. Sot!
Szerintem nem is erdemes ugy elni, hogy nem olelhetsz
meg valakit, akit szeretsz. En rendkivul nagyon szeretek
olelni. Olyan jo a masik kozelseget erezni.

Flyin...

Gabo

Hello doves,

Evszakok

Messze fecskek csicseregnek
Amott kele'k kelepelnek
Raeroen fut az ido
A forro nyar, im csak most jo"
Delutan enyhe szello szalad
Joleso huvosseg itt halad
Oktober; mutatja a naptar
Nincs mez; am meg ott log a kaptar.

Megerkezett ma'r a nehez fagy
Ijedten reszket az apro s nagy
E'retlen, hogy eszevel eljen
Rohan gazdajahoz; ne feljen
Tudja mily' puha, meleg agya
Uzni e kort, csak minden vagya
Neki csak egyetlen vigasz az:
Kibujik a megvalto tavasz.

Flying...

Gabo

Hello doves,

szerintem, ha valaki ebbe a rovatba ir, legalabb
ne titkolja a nevet.

Stayin...

Gabo

Send reply to:      "HIX RANDI" >
From:               "HIX RANDI" >
Date sent:          Wed, 23 Feb 2000 01:51:09 EST
Subject:            *** HIX RANDI *** #1810
To:                 

> =====================================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Re: *** HIX RANDI *** #1809 ( 32 sor )
> Idopont: Tue Feb 22 06:42:08 EST 2000 RANDI #1810
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> > Petibatyam, te most komolyan azt gondolod, hogy ahhoz, hogy
> egy NO
> > elvezze a szexet, eleg, ha fexik, mint egy darab fa??? Tenyleg
> ennyire
> > keveset tudsz a nok nemi eleterol, vagy te vagy ilyen egysiku?
> Ahhoz
> > valoban pocsek szeretonek kel lenni, hogy a no a legysz*rokat
> szamolja
> > a plafonon, de sajnos ez gyakran elofordul. Attol meg a ferfi
> ugyanugy
> > elvezheti a dolgot, nem?
> Hmmm ezt most olvasom en is beleszolnek.. :)
> 
> Szoval nem kell hogy a legysz*rokat szamolja a plafonon, attol
> meg csinalhatja par no kenyelmesen, es nem biztos a ferfi a
> hibas.. :)
> 
> Az a lany, aki eleteben mindig tobb ora alatt ment el 1* max, es
> orult ha tenyleg meg volt az az 1, ami par masodpercig tartott
> csak, ellenben aferfi eleri nala hogy 1.5 ora alatt 2* megy el a lany,
> 1-1 org. 30-40 percig!! is eltart, utanna a lany tobb mitn 1 oran
> keresztul nem tud beszelni... De ezt a lany ugy eri el, hogy
> hatradol mint egy fa azt csinalja a fiu, majd ha neki mar eleg, akkor
> szettarja a labat mint egy gumibaba, es  a fiu is elmehet. Persze a
> lany oralis sexre nem hajlando mert neki az kenyelmetlen..
> 
> Szoval eleg ha csak fekszik mint egy darab fa, es elvezni is fogja..
> 
> na ez a level kicsit bonyolult lett, de talan sejtheto hogy mit
> akartam leirni.. :)
> 
> AntForce
> 
Olvastam ezt az orssst Thetas nem tudok veletek egyetThetarteni. Szerintem 
egy sikeres Thetas Thetalvezetes szeretkezThetashez mindkThetat fThetalnek a 
cselekedetei kellenek. +n .gy Thetarzem hogyha a lssny csak hagyja 
hogy dugjssk  az egy id  utssn vagy uncsi lesz vagy elalszik a lssny.

                                Sniki

Fantasztikusan jo erzes volt olvasni Vago bolcs es szellemes sorait.
Gratulalok neki is, a kedves felesegenek is!

Vannak valahol hozza hasonlo,  amde szabad vegyertekkel rendelkezo ferfiak?
Nagyon tudnam oket szeretni!

Egy Noi Leny

Nagy mozgolodas tamadt az IQ-tema korul...  de ha mar RANDI akkor
lehetne nehany szot ejteni esetleg az erzelmi IQ-rol is.
Most olvasok egy Erzelmi Inteligencia cimu konyvet es sok magyarazat
van benne a fiu-lany kapcsolat rezduleseirol. Miert gondolkodunk,
erzunk elteroen, hogy neveltek es mi mindent belenk...

Ivette: Fel a fejjel amig van!  :-)   Irj csak batran...

Levente

>szeretonek kel lenni, hogy a no a legysz*rokat szamolja a plafonon, de
>sajnos ez gyakran elofordul. Attol meg a ferfi ugyanugy elvezheti a dolgot,
>nem?

Nem, nem es nem! Egy passziv no agyoncsapja az egeszet, egy aktiv,
egyuttmukodo, kitarulkozo-befogado, kacerkodo, csabito, atolelo,
mosolygosan elalelo no pedig az egekbe ropit. Ha egy no a legyszarokat
szamolja a plafonon az sokkal rosszabb mint az erre a celra tervezett
onkielegito keszulekek barmelyike.
Na jol megmondtam.

Udv.:

> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: nem jut az eszembe ( 11 sor )
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

> Leultem a gep ele, hogy leirjak egy idezetet, amit tegnap olvastam
> egy francia verseskotetben es nagyon tetszett, de amint leultem, hogy
> leirjam el is felejtettem. Nyilvan oregszem. Aztan rajottem, hogy
> azert nem tudom leirni, mert valahogy olyan kiegettnek es uresnek
> erzem magam. Meg szomoru vagyok. Pedig altalaban jo kedvem van.
> Akarok is irni valamit, meg nem is tudom, hogy mit irhatnek. Talan
> csak par emberi szora volna szuksegem. Szabad leirni egy ilyen
> semmit? Szabad leirni azt, hogy semmit sem tudok irni, es semmi
> lenyeges informaciot nem tudok veletek megosztani, csak...mittudomen.

Nem  baj,  majd  eszedbe  jut, es akkor leirhatod, megoszthatod velunk. En pl.
kivancsi   vagyok,  hogy  miert erzed magad kiegettnek, uresnek. Feledekenyseg
ellen pedig a ... nemjuteszembe a gyogyszer neve, na, azt kell szedni. ;)
A semmire is szukseg van, az uressegre, a csendre, a nyugalomra.
Ahogy Karinthy Frigyes mondotta vala:
"A vilag formaja a mozgas. Lenyege a nyugalom."

Udvozlettel: Galine

Sziasztok!

1.

Mit tennetek a kovetkezo helyzetben (nemek tetszes szerint 
felcserelhetok):

Levelezel tobb fiuval az interneten (most mondjuk, hogy lany vagy), 
mig vegul talalkozol egy-kettovel. Tegyuk fel, hogy az egyik nagyon 
szeretne jarni Veled, de neked van baratod. Meg is mondod neki, hogy 
sajnos nem aktualis a dolog, o tudomasul is veszi. Megis, a sracban 
esetleg bennemarad egy olyan, hogy O.K., most nem jott ossze, de 
barmikor osszeveszhet a lany a baratjaval, es akkor meg palyazhatok 
ra, ezert nem akarom "szem elol teveszteni".

Megeshet, hogy a srac egyszeruen nem fog leszallni a lanyrol? Sok 
olyan srac van, aki ilyen esetben addig hajtana, amig celt nem er (a 
lanynak es a baratjanak meg esetlet ramegy az elete, de ez mar mas 
tema). MI A VELEMENYETEK ERROL? (Mennyire veszelyes szemelyesen 
levelezni valakivel, esetleg talalkozni vele, ha van baratom, akit
szeretek, nem akarom otthagyni, sot, ossze akarunk hazasodni. Az 
adott "levelezo tarsat" pedig csak baratkent szeretnem megismerni 
ugy, hogy ez a helyzet vegig tisztazott legyen.) IRJATOK!

U.I.: velem meg nem tortent meg ez, most meg csak elmeleti a kerdes 
reszemrol.

2.

Szerintetek mi kell egy _igazan_ jo ejszakahoz. Az adott feltetelek a 
kovetkezok: partner adott (igazi szerelem), hely: legalabb egy szoba, 
de talan egy lakas is, gyonyoru, fantasztikus, tiszta szerelem, olyan 
klasszikus ertelemben.
A legnagyobb problemank az, hogy sokat dolgozunk, sok egyeb munkank 
van, a nap vegen sz.gepet szerelunk, lefekveskor "kisse" faradtak 
vagyunk, hajnalban (kb. 5.30-kor) kelunk, ha egyutt indulunk.

Szoval, MINDENFELE otletet varok, ami egy "ilyen" estet _igazan_ 
szeppe tehet!!!

Udvozlettel,

Szaszovszky Nora

szia

> ember belassa, hogy mennyi mindenre (kitartasra, eszre, lemondasra
> stb.) van szukseg ahhoz, hogy bizonyos celokat elerjen. Egy no
> biztonsagban erezheti magat egy olyan ferfi mellett, akirol azt
> gondolja, neki minden sikerul. Szerintem az "anyagias lanyok" egy
> reszenek is ez a felfogas lehet a "mentsege". Szia

Kicsit elkanyarodtal a tematol, delegalab megfogalmazodott 
bennem egy kerdes... 
Hogy lehet eldonteni, hogy egy lany anyagiaktol (kenyelembol) 
vezerelve marad egy fiuval, vagy eppen azert mert biztonsagban 
erzi magat mellette ?

AntForce

Sziasztok!

>Te mit szolnal, ha odajonne hozzad egy lany, es _szolidan_
>a tudtodra adna, hoyg _nagyon szepnek tart_?

>Nem az a fontos hogy en vagy te mit szolunk  hozza. Hanem 
>az hogy hacsak nem vagy speciel egy "elso latasra" Don 
>Juan es hacsak a lany (ferfiakrol volt> szo!) nem bukik 
>speciel a meresz fiukra, kapasbol egy "kar a gozert,
>szepfiu" szokott lenni a vege, rogton az eleje utan par 
>masodperccel.A kivetel eddig sikeresen bujkalt elolem.

Jo persze...azer valamilyen szinten tajekozodni kell a 
holgyet illetoen(marmint ha barati korben, vagy iskolaban 
van), szoval latott-e mar valaha, tudja-e a neved...erre 
jok a lany baratnoi :), de ha ez nem is sikerul, akkoris 
ranezel, es ha latod hogy vigyorog rad vissza(ezt ne vard, 
hogyha szomoruan nezel ra), vagy barmi pozitiv jelet 
iranyit feled, akkor nyugodtan oda lehet menni szerintem 
hozza..persze azer rogton azzal kezdeni, hogy o a vilag 
legszebb lanya, az tenyleg durva(foleg ha barati korben 
van, mer akkor a baratnoi tuti hogy kirohognek(es a csaj is 
rohogni fog RAJTAD, mivel a baratnoi mellett 
erre "kenyszerul", meg ha tetszel is neki, plane ha valami 
romantikusat mondasz), de mondjuk mondasz neki valami 
hulyeseget, hogy pl milyen tok asz farmerja van, es te is 
ilyen markat akartal venni, de aztan megsem, mer a kinai 
piacon olcsobb volt, szoval tokmind1 :) ha ez megvolt, 
akkor feltehetoen a hulyeseged folytan elnevette magat, ha 
ez megvan, akkor mar minden csak rajtad mulik, megkerdezed, 
hova jar, kicsoda micsoda, stb szoval kivetelek mindig 
vannak, nyitott szemmel kell jarni. (remelem mondani se 
kell, hogy az ilyen "leszolitasokhoz" tip-top kell 
kinezzel, itt most nem a szepsegre gondolok,hanem hogy 
normalis( nem feltetlenul draga) cuccokba legyel, de azer 
legyen sajat stilusod is). Es a legfontosabb, eszbe kell 
tartani, hogy lehet veszteni, es lehet hogy a lany "elkuld 
a retekbe" (meg ha ezt nem is mondja ki, latszik rajta), 
ilyenkor nem art a lany kepebe rohogni, es gyorsan 
lelecelni :)
ennyi hasznosat tudok mondani 'ala leszolitas, remelem 
valaki hasznositja is egyszer

>Hehe....klassz dolog az elmelet...tudod, ha elfogadom hogy 
>a sajat hajadat
>huzva sikerult akar egy centit is emelkedned a levegobe, 
>akkor a magasbol
>_tenyleg_ emelni tudtal volna magadon, ergo a feltetelezes 
>helyes - vagy
>nem? Ha sikerult mar emelkedned, tovabb fogsz 
>emelkedni.....na igen.
azer egy rosszkedvet konnyebb lekuzdeni, mint a gravitacio 
torvenyeit...

Zoldnap

Szijasztok,

>kulonbseg akozott, hogy egy fiu megy oda egy lanyhoz, vagy 
hat szerintem ha egy lany jon oda akkor meg ennyi erovel 
ugyanugy lelehet K-zni, hiszen az "osi szabaly" szerint a 
fiunak kell kezdemenyezni

>Persze, hogy nem bannam, de a lany, akihez en odamennek, 
>nagy valoszinuseggel banna... Lehet, hogy magaban orulne 
>neki, de kifele (kb.85%-os esellyel) nem mutatna ki.
ertsd meg, hogy ilyen keppel onmagadrol nagyon nehez emberi 
kapcsolatokat kezdemenyezni, akarhogy ragozzuk, az 
ismerkedes kozben meg mindig mukodnek az emebrekben az osi 
osztonok, es ha a lany azt erzi, hogy valamilyen modon 
serult vagy, nem fog vonzodni hozzad
amugy nemtom hogy szamitottad ki ezt a 85%ot :)
amugy ha kifele nem mutatja ki, annak bizonyara valamilyen 
oka van..pl idezo
jelben "eges" a tobbiek elott.., es ha igy 
van, akkor ennek is oka van, pl nem vagy tul nepszeru
ha ez igy van, akkor ezt is vallalni kell, es ugy odamenni 
a lanyhoz, hogy az van a fejedben "ugyan tudom hogy nem 
vagyok a legmenobb srac a sceneen, de tudok neked pl 
lelkiekben valami olyat adni, amit mas nem"

> Latom mokas ficko vagy :))
>Csak az a baj, hogy nem viccnek szantam. :(
jolvanna, nem akartalak szekalni, csak hogyhogy pont 7000 :)

>te ezt. Igen, mindennel szivesebben valasztanek egy olyan 
>lanyt
>baratnomnek.
tapasztalatbol irom, hogy ugyan a "sorstarsi" empatia eleg 
eros kotelek, de nem eleg egy igazi kapcsolat fenntartasahoz
ahoz az kell hogy az erdeklodesi kor, a vilagnezet is 
hasonlo legyen,nem art par kozos barat(no) na es persze 
tetszetek egymasnak

Zoldnap (remelem mondtam valami hasznosat)

Sziasztok!

Csak nehany aprosagot...

Aso Medve (Agnes)  irta:
>Barakuk profeta szerint masokat untatni az egyik legnagyobb bun.  Ugyhogy bar
>Dini beszolasai nagyon kemenyek, nagy elonyuk, hogy  valodiak, eletszeruek, s
>akinek van humorerzeke, az nem szivja oket mellre.  Egy masik mondas szerint a
>humor az ember egyetlen isteni tulajdonsaga.

Abban a beszolasban semmi humor nem volt. Szereny ismereteim szerint az
elektronikus levelezesben ha nem egyertelmu hogy humorizal valaki, akkor kitesz
egy smiley-t.

>megmondja a velemenyet, akkor legorombithatjuk, es ketsegbevonhatjuk az
>empatias, sot ertelmi kepessegeit, jogat a szolasra? Akkor pl. a profetak  is

Az empatias kepessegeit igen (!), az ertelmirol csak kovetkeztetni lehet... 

>ostoba, erzeketlen emberek voltak, amiert sajnalkozas helyett kemenyen
>megmondtak, mi a valosag? Mi a helyzet a vilagnak kimeletlenul tukrot mutato
>muveszekkel, filozofusokkal, tudosokkal?

Mas, ha altalanossagban a  vilaggal vagy kimeletlen, vagy ha szemelyesen 
valakivel. 
Azt pedig sosem ertettem, hogy ha valaki idez profetatol, bibliabol, muvesztol,
 
vagy akar a sarkon lako Kovacs bacsitol, miert gondolja, hogy az 
megfelebbezhetetlenul igaz. (Ezzel most a vilagert sem akarnalak hitedben,
meggyozodesedben bantani, ha esetleg igy erezned)

>Gondolom, ugyanemiatt nem lesz egy banyasz, egy kertesz, barmely
>veszelyes, produktiv vagy ketkezi munkat vegzo ember pesszimista. Nekem ugy
>tunik, ez a nem dolgoz<= vagy elvont munkat  vegzo emberek luxusa, hiszen a
>tortenelmi idokben csak az arisztokracia koreben pusztitott.  Ha tevedek,
>homalyositsatok fel, hianyosak a tortenelmi ismereteim.

Ebben nem vagyok teljesen biztos. A depresszio pl. betegseg, gyogyithato is,
csak itt nalunk meg sem az orvosok, sem a tarsadalom nem igazan van
 tisztaban vele illetve alkalmazza... Ilymodon nem hiszem, hogy a betegseg
valogatna foglalkozas szerint.
Ha csak \"egyszeru pesszimizmusrol\" beszelunk, nem depressziorol (bar lehet
osszefugges) akkor sem hiszem, hogy ez foglalkozasfuggo, legfeljebb nem
tudsz rola,mert nem kerul nyilvanossagra, nem reklamozza, megmarad a 
csaladon belul, stb. 
Ugyanigy a \"tortenelmi idokbol\" is tobbnyire csak a felsobb korok lelki 
problemairol tudhatunk...

A leveled tobbi reszeben azert nagyon sok igazsag van, bar sokmindent 
maskepp latok (nem ertem miert Te szegyelled magad masok helyett, 
nem hiszem hogy:
>nagy toleranciara vall az olyan nem gatyazos ferfi reszerol, mint Dini vagy
>Hlavathy,hogy o az o vermersekletevel vegigkuzdotte magat a fenti leveleken,
es meg sok sok mas), de tenyleg nem akarom tovabb ragozni a dolgot, csak 
elkeseritene, ha a Dini fe\'le stilus pozitiv ertekelest kapna, s esetleg a
listan 
eluralkodna. 
(Az utobbi egy evben amiota olvasom, viszonylag ritkan akadt ilyen stilusu 
hozzaszolas a listan)

Ha valakit untattam, s ugy gondolja, ezzel bunt kovettem el, felhatalmazom, 
hogy a legkozelebbi leveleimet ne olvassa el (ugysem lesz sok..) :-))

G.Laci



> ---------------------------------------------------------------------
http://www.netposta.net NetPosta, E-m@il ingyen!

----------
Felad<=: Sssfssr Ivssn >
Comzett: 
Tssrgy: fiu keres lanyt
Dsstum: 2000. februssr 17. 21:50

181/70kg,  valoban jokepu, diplomas, nem dohanyzo, sportos, komoly gondolkodasu
 de vidam alaptermeszetu, megbizhato fiatalember keres huszoneves, kimondottan 
szep, karcsu, intelligens lanyt hosszutavra.A belso szamit, de a kulso is fonto
s.

Ivan
tel.: 06209567960  
Erdeklodesed eseten kuldok reszletes bemutatkozo levelet.
----------

Gergo:
 
> Mi is imadunk Ivett !!
Ez nagyon jol esett. Koszi, koszi, koszi :-))

Amit viszont Gabonak irtal, azzal nem egeszen ertek egyet.
> Ritka az olyan tunemenyes holgy, aki dijazna ezt a dolgot !
Akkor en ritka vagyok, bar nem hiszem, hogy tunemenyes. De en meg nem 
talakoztam olyan lannyal, aki ne orulne, ha verset irnak neki. 
Maximum annyi lehet, hogy az irojat nem szereti. Nalam mindig 
forditva volt. En irtam a fiuknak verset. Altalaban orultek neki. 

> Egyebkent el fog mulni...
Ezt nem lehet elore tudni...


Gabo:

Nekem tetszett a versed, es szerintem irjal csak minel tobbet!


Sziasztok:
            Ivett