Az Anonim Alkoholistak es az alkoholistak ugyeben azok tudnak nagyon hitelesek
lenni, akik "belulrol" ismerik ezt a problemat. En evekig kisertem el oda,
a
nyilvanos osszejovetelekre baratomat, igy jol ismerem azt, hogy mi tortenik
ott
az odajaro emberekben.
Akik ott vannak, a tudatukban (es rendre hangosan is) soha nem azt programozzak
onmagaban, hogy alkoholista vagyok, hanem azt, hogy alkoholista vagyok,
ezert
nem ihatok. alkoholista vagyok, ezert 203 napja nem ittam.
Ennek eredmenye, hogy aki elverte addig az egesz penzet, vagy a csaladja
egesz
penzet, aki verte a csaladjat, aki napokra eltunt, akik rendre bevittek
mentok
az utcarol a kijozanitoba, aki elvesztette allasat, aki elvesztette csaladjat,
aki elvesztette lakasat, az most a sajat erejebol talpra all, az itt felsorolta
k
megszunnek az eleteben, es igy ujra embernek erzi magat. Ujra lesz tarsa,
allasa, lakasa, stb.
Programozasuk ezert nem ugy hibas, vagy ertekelendo, ahogy gondoljatok.
Azert
nem, mert a hibasnak tekintett programozasuk ellenere megoldodik az eletuk
egy
jelentos szintig, es megoldodik kornyezetuk elete, megszunnek a feni problemak.
Allitolagos hibas programozasuk ellenere, erkolcsileg visszaternek az emberi
vilagba. Ok igy hihetetlenul boldogok es kornyezetuk is, teljes joggal.
Nekik
az nem problema mar, hogy nem isznak meg egy pohar bort vacsora utan.
Ez a hozzaszolok egy reszenek a porblemaja, hogy nem isznak meg masok egy
pohar bort soha vacsora utan, ezert ezt a problemat nekik kell megoldaniuk.
Ezert irok, hatha elgondolkodtato az, amit mondok. A vilag nem fekete es
feher, es nem csak teljesen rossz es teljesen jo programozas van onmagaban.
Egy
programozas helyessege attol fugg, hogy azt konkretan kire, milyen problemajara
,
milyen helyzetre, milyen idoszakra vonatkoztatjuk. Van olyan, ami az egyik
ember helyzetere jo programozas, mikozben a masik helyzetere kimondottan
rossz.
A programozasnak nem csak objektiv, hanem szubjektiv torvenyei is vannak.
Az
o
programozasuk, hogy alkoholista vagyok, ezert nem ihatok, erkolcsileg ertekes
es jo programozas valakinek az elete vegeig, valakinek pedig csak egy ideig.
Akinek egy ideig jo, es ezt felismeri, az tovabblep. Idonkent megiszik
keveset.
Ez azonban sokaknak nem megy, mert ettol ujra elbuknak akkor is, ha azt
programozzak, hogy jozan vagyok es maradok. A temaban elhangzottakhoz
hozzatart
ozik ket dolog: egyreszt az alkoholistat beteg emberkent kell kezelni,
ezert
vannak erre korhazi osztalyok is. Masreszt - es ez a lenyeg most - hogy
ez
a
betegseg is lehet karmikus. Karmikus betegseget pedig nem lehet ugy megszuntetn
i
, hogy mostantol jozan vagyok es idonkent keveset iszom. A karmikus betegnek
a
jozansag olyan fajta programozasa, hogy jozan vagyok, ezert idonkent egy
keveset ihatok, maga a tragedia, ami az eletebe is kerulhet. Nem lehet
"jo
programozassal" sem hatni ra, mert epp ez "rossz programozas" az eseteben.
Be kell latni, hogy gyumolcseirol lehet megismeri a fat - ahogy Jezus mondta.
Be kell latni, hogy az allitolagos "rossz programozas" is jo gyumolcsoket
terem. Ha viszont ez igy van, akkor egy szinten, egy szintig ez a programozas
is jo. Azert mert legalabb az elejen az alkoholista az allitolagos rossz
programozassal szembesiti magat, hogy o beteg es ezert nem ihat. Ez a
belatas,
ez a szembesules, hogy o beteg, oriasi eredmeny, mert az alkoholistak sokasaga
egy eleten at tagadja ezt. Egy letezo problema belatasa nelkul, a tagadasaval
nem lehet megoldani a problemat. Ezt a belatast kikerulni nem lehet, ha
tovabblepni akarok az ugyben.
Mindenkinek joga van ahhoz, hogy mit valaszt. Joga van eldonteni, hogy
o
karmikus betegsegben szenvedo alkoholista, ezert soha nem ihat, vagy az
eleteben egy atmeneti rovidebb-hosszabb ido utan mar nem alkoholistakent
kell
leelnie az eletet, ezert azt programozza, hogy jozan vagyok, jozan ember
maradok, es idonkent egy keveset ihatok, mert ebbol semmi bajom nem lesz,
nem
zuhanok oda vissza, ahol mar voltam.
Cafolnom kell meg azt, hogy az AA Klubba jaras egy ateistanak a veszett
fejsze
nyele. Ezt is cafolja a valosag. Azon a ponton, ahova jutott az ateista
alkoholista, es szabadulni akar az alkoholtol, annak altalaban nem azon
jar
az
esze, hogy oda nem megyek, mert ateista vagyok, hanem elmegyek akkor oda
is,
mert ott az alkoholtol sokan megszabadultak mar es ez az utolso remenyem,
ezert
ezt is megprobalom. Az eredmeny pedig legtobbszor az, hogy az ateista alkoholis
t
a epp az anonim alkoholistaknal ter meg es fogadja el Isten letet. Tapasztalato
m
az, hogy az anonim alkoholisaknal tobb ateista ter meg, mint az egyhazak
tevekenysege altal.
Az ember fejlodo lenynek lett teremtve, es ami ma jo, az holnap mar tulhaladott
lehet. Az "alkoholista vagyok, ezert nem ihatok." egyeseknek jo program,
azoknak, akiknek az alkoholizmusuk karmikus es ezert gyogyithatatlan betegseg.
Az AA-ba tobbsegeben karmikus betegsegben szenvedo betegek jarnak. Ezek
az
emberek legtobbet talan alazatban fejlodnek ebben az eletukben. Az elso
pont
is
erre utal: "Beismertuk, hogy tehetetlenek vagyunk az alkohollal szemben
-
hogy
eletunk iranyithatatlanna valt" es mi nem tudjuk ezt a problemat megoldani
egyedul, de Isten igen. Aki pedig alkoholistakent tovabb tud lepni a jozansag
fele, annak azt kell programoznia, amit mondtok. De nagyon ovatosnak kell
lennie, es neki jol kell felmernie ezt kerdest, mert ha teved, az az eletebe
kerulhet.
Vegul is mindig a gyumolcseirol lehet megismeri a fat, es ez a programozasokra
is igaz. Az AA klub egy alkoholistanak nem csak a nem ivast, hanem jelentos
erkolcsi fejlodest is jelent, ezert odajarni legalabb egy ideig nagyon
jo,
aztan az illeto tovabblephet, ha kepesnek erzi ra magat es akkor modosithaja
a
programozasat is ugy, ahogy az a listan is elhangzott.
Peter
|
