Sziasztok!

A TIPProl jovet, lenne nehany elmeleti kerdesem. Miki, tobbszor irtad, 
hogy a penz igenis fialjon, de a hitel csunya dolog.

Keresztkerdeseim (tetelezzunk fel egy inflacio nelkuli vilagot, hogy 
egyszerubb legyen a matek):

1) ha a bank nem nyujt hitelt (es hallgatolagosan elismerjuk, hogy a 
tozsde- vagy ingatlanspekulacio is csunya dolog), akkor milyen modszerrel 
tud neked a betetedre kamatot fizetni?

2) miert fialjon a penz egyaltalan? A Koran a mai napig tiltja a kamatot, 
Mozesnel is az all, hogy ha valakinek kolcsont adunk, akkor kamat nelkul, 
kiveve persze, ha nem zsido az illeto (Mozes V, 23.21).

Mint azt irtam, a romai katolikus egyhaz is sokaig kiatkozassal fenyegette 
a bankarokat, mert a kamat unnepnap is dolgozik. Ettol fuggetlenul a penz 
a barterkereskedelem konnyitese erdekeben lett bevezetve. A heti piacon 
a 
paraszt odament 2 zsak buzaval a kovacshoz, hogy neki kell 8 patko, a 
kovacs meg mondta, hogy buzaja mar van, hozzon inkabb tuzifat.

Szoval az oszi betakaritas utan a parasztnak van 100 zsak buzaja, ebbol 
2 
zsakot eltesz vetomagnak, 48 zsakot fo:le'l az ev soran, 50 zsakot meg 
elad 50 tallerert 1 ev utan. Ha viszont a betakaritaskor elore tudja, hogy 
50 zsakja marad es eladja oket azonnal, az 50 tallert berakja a bankba 
es 
1 ev utan 52 tallert kap vissza, amiert a piacon 52 zsak buzat vehet. 
Szoval miert fialjon a penz, amikor a buzazsak nem fial?

Udv,
marky