Ahoj!

> > "Parhuzamos kozlekedes eseteben a kulonbozo forgalmi savokban
> > folyamatosan halado jarmuvek egymas melletti elhaladasa nem 
minosul
> > elozesnek."
> > "Az autopalyan a parhuzamos kozlekedes szabalyait kell
> > alkalmazni."
>
>  Es autoutra mit mond a szabaly? Az M0 keleti szektorban allandoan
>  hatalmas fenyreklamok vilagitanak, miszerint: jobbrol elozni tilos!

Miután a fenti szabályértelmezés is azt mondja, a telített 
sávokban a forgalmi okból egymás mellett elhaladás _nem előzés_, 
a kérdésed értelmetlen. Jobbról természetesen tilos előzni, de az 
az eset, ami _nem minősül előzésnek_, az nem is előzés!
----------

Miért érzem úgy, hogy a nagyérdeműnek elgurult a 
gyógyszere??????????:-\
Össze-vissza beszéltek, nem értelmezitek a levelek tartalmát, 
csak szajkózzátok a vélt igazatokat, aminek több esetben semmi 
köze ahhoz amire válaszoltok.

Üdv,  Triznyak

Ahoj!

>  Tehaat, ha 20szal kevesebbel megyek el mellette akkor az 
kikerulesnek
>  minosul.

Kikerülni csak _álló_ járművet lehet.

A 20km/h sebességkülönbség már nincs benne a KRESZ-ben.

Üdv,  Triznyak

> > "Parhuzamos kozlekedes eseteben a kulonbozo forgalmi savokban
> > folyamatosan halado jarmuvek egymas melletti elhaladasa nem
> > minosul elozesnek."
> >
> > "Az autopalyan a parhuzamos kozlekedes szabalyait kell alkalmazni."
>
> Es autoutra mit mond a szabaly?
> Az M0 keleti szektorban allandoan hatalmas fenyreklamok vilagitanak,
> miszerint: jobbrol elozni tilos!

Autopalyan a parhuzamos kozlekedes egy kiveteles forgalmi
szituacioban alakul ki. Feltorlodo forgalomnal, amikor
mindket savban, egymas seggeben alacsony sebességgel
haladnak az autok.
Ekkor megszunik a jobbratartasi kotelezettseg és a
parhuzamos kozlekedes szabalyai lepnek eletbe.
Tipikusan ilyen, a nyari vasarnap este az M7-es
bevezeto szakaszan.
--
Meszaros Geza

Nemes Marcus a HIX AUTO #3727-ban írta:

NM> Magyar szemantikai analizis szerint a forgalmi savban *folyamatos*
NM> haladas pont azt jelenti, hogy *nem* valtasz savot. A magyar birosagi
NM> gyakorlatot nem ismerem.

    A Magyar Értelmező Kéziszótár a "folyamatosan" szó jelentései
    között első helyen tartalmazza a "megállás nélkül" kifejezést. Ezt
    a lehetséges értelmezést a KRESZ sehol sem zárja ki, ha tehát egy
    jármű a vizsgált szakaszon nem áll meg, akkor abban a
    tartományban a haladása minden további nélkül folyamatosnak
    tekinthető.
    Másrészt az eszmecsere onnan indult, hogy egy - a külső sávban
    *sávváltás nélkül* haladó - jármű elmehet-e a a belső sávban
    korábban gyorsabban közlekedők mellett, ha azok valamilyen okból
    lelassulnak, őelőtte viszont szabad a pálya.

Lazar Peter a HIX AUTO #3727-ban írta:

>> "Az autopalyan a parhuzamos kozlekedes szabalyait kell alkalmazni."

LP> Es autoutra mit mond a szabaly?

37. § (2) Az autópályán és az *azonos irányú forgalom számára legalább
két forgalmi sávval rendelkező autóúton* a párhuzamos közlekedés
szabályait kell alkalmazni.

LP> Az M0 keleti szektorban allandoan hatalmas fenyreklamok vilagitanak,
LP> miszerint: jobbrol elozni tilos!

Talán nem olvasták végig a KRESZ-t, vagy csak figyelmen kívül hagyták
a Függelék III. c) pontjának második mondatát.