Udv minden vitazonak!

Eloszor is, had kapcsolodjak Robert, ) velemenyehez. 
Nagyon orultem a levelenek, mert szamtalan dolgot elmondott, amire en is 
utaltam leveleimben, de nem tudtam ilyen pontosan kifejteni azokat.

Nuanda, ) irta:
> Es valoban nem azert ilyenek mert ciganyok, hanem a hasonlo korulmenyek
> kozott elo magyarok is detto ugyanugy viszonyulnak mindenhez /munka, 
gyerek,
> lakaskorulmeny, bunozes stb./.
Nuanda levele, azt igazolja, hogy azok a nepcsoportok, akik "nehezebb 
esetek", nem genetikailag, hanem kornyezetileg es kulturalisan 
determinaltak. Tehat a nepirtas vagy a genmanipulacio nem megoldas. 
Sokkal inkabb az adott nep kulturalis szokasainak, megvaltoztatasa, a 
kornyezet atalakitasan keresztul. (Amin nem igazan a fizikai kornyezetet 
ertem.) Igaz ez nem 1-2 ev. Hanem 1-2 generacio. 

Mas: Mi kozunk mas nepek, emberek szenvedeseihez?
Hol huznatok meg a hatart, ahol mar le lehet "tojni" masok szenvedeseit? 
A kontinensek kozott? Az orszaghataroknal? A megyehataroknal? A 
varoshataroknal? A szomszed keritesenel? A szobad ajtajanal? Vagy 10 
cm-el at orrod elott?
Valojaban sem terben, sem idoben, sem kulturalisan, sem szellemileg, sem 
erkolcsileg, sem genetikailag, (fajilag,) sem semmilyen mas modon nem 
lehet eles hatarokat huzni a dolgok kozott. Foleg nem az emberek kozott. 
Termeszetesen ket egymastol tenyleg tavolabb levo dolog kozott, jol 
erzekelheto a kulonbseg. De mikor eles hatart kell huzni, azt nem 
egyszeru. Pedig meg kell tennunk es meg is tesszuk. Csak nagyon 
vigyazunk, ne legyunk tulzottan magabiztosak mikor ezt megtesszuk, foleg 
ha ettol emberek elete fugg. Jol figyeljunk oda, mi alapjan huzzuk meg a 
hatart. Ne az eloiteleteink, az erdekeink, valamint ne a mediak, es a 
politikusok, "orrunknal fogva vezetese" legyen az, ami lenyegileg 
befolyasol minket.
Ennyi.
---

Kedves BM!

Had fejezzem ki tiszteletemet neked. Bar teljesen mas a vilagkepunk, 
gondolkodasmodunk es szinte semmiben sem ertunk egyet, meg is, ahogyan a 
velemenyedet kepviseled az ertekelendo. (A szamurajok is melysegesen 
tiszteltek az ellenfeleiket, de azert nem sokat teketoriaztak, mikor 
arrol volt szo, hogy lecsapjak a fejuket.) :o) Nagy kulonbseg koztunk, 
hogy en az inditekokra es a valodi okokra, nem pedig a feluletesen 
erzekelheto es a szemelyes erdekeink altal erosen eltorzitott tenytokre 
helyezem a hangsulyt. Nem hiszem, hogy valaha is dulore jutnank 
egymassal. Ezert a reagalasaim, igyekszem minimalisra szabni. Megis.......

> hasonlo korulmenyek kozott felnott ember ennyire maskeppen gondolkodik
> Amerikarol, akkor milyen kulonbsegek lehetnek a vilag nepei kozt.
Eppen ezert nem szabad tul gyorsan es tul szubjektiv megitelni mes 
nepeket.

Hogy mi rossz az USA-ban, arra az ebben a digest-be megjelent nehany 
levelbol valaszt lehet kapni.

> a 'multik' legalabb kezelik
> a beteget, mig o"ne'lkuluk me'g erre sem lenne mod, es ott halna
> meg helyben!!! 
A multik nem a betegeket kezelik, hanem a lovet vagjak zsebre. Ha van 
penzed, kezelnek, ha nincs, dogolj meg. A korhazakkal es orvosi 
felszerelesekkel ugyanez a helyzet, csak nagyobb szinten. (Gazdag es 
szegeny orszagok.)

> Termeszetes, hogy egy hadseregnek vhol ki kell probalnia az ujabb
> fegyvereit. Nem latom ez miert elitelendo. Ja: V
Ajjjajjj.... Ez nagyon durva volt!!!!!!!! Mit szolnal, ha rajtad, vagy a 
szuleiden, esetleg gyermekeiden probalgatnak a legujabb fegyvereket es 
kinzo eszkozoket?

> A gyereket tavoltartani a Mekitol talan nem olyan kegyetlen modja
> az ellenallasnak, mint elteriteni egy Boeinget es belerepulni vele egy
> toronyba.
Nem a HappyMeal-en van a hangsuly, hanem azon, hogy gazdasagi 
tevekenyseggel, nem "csak" 6000 embert "tettek mar el lab alol", hanem 
milliokat.

> > "gyermekmunka..."
> Nem tudom elhinni. Egy cegnek van nyilvantartasa,
> azokba adohatosagok belenezhetnek, hogy kiket alkalmaznak,
> azok melyik orszag torvenyei szerint adoznak, stb.
> USA tulajdonu ceg nem dolgoztat 16 ev alatt.
Nem ugy ertettem, hogy konkretan ezek a nagy cegek alkalmaznak 
gyermekeket, (nem olyan butak, hogy be piszkitsak a kezuket,) hanem, hogy 
olyan helyi cegekkel dolgoztatnak be, akikrol jol tudjak, hogy 
gyermekeket dolgoztatnak.

> De ha megtudsz vmit, szolj!
Oksy. Mar elkezdtem azokat a regi (1-2 eves) ujsagokat elokotoraszni, 
amiben ezeket olvastam. De a spektrum ado es mas adokon is, egy-ket 
tenyfeltaro dokumentumfilm , foglalkozott a temaval. Csak azokat nem 
tudom elokeresni.

Udv, Josh.

Neha tenyleg padlot fogok, habar mar nem kellene semmin se meglepodnom...

>Sanyi:
>Sajnos Drezda Kelet-Nemetorszagban volt!

  Azok, akik NEM buktak meg 7. altalanosban tortenelembol, tudjak, hogy 
Kelet-Nemeto. nem letezett a II. VH idejen, amikor is Drezda bombazasa tortent,
arra referaltam ugyanis....

A Bartok Pistanak most nem valaszolok, mert a Robert nagyreszt megtette
helyettem. Jut eszembe Robertem, nem elkoszontel tolunk par hete??

  Most megint munkat adsz itt nekem...
Habar nagyreszt egyetertek, pontositsunk nehany esetben:

>Bikini szigetek es teljes lakossaga kitelepitve
>Tuwalu-ra, mert ott pihen a viz alatt az egesz amerikai flotta vagy 120
>hajoja, a fegyverekkel egyutt!

  Ha jol tudom a lakossag a nuklearis kiserletek miatt lett kitelepitve. Miert
kellene kitelepiteni oket csak azert, mert jo melyen a vizben vasdarabok
rozsdasodnak??

>1. Pearl Harbor az egy KATONAI tamadas volt, es nem a polgari lakossag
>ellen iranyult. 

  Ahogy Hofi mondana, "ahhoz kepest hogy nem terveztuk, kurva jol sikerult".

  Ezt most tenyleg komolyan mondtad? Mert nyilvan csak veletlenul halt meg vagy
50-100 ezer polgari lakos....

>Mellesleg az amerikai elnok is tudta, hogy mikor tamadnak
>Pearl Harbor-nal a japanok,

 Ezt nem feltetlenul ketlem, de van ra bizonyitekod???

>mint ahogy MOST is tudta Bush, hogy mikor es hol tamadnak a terroristak,

  Bizonyitek??

>Az ongyilkos (
>vagy : onfelaldozo!) katonai magatartas egy teljesen normalis katonai
>cselekmeny, 

  Szerintem az ellenseg megsemmisitese a normalis katonai cselekmeny, de nem
mindenaron. Az egy dolog, ha kifut valaki az uzemanyagbol, es egy masik, ha mar
eleve ugy tervezi a repulest, hogy nem is akar visszajonni. 

>Mindossze 3552 kami-kaze

  Mindossze....

>kozel 85 ezer amerikai tengereszt. 
>Ezt mas katonai
>technikaval, vagy modszerrel MEG MA SEM lehet megtenni,

  Most ez tenyleg komoly volt? Szerintem egy atombomba valamelyik amerikai
tamaszpontra siman elvegezne a munkat...

>V-eger (Palesztinarol):
>arra nem emlekszel par szaz evvel ezelott ki lakott ott?

  Ilyen alapon mi magyarok is visszakerhetnenk Etelkozt.... 

>de kizsakmanyolni sem kellett volna korabban ....
>es ezert el jol, igy mar kotelessege lenne segiteni.

  Elnezest, de milyen Erkolcsi Nagykonyv-ben van ez megirva, hogy a korabbi
kizsakmanyolonak segitenie kell a kizsakmanyoltat??? Ha annyira segitokesz
lenne, akkor a kizsakmanyolas se tortent volna meg, ugye....

>BM:
>hogy az USA a gazdasagi hatalmat terjeszti,
>es hogy a vilag gazdasagilag fugg az USA-tol.
>Nem latom, hogy ez miert rossz.

  Mert esetleg ezt a mas karara teszi???
(Latom szereted a koltoi kerdeseket)

>Legyszives erdemben vitazzunk, es ne csak azert reagaljunk, hogy
>megmutassuk, nekunk van igazunk.

  Hat azt hittem, az a vitatkozas alapja.  :)
Reagalunk, hogy megmutassuk kinek van igaza....

> Csak gazdasagi hatalomra tor a nyersanyagban
>>gazdag teruletek felett.
>De ez miert baj???? Nem ertem, valaki reszletezze mar, 

    OK, tetelezzuk fel, hogy egy kis afrikai orszagban vagy egyszeru polgar.
Veletlenul a foldben ertekes rez, gyemant, arany es egyeb aprosagok
talalhatoak. Na most jobb esetben a sajat kormanyod termelne ki ezeket, es a
hasznot az orszag fejlesztesere forditana, szoval lenne villany es ivoviz
minden faluban es a betegsegek kezelhetoek lennenek, nem lenne ehezes,stb.

  Na most rosszabb esetben a kormany eladna a banyaszasi koncessziot valamelyik
nyugati cegnek viszonylag kis penzert, es a nagy haszon nem a te joletedre
lenne forditva (akar kozvetetten se) hanem arra, hogy Mr. Smith megvehesse az
5. Jaguarjat.

  Ertheto voltam??

>Miert nem tok mindegy, hogy milyen nemzetisegu ceg termeli ki a
>nyersanyagokat?

  Mert nem mindegy hova megy a haszon.

>A lenyeg, hogy profin hasznaljak fel, ez ezzel is emeljek
>a joletet. 

  Na ez az. Emelik a joletet, csak nem biztos, hogy ott ahol kitermelik....

>Zavar engem, hogy a mozi, amibe elmegyek a baratnommel,
>kulfoldi tulajdonu?? Nem.

  Zavar-e minket az, hogy a magyar filmipar meghalt, mert keptelen az amerikai
filmdompingel versenyezni? Ha teszem fel rendezo vagy szinesz lennel, zavarna.
(Esetleg ha igenyesebb filmre vagysz, akkor is.)

>Szeretnem, ha
>engem is kizsakmanyolnanak!

  Megnyugtatlak, mar ki vagy....

>Termeszetes, hogy az orszag nagysagaval aranyosan kellett erteni,
>es csak a nagyokrol beszeltem. 

  Akkor tessek ugy fogalmazni.

>Mellesleg a sajat eletuk vedelmerol volt szo. Az onvedelem szent jog.

  Ja, a Szaud-Arabiaban allomasozo amerikai katonak is az onvedelmukert vannak
ott es nem a gazdasagi erdekeltseg miatt, ugye???

>Hol jobb lakni ma? Drezdaban vagy Kijevben?
>Esetleg Hiroshimaban vagy Kamcsatkan?

  Ez nem vigasztalja a nagyapadat, aki meghalt ezeknek a varosoknak a
bombazasakor...

>Ha nincs neki, akkor azert nincs, mert nem ert semmi olyanhoz,
>amire eppen piac van. Vagy nem kepes menedzselni magat.

  Olvasgass az amerikai aceliparrol neha. Ertenek hozza, menedzselni is tudnak
magukat, viszont a globalizacio es a vedovamok hianya miatt elarasztottak a
japan es orosz acellal az orszagot a kulfoldiek (itt most Amerika issza a
levet), minek kovetkezteben az amerikai acelmunkas elvesztette a munkahelyet.

  Nem veletlen, hogy Seattle-ben a szakszervezetek is tuntettek, nem csak az
anarchistak...

Kedves BM !

Josh-nak iroda Vita:- #1839-ben.

>>Ha jol ertem, Te olyan dolgokat serelmezel, amikkel enszerintem semmi baj 
sincsen. Pl hogy az USA a gazdasagi hatalmat terjeszti, es hogy a vilag 
gazdasagilag fugg az USA-tol. Nem latom, hogy ez miert rossz.<<

* AZ USA es foleg az amerikai emberek azt nem hajlandok megerteni, hogy egy 
oket kritizalo pld: - europai ember, az nem az amerikai szemely ellen 
ervel, hanem az USA - mint a vilag egyetlen vezeto allama - modszereit nem 
tartja jonak. Mivel az USA maradt a vilag egyetlen nagyhatalma, igy csakis 
az o modszereit lehet szidni, es masoket - evidens -nem nagyon. Hatalmat 
terjeszteni csakis a kisebb, vagy a gyengebb rovasara lehet, legyen a 
katonai vagy gazdasagi hatalom. A baj akkor jon, ha az USA a katonai 
hatalmat is beveti, hogy gazdasagi elonyokhoz jusson. Marpedig megteszi!

>>Megis mivel keszitenel rontgent egy torott labrol, ha nincs, aki rontgen 
keszuleket szallit a korhaznak??<<

* Nem tudom, hogy kell-e egyaltalan rontgenfelvetelt kesziteni. A kinaiak, 
az egyiptomiak, a kozep-amerikai kulturak agymuteteket vegeztek tobb ezer 
even keresztul rontgen nelkul sikeresen. A labtoreseket futoszalagon 
kezeltek, sorozatban mar idoszamitasunk elott 4-5 ezerben. Azt a magas 
orvosi kulturat, mi csak elfelejtettuk, de hozza tenni meg egyszeruen nem 
tudtunk.

>>Termeszetes, hogy egy hadseregnek vhol ki kell probalnia az ujabb 
fegyvereit. Nem latom ez miert elitelendo.<<

* A fegyverek kiprobalasara elegge jol bevalt a gyakorloter intezmenye, 
evszazadokon keresztul. A kes is eles, de megsem tesztelik embereken.

>>A gyereket tavoltartani a Mekitol talan nem olyan kegyetlen modja az 
ellenallasnak, mint elteriteni egy Boeinget es belerepulni vele egy 
toronyba.<<

* Nezopont kerdese! Szegeny ember vizzel foz! Akinek nincs lezerbombaja, 
vagy atomfegyvere, annak megteszi a majmetelykor, s fekete himlo, vagy a 
lepfene is. Nem veletlenul nevezik a biologiai es vegyi fegyvereket, a " 
szegeny ember hadviselesenek!"" ! Ha a WTC van keznel es egy Boeing akkor 
azzal harcolnak, akik harcolni akarnak.

>>A WTC lerombolasa semmikeppen nem preventiv onvedelem.<<

* Ezt sem hallottam meg!...." preventiv onvedelem".....azaz: - megelozo 
onvedelem....Nem ertelmezheto kifejezes. Az onvedelem azert onvedelem, mert 
csak akkor tudod meghatarozni, hogy meddig on-vedekezel, amikor mar 
nyilvanvalo a tamadas mikentje, modja, es ereje. Elotte nem onvedelemrol, 
hanem vagy vedekezesrol, vagy megelozo tamadasrol van es lehet szo. 
Mindkettore volt mar sok-sok pelda a tortenelemben.

>>Sem az aldozatok, sem az USA nem akart atrepulni Afganfoldre es civileket 
bombazni.<<

* Es ebben olyan bizonyos vagy? 1998-ban vajon ki a fene repult Afganisztan 
fole, es ki dobott le 78 db lezeres siklobombat Oszama Bin Laden 
bunkerjeire? Nem veletlenul az US AIR FORCE volt az? Mert en ugy tudom, 
hogy igen,........raadasul egyetlen egyszer sem talalta el a 
barlangokat!.....
* Az aldozatokat nem lehet szemely szerint meghatarozni! Lehet, hogy eppen 
a WTC-ben szerveztek valamelyik irodaban az Afganisztan elleni bombazast 
akkor. En sem lehetek felelos a holocaustert es a 2 VH -ert hiszen nem 
iteltem meg akkoriban, amikor az zajlott, de megis nekem kell fizetnem ( 
kovetve!) az aldozatok miatti karpotlast, es nem csak sajat hazamban, hanem 
mas orszagokban is.

>>USA tulajdonu ceg nem dolgoztat 16 ev alatt. De ha megtudsz vmit, 
szolj!<<

* Pontositsunk csak a dolgot! USA tulajdonu ceg nem dolgoztathat OTTHON 16 
evnel fiatalabb szemelyt, csak kulon engedelyel ( van ilyen!). De masutt 
viszont igen dolgoztat, meg akkor is az az illeto orszag torvenyeit 
felrugja!! Indiaban eppen ugy foglalkoztatjak a 100%-ban USA tulajdonu 
cegek a 8-9 eves gyermekeket, mint Kinaban es masutt is. Eppen ezert mennek 
oda,  - de nem azert mert az Indiai torveny nem tiltja a gyermekmunkat - , 
ugyanis AZ IS TILTJA !! Azert mennek oda, mert az indiai rendorseget az USA 
utasitja - utasitani tudja - , es igy mar nekik korlatlanul meg lehet azt 
tenni, amit masutt a vilagon nem. Ettol meg erkolcsosebb nem lesz a 
ketszeres-haromszoros amerikai torvenysertes!

---------------------
>>A kapitalizmussal ellentetben a kommunizmus ezt nem teszi, ott minden 
mindenkie, de a gyakorlatban a parte.<<

* Kommunizmus meg sohasem volt a modern vilagban sehol sem. Legutobb 
kommunizmus kb. 25 ezer evvel ezelott az oskozossegi tarsadalomban volt. De 
ha lenne kommunizmus, akkor az nagyjabol azonos lenne Jezus Krisztus altal 
hirdetett tarsadalommal, ahol ugyan nem minden javadalom mindenkie... - 
mint ahogy a kommunizmussal kapcsolatosan tevesen allitod - ....., hanem 
csak..." a javakbol mindenki szuksegletei szerint vehet el.." ami azert jo 
nagy kulonbseg. Mielott a kommunizmusrol allitasz elegge nagy falrengeto 
butasagokat, azert olvasd mar el annak ideologiajat es gazdasagtanat is. 
Nem fog artani, mert meg arra is rajossz, hogy ha valaki atvette a 
kommunista ideologiat es gazdasagtant, az eppen az United States of 
America!

>>Szegenyseg lenne az egesz Foldon.<<

* Nem nagyon ertem, hogy miert lenne az, es mikor volt az. En speciel 
sokkal jobban eltem a szocializmusban mint most, pedig bejegyzett es 
uldozott ellensege voltam a hatalomnak. Amint latom masuk is igy erzik, 
hiszen ma eppen a " bolgar" musorban egy hozzam hasonlo szemelyt 
hallgattam, aki annak ellenere jobban elt a regi rendszerben, hogy tobbszor 
le volt tartoztatva.. A gazdagsag nem azt jelenti, hogy birtokolhatsz 10 
fele csikos fogkremet, es lehet WAP-os mobilod. A " Tenyek Konyve" 1998 itt 
van mellettem. Mar megbocsass kedves BM, de utcahosszal jobban eltunk akkor 
1998-ban, mint most. Mennyi adatot akarsz rola? Mellesleg egyetlen volt " 
kommunista orszagban" sem volt soha ehinseg, es ma mar csak azert nincs, 
mert nincs is kommunista orszag. Afganisztan nem azert szegeny mert 
kommunista, hiszen sohasem volt az.

>>A masik valtozat, hogy az egesz vilag ugy nez ki, mint Amerika. Nem 
idealis, de jobb, mint az elso valtozat.<<

* Na attol a Jo Istenkem ( mind a 3500 db) mentsen meg, hogy ugy nezzunk 
ki, mint Amerika. Meg csak ne is hasonlitsunk! Nem tudom te hol elsz, de en 
eltem ott is, ha nem is sokat de nem kivanom en magamnak azt az eletet.

>>De miert nem tetszik? Az, hogy "csak, mert" nem valasz. Az eletszinvonal 
emelkedik, van lehetoseg utazni, tanulni, szorakozni, kutatni, mindenre.<<

1. A eletszinvonal nem novekedik. Az iden ertuk az az 1986-os eletszinvonal 
mutatokat.
2. Lehetoseged VAN es volt is utazni, csak most penzed nincs, akkor viszont 
volt penzed, de csak korlatozott volt a valutad. Ugyanott vagy!
3. Tanulni SOKKAL tobb lehetoseged volt a szocializmusban, mint most.
4. Kutatni mos ugyanugy nem kutathatsz akarmit mint akkor. Probalj meg egy 
kutatast kezdeni a kapitalista segelyszervezetek modszereirol. Hamarosan 
megtapasztalod a "nagy fene" szabadsagot! Lasd: - Drabik Janos sorsat.

>>De ez miert baj???? Nem ertem, valaki reszletezze mar, mert tenyleg nem 
ertem! Miert nem tok mindegy, hogy milyen nemzetisegu ceg termeli ki a 
nyersanyagokat?? A lenyeg, hogy profin hasznaljak fel, ez ezzel is emeljek 
a joletet. Zavar engem, hogy a mozi, amibe elmegyek a baratnommel, kulfoldi 
tulajdonu?? Nem.<<

* Na hat akkor en elmagyarazom neked! Vedd elo a 200 legnagyobb magyar ceg 
mutatoit.  Ebben 185 olyan ceget talalsz, amelyik nem magyar tulajdonu, es 
mindossze 15 olyan ceget, ami magyar tulajdonu! A 185 nem magyar ceg 
egyuttveve sem fizetett annyi adot az orszag szamara, mint a Bacs-Kiskun 
megyei egyszemelyes vallalkozok, vagyis a piaci arusok osszesen. A nem 
fizetok kozott olyan nemzetkozi vegek is vannak, mint a Philips, Metro, 
Opel stb. Na most meddig jarsz te moziba akarmilyenbe is, ha a joleted nem 
ezen vegek adojatol, hanem a piaci turkalos vallalkozo adojatol fugg? Ha az 
a magyar kisvallalkozo tonkremegy, akkor vajon ki fizeti neked a joletedre 
valo adot? Marpedig ilyen cegekkel szemben tonkremegy. Javasolnam neked, 
hogy egy kicsit sokkal tobb nemzetgazdasagot, es kozgazdasagot olvasgassal. 
Nem olyan bonyolult az, mint hiszed.

>>Ezert olyan jo a gazdasaguk, ezert magas az eletszinvonal. Szeretnem, ha 
engem is kizsakmanyolnanak!<<

* Jo...rendben! Arra azonban megkerlek, hogy ne csak Hollywoodba latogassal 
el, hanem a Haarlembe is, vagy a kozep-nyugat szegeny falvaiba, es a New 
Yorki csatornakba is. Ott laknak a "magas eletszivonalu" kukabuvar 
hajlektalanok. New Yorkban es kulvarosaiban ugy kb. 1 millioan. Mit teszel, 
ha ezek koze tartozol, es nem a sikeresek koze? Mert az bizony nincs am 
eloriva, hogy TE csakis a nyertesek koze tartozhatsz. Lehetsz te 
csatornalako, vagy kukabuvar is a " szabadsag honaban" !!
Az onvedelem szent jog.<<
* Az onvedelem nem szent jog, hanem csak mertekkel szabalyzott jog. Eppen 
az a lenyege, hogy csak akkora erovel vedekezhetsz, mint amekkora erot 
veled szemben alkalmaznak. Ez az USA-ban is igy van, barmennyire is nem 
szeretik elismerni.

>>Nem veletlen, hogy a vilag lakosainak jelentos resze igyekszik az USA-ba, 
meghozza letelepedni! Szerintetek Oroszorszag Bevandorlasi Hivatalaba, ha 
egyaltalan letezik ilyen, evente hany kerveny erkezik?<<

* A kedvedert megneztem neked. A Orosz Belugyminiszterium Bevandorlasi 
Hivatalaba ( letezik ilyen ott is mar jo regen!) 2000-ben 1.245.129,- db 
bevandorlasi kerelem erkezett. Ez korulbelul haromszorosa az USA kerelmei 
szamanak. Mellelottel, es nem gondolkodtal, hiszen a FAK orszagokbol millio 
szamra mennenek haza az orosz nemzetiseguek. A legtobb bevandorlo idegen 
pedig kinai!

>>Es szerintetek az amerikaiak kozul hanyan erzik ugy, hogy ki vannak 
zsakmanyolva es hanyan dontenek ugy, hogy ok bizony szebb es jobb haza't 
keresnek?<<

* Lehet, hogy meglepodsz, de eleg sokan! Csak Magyarorszagra 2000-ban 
10.125,- amerikai adta be a letelepedesi kerelmet! Az adatok nem nagyon 
tamasztjak ala a velemenyedet.

Tisztelettel: Robert.
 http://mondak.ini.hu