> De legynuk oszintek, mi ferfiak, nem vagyunk am szrencsesek ,hogy az
> emberiseg tobb mint fele oly kulmbozo, nem csak phyzikailag,
> psychologiailag is. De nagy kulombseget  tanusitanak magatartasban,
> gondolkodasban ,kovetkezteteseben.
Ez nezopont kerdese. Tenyleg problema, hogy megertjuk-e egymast -
viszont komoly elony, hogy sokkal tobbfele problemat meg lehet igy
oldani. Ugy latszik, az evolucio soran ez volt a fontosabb.

> Mivel a holgyeknek meg az agyaik is kulmbozok , kepessegeik felulmuljak
> a ferfiaket bizonyos tereken,de nem minden teren. Ami valhato a
> ferfiakra vonatkozoan is.
Ehhez meg annyit, hogy a no az osi (eredeti) forma es a ferfi belole
fejlodott ki mutacioval (persze ez nem az embernel kezdodott). Ezzel az
is osszhangban van, hogy az erzelmek sokkal osibb jelensegek, mint a
gondolkodas. A no valoban az allandosagot kepviseli (avagy o az elavult
forma, a rosszmajuak szerint) - es jobban be is van biztositva
mindenfele problema ellen (pl. a dupla kromoszomakeszlet segitsegevel
es azzal, hogy jobban keruli a szelsosegeket ugy a viselkedesben, mint
a testfelepitesben es mukodtetesben), a ferfi viszont az ujat: ami
jelentheti azt is, hogy korszeru, meg azt is, hogy zsakutca, mert rossz
fele valtozott. Idovel a nok valtozasa is kovetheti a ferfiaket - ha
erdemes, ha az ido mar bebizonyitotta, hogy az adott megoldas bevalt.
Mindez az allatvilagban is igy van.

> Liberal anthropologusok, psycholgusok, sociologusok , allitasai szerint
> csupan azert mert meg a barlang-lako os-ferfiak fizikai elonyeik miatt
> hatterbe kenyszeritettek a nostenyeiket. Nem engedtek oket a
> mastodonokat kergetni es vadaszni. Csak a nedves-hideg barlangokban a
> tuzek korl uldogelni  kenyszeritettek oket, mezitlabason es terhesen
> mindeg.
A nok gyujtogettek mindent, ami nem szaladt el tul gyorsan vagy nem
harapott vissza tul nagyot. Ezt persze nem a barlangban tettek es ehhez
kevesebb gondolkodas is eleg volt... egyebkent surun kellett vandorolni
is, ha a nem elegge kornyezettudatos gazdalkodas kovetkezteben minden
begyujtheto eloleny kipusztult a kornyeken :-(

> De a kerdorevonhato  az , hogy ha az os-ferfiak (kanok) elveztek az
> elonyeiket ,miert nem ok valasztottak a tuzkoruli kartyazoasokat, (talan
> kavicsokkal) s nem kenyszeritettek a (holhyeiket) nostenyeiket  menni
> vadaszni , s hozni haza a mammoth-karajat.?
Mert akkoriban ez meg nem ment: adott szamu emberbol csaknem minden
arra alkalmasnak dolgoznia is kellett (marmint fizikai munkat) -
masreszt a nok testi es lelki alkata nem igazan alkalmas
mammutvadaszatra. Ahhoz azert a ferfi lelki beallitottsaga, ereje,
mereszsege, esetleg esze is kellett. "Nem dolgozo" pedig max. egy saman
lehetett - de o szellemi vezeto volt - meg egy fonok: o viszont
iranyitott mindenkit es peldat mutatott.

> Mert  az aki az evolucios felfogast kovetne, az nem talalhato a
> "kozos-oseik" eseten.
Ezt remelem, legalabb Te erted...

> Az allat-vilagban, igen, mind a majmok eseteben is, a 'him' nem az
> ellato / gondoskodo / eltarto.
Nem az ellato / eltarto, hanem a gondoskodo. Vedenie kell az oveit,
nagyon is kemenyen: tobbek kozott ezert kell erosnek lennie. Arrafele
ilyesmivel nem szoktak viccelni...

Irok én orokmozgót, ha csak az kell, de elotte válaszolok még erre:
János:
>Mi az a folytonos eloszlasu zajaram?

Idézek:
*Nevezetes folytonos eloszlások: egyenletes, exponenciális és 
normális eloszlás.* 
Ha ez kevés, íme ajánlott irodalom: Reimann J. - Tóth J.: 
Valószínűségelmélet és matematikai statisztika, Nemzeti Könyvkiadó, 
Bp.
Továbbá: Solt György: Valószínűségszámítás (példatár). Műszaki 
Könyvkiadó, Innen van: 
http://www.vein.hu/public_stuff/oik/tematikak/tematikak/2001-02-
2/ma2242v.html
Kérlek szólj, ha félremagyaráztam volna bármit is!

Amúgy egyszeruen szólva a "nem diszkrét elsoszlásu" zajok
a folytonos eloszlásuak.


Most jön az örökmozgó!
Baltával kettévágott aranygyurut használok. Két félgyurut kaptam. 
Úgy teszek, mintha összeilleszteném oket újra. Helyette azonban 
majdnem függolegesre állítva oket, meghagyom a réseket. A felülso 
résbe szenet rakok. Az alulsóba nem teszek semmit. Minthogy a felül 
lévo széndarab zajos ellenállás, alul zajfeszültség lép fel arésben. 
De még nincs zárt áramkör. Teszek róla, hogy legyen. Aranylamezt 
lógatok le hosszú szálokon úgy, hogy a lemez alul zárja rövidrea két 
félgyurut. Ekkortól zajáram indul a körben (a gyuruben). Ennek 
szeszélyesen váltakozó elektromágneses mezeje örvényáramot 
indukál az aranylemezben. A lemez emiatt eltávolodik (taszítás van), s 
az áramkör hamar megszakad. 
A taszítóero megszunte miatt a lemez visszatér eredeti helyére, azaz 
megint zárja a 'zajáramkört'. Megint taszítás van, s a lemez 
kilendülvén szakítja az áramkört....
Most jobb?

Zoli