Nemeth Zoli irta, a Sting-koncerttel kapcsolatos levelemre:

> erdekes, hogy a hangban nem ismerunk trefat, de a TV-t (sok-)mindenki
> elfogadja olyannak, amilyen. A HBO MPEG2 tomoritett, a hangja (is) be van
> csomagolva rendesen.

Igy igaz. Elfogadjuk, nem is tehetunk mast, legfeljebb kisebb-nagyobb
trukkokkel probalkozhatunk. Egyebknet az Agostonnal rendezett anno
HANG-bulin a nepzenei felveteleknel sem a hangminoseg volt a fontos... 
A Sting-koncerten sem a  hangminosegtol voltam oda meg vissza, hanem
ugy altalaban a koncerttol, a zeneszektol, ami meg  _igy is_,  tavol a hifitol,
 
elvezetes volt. Mellesleg hasonlokeppen es hasonlo okokbol tetszett Zoran 
koncertje is a TV-ben. Apropo: nem tudja valaki, hogy ki az a balkezes gitaros,
 
aki a Zoran-koncerteken, allando kiserokent,  fantasztikus szinvonalon zenel? 
Esetleg van neki onallo musora, netan CD-je?

>  ...es megis. Ezeken a szurokon is atjon valami, amit Zenenek lehet nevezni.

Igen - felteve, persze, hogy az eredeti musor is ZENE ...

Udv mindenkinek: Zozo

> Felado : To:ro:k Pe'ter (Helsinki) irta:
>A kapitalizmus itt van, es pillanatnyilag nem latszik alternativaja,
>viszont a nalunk uralkodo valtozatan meg egesz biztosan lehet javitani
>ha csak mondjuk a skandinavokkal hasonlitom ossze mar akkor is.
Mintha en is szimpatizaltam volna mult levelemben a svedekkel. :-)
Nana, hogy lehetne javitani! Plane a mienken, ezen a korai haracsolos
lopos valtozaton. De ha ezt a mostaniak teszik, akkor regen rossz. Es a
javitast sem ideologiai alapokon, hanem tiszta gazdasagi es szocialis
megfontolasokbol kell tenni majd.

>>>mennyi eselye van egy fiatal csapatnak
>> En ennek az ellenkezojet is latom. Rengeteg silany uj magyar banda
>> van jelen a televizioban is,
>Azt kell mondjam, Peter, hogy egy kicsit naiv vagy ha azt hiszed, ezek
>a csapatok az aluljarokbol kuzdottek fel magukat szivos munkaval
>tehetseguk reven. Szerinted mitol van az, hogy ha megjelenik Nyugaton
>mondjuk egy csupa lanybol allo enekegyuttes akikert megvesznek a tinik
>akkor hirtelen nalunk is felbukkan nem egy hanem feltucat ugyanilyen
>lanycsapat; ...
Hat vagy a zeneszeknek volt jo szemuk, vagy a producereknek. Mondjuk a
Modern Hungariat nem menedzserek talaltak ki.
Nem hittem azt. Tudok a kirakatenekesekrol, akik helyett a lemezen
masok enekelnek nevtelenul. Nem hallgatom oket, de hat ujsagokat csak
olvasok azert. Es en meg ezt a jelenseget sem tartom karosnak. Sot
rossznak sem, amig jo a zenejuk, jo a produkcio. Mert a produkcio a
lenyeg. Spice Girls es Baby Sisters? Mi a baj veluk? Azokrol tudom,
hogy vannak, mert nem gyenge a produkcio. En fennebb olyan bandakrol
irtam, akiknek meg a nevet sem jegyeztem meg, annyira jellegtelen,
fantaziatlan, silany zenet jatszanak. Miert lenne baj, ha teszem azt a
Baby Sisters kitalalt banda? Valaki [zeneszerzo] csak megirta a zenet,
valaki [szinten muvesz] kitalalta a latvanyt a mozgast. Hogy kozben
becsapnak minket, az kevesse erdekes [mar ha becsapnak. Te is tudod,
en is tudom, mas is tudja]. A produkcio az erdekes. Mar a Beatles is
irt mas liverpooli bandaknak szamokat, es a lemezen is masok voltak
feltuntetve szerzokent. Be is futottak. [Bizonyitando, hogy nem a
nevek az erdekesek] Miert baj, ha a Modern Talking utan jott a Modern
Hungaria? Miert baj, miert kulonosen baj a koppintas? Eredetiseg a
slagerzenekben alig van, kivetel. Szinte minden koppintas. Miert baj,
ha Rocky Sharpe "eredeti" rockNrollt zenel, ha az jo bar nem o talalta
ki? Miert baj, ha a kiadok hoznak ossze divatos, vagy akar avantgard
csapatot? Ha az jo? Ha az sikeres? A discokorszak kezdeten hemzsegtek
az ilyen osszehozott bandak. Bar a Z.Z.Top utan a Zizi Labort nyilvan
nem az MHV hozta ossze. :-) A sobizniszhez megjelenes is kell. Ez nem
mindig jon ossze a jo hanggal. Koncz Zsuzsa sztar lett, kimittudbeli
tarsa hasonloan jo hanggal eltunt. A korai nagy magyar lanycsapatbol
Koncz, Zalatnay befutott. Wittek Mari nem jutott messzire. De volt a
Scampolonak egy kituno hangu enekese Adam Kati, tokeletesen enekelte a
Crystals, Ronettes szamokat, teljesen eltunt. Joreszt kevesbe
latvanyos megjelenesuk miatt, no meg talan nem ambicionaltak annyira a
sobizniszt, mashol is ervenyesultek. Ismetlem, imho tok mindegy, hogy
termeszetes ismeretsegbol jon letre egy banda, vagy osszehozzak oket.

>/ Mire kezd feltunni a tisztelt kozonsegnek hogy a kiraly
>meztelen, mar megvettek a lemezt, kifizettek a koncertjegyet,
>es a hatterben mar rajtra keszulodik a kovetkezo egynyari sztarjelolt.
Nem sertodnek meg a nepek a becsapasokon. Es ha keszulodik az uj csapat
attol meg nem kellene fejere nonie a reginek. De ha igen, akkor ismet
csak a fogyasztok uj iranti igenye lesz kielegitve. Ez is egy igeny.

>>Remenyteljes zeneszert meg a kiadok versenyeznek.
>Tenyleg? Hol? Mondhatnal legalabb egy peldat olyan magyar
>zeneszre/enekesre akit te is nagyra tartasz,
Nagyra tartasrol ne legyen szo, ismeritek a velemenyemet a
slagerzenerol. Nagyra mondjuk Pressert es Brodyt tartom. Ok
zsenialisak. Eloadokent meg utoljara Mate Petert. De nem hiszem, hogy
akar Jimmynek, akar Lagzilajcsinak gondot jelentene elhelyezni a
produkciojat. Ahol a toke nyereseget, nagy penzt szimatol ott konnyu a
dolog. A minoseget meg megjelentetik masok, mashol, akiknek az a
fontos. Ismetlem elegge konnyu es olcso manapsag zenet kiadni. Egy
ugyved fillerekbol alapit egy Bt-t, es fehervaron mar nyomjak a Cdt.

>>Modjuk Lagzi Lajcsit, a korabbi lakodalmas zeneszbandakat,
>>es a "nemzet csaloganyat" Zambo Jimmit nem hiszem, hogy
>>megalazo felteteleket szabo multik tamogattak volna.
>Hat oket azert azt hiszem te sem hasonlitod igazan veres
>komolysaggal a Beatleshez ;-) Az ugyan igaz, hogy az o feltunesuket
>megelozte komoly mennyisegu munka es kinlodas.
Kik kinlodtak? A Beatles? Lajcsi? Jimmi?
Imho egyikuk sem izzadt vert a sikerert.

>De peldaul azt nem tudom tudod-e hogy a 3+2 anno Deep Purple-t meg
>ilyeneket jatszott evekig es a kutyanak sem kellettek. Aztan valamiert
>felvettek nehany ilyen "Kombine" stilusu szamot a repertoarba es
>leesett az alluk hogy a nep majd megveszett erte. Innen aztan mar adva
>volt a palya. De azt soha egyikuk sem allitotta, hogy ez az a zene
>amit ok szivesen jatszananak akkor is, ha nem ebbol kene megelniuk.
Ki mondta, hogy az ertek es a siker egyutt jar? En nem.

>> Gozerovel folyik a piackutatas, izlesfelmeres is. Jol meggondolja a
>>kiado, hogy mire kolt rengeteg penzt. A lenyeg, hogy a fogyaszto
>>igenye ervenyesul ilyen modon is, es nem pedig a kiado tulajdonosanak
>>nemletezo politikai celjai.
>Ezzel ket baj van. Eloszor is: nem a fogyaszto igenye ervenyesul,
>hanem az, amirol a marketingesek azt gondoljak, hogy a fogyaszto
>igenye. Es ez azert nem feltetlenul mindig ugyanaz.
Nem feltetlenul. Amikor eppen nem, akkor szoktak bukni a kiadok. :-)
De nem tagadhatod, hogy a marketingesek gozerovel piacfelmernek, hogy
kutatjak a fogyasztok igenyeit. Az csak a cucilizmusban volt, hogy a
gyar  KB altal megirt terv szerint legyartott szazezer db. plehfazekat,
es azt kellett eladni mindenaron. Nota bene nem is volt nehez, ha mast
sem lehetett kapni a Vasedenyben.

>A masik, nagyobb problemam ezzel az, hogy honnan tudja a fogyaszto,
>hogy neki mi az igenye? Onnan, hogy a rendelkezesere allo kinalatbol
>valamilyen szempontok alapjan valaszt. Tehat eleve szoba sem jon az,
>amit nem ismer (vagyis az esetek tobbsegeben a komolyabb, nehezebben
>befogadhato, kevesbe popularis zenek, amik mogott nem all kelloen nagy
>nepszerusito (reklam)hatter).
Barmelyik jegyirodaban ingyen osztjak a komolyzenei koncertek
katalogusait. :-)))))) De mondjuk bemegy a Virgin boltba, es az elso
allvanyon kivul megnezi a tobbi szazat is. Azok, akik reklamra,
slagerlistara vasarolnak, meg kinohetik. Kamaszkoromban nekem is fontos
volt a slagerlista. Minden vasarnap este meg _kellett_ hallgatnom a Top
20-at Luxembourgon. A vilag radioi ontjak a kulonfele zeneket. Nem
legures terben el a fogyaszto. Ha onnet nem kelt semmi erdeklodest,
akkor minek reklamozzuk a Psalmus Hungaricust? Reklamozni egyebkent is
az ujdonsagokat szoktak. Bar a TVben  mar legalabb egy eve megy a kelta
zene reklamja. [Hevia] Ez toctoc? :-))

>>>Beleszolnak a zenebe, a szovegekbe, az oltozkodesbe, a viselkedesbe
>> >abba hogy mit nyilatkozzon a zenesz, meg tan azt is megszabjak
>> >hogy mikor mehet vecere.
>> Es teszik ezt segiteskent, egyertelmuen a siker erdekeben.
>Na igen. En jobban szeretnem, ha a _zene_ erdekeben tennek :-/
Attol mentsen meg minket az Isten! A siker az eloadok es a kiado kozos
erdeke. Bar nehany szoval korabban epp arrol panaszkodtal, hogy
beleszolnak a zenebe, szovegbe...

>Mert ki foglalkozik azzal, ha esetleg annak a franya zenesznek
>sajat elkepzelesei vannak arrol, mit es hogyan akar jatszani,
>milyen szovegeket akar enekelni, urambocsa' mondanivaloja van?
>Ez sokszor pusztan zavaro tenyezo a lemezipar urainak szemeben.
Nem annyira! Az anyagi sikert hozo lakodalmas, Jimmis, Babysysteres,
Horribile dictu Padodos zeneben ne keress fajsulyos mondanivalot. A
tobbit meg epp azert adjak ki.

>Ha valakinek mondanivaloja van, az ohatatlanul nem tetszik
>mindenkinek, megsert egyeseket, akik tehat nem veszik meg
>Jobb a gondolatot nem tartalmazo ragogumizene, mert az legalabb
>biztos senkit sem sert. Ez persze erosen sarkitott kep, de
>sajnos sok igazsag van benne.
Szerintem ebben nincsen politika. A slagerzene"fogyasztoknak" nem
nagyon kell semmifele gondolat. Megint csak az o igenyuk ervenyesul.
Bar: "Lesznek meg szep napjaink!" a masik oldala a dolognak.

>>Ha nem tennek maguktol, akkor az eloadoknak kellene ezt
>>igenyelniuk. Ebben nincsen semmi rossz. Ehhez ok ertenek.
>Valoban? Beethoven, Bartok vagy akar az altalad emlitett
>Beatles mogott milyen PR-csapat allt?
A Beatles eseten Epstein mar szerzodeskotes elott kozolte a
"kovetelmenyeit". Es kesobb csapat is volt.

>Kik mondtak meg nekik, milyen stilusban irjanak zenet, milyen
>trendeket kovessenek? Elkepzelem, mi lett volna az eredmenye
>ha az oregedo Bach szerzodtet egy tanacsado gardat akik
>"modernizaljak" a zenejet... :-)))
Druszam! Ez erkolcstelen. Osszemosni az eredeti alkotokat a plagizalok
ezreivel, megha mediaszempontbol teszed is. Pressernek megmondjak
milyen zenet, Brodinak megmondjak, milyen szoveget irjon? Azt utoljara
partmunkasok tettek nem sok sikerrel, mi meg most a kapitalistakrol
szovegelunk. Bartok, Beethoven, Bach mediasztarok voltak? Volt Beverly
Hillsen villajuk? [Zambo Jimmi 600-as mercedesen jar. Gondolod,
hogy panaszkodik a multikra?]

>Csak akkor van baj, ha ez a segito csapat mar sajat maga
>szakallara kezd mukodni es a jo zene letrehozasa helyett
>a profittermelest tekinti legfontosabb feladatanak, amiben
>a zenesz pusztan eszkoz (es sokszor zavaro tenyezo :-( )
Hat zenet nem tudnak csinalni. Nem ahhoz ertenek. Akkor PRcsapat
helyett zeneszerzok lennenek. De nem feltem zeneszeinket. A profitbol
ok is alaposan reszesednek. Minel nagyobb a profit, annal inkabb.
Lattal Te mar szegeny mediasztart? A zeneszek meg valaszthatnak. Deep
Purple, vagy Csipkes Kombine. A tehetsegtelenek oruljenek a
segitsegnek amivel befuthatnak, es ismertsegre, vagyonra tesznek szert,
az eredeti alkotok meg ugyis mennek a maguk feje utan. Es ha tenyleg
eredetiek, ertekesek, akkor ok is elerik celjukat. Persze nem mindig.
"Ilyen a box". Neha ronda a box. De akkor szoljatok, ha majd jobb
boxot talaltok ki. Nem tul regen volt mar ilyen javaslat. Eroltettek
is rendesen. Nagyon keveseknek tetszett. Mondhatni senkinek. Nem
akarok kiprobalni momentan uj javaslatot. Az mar elso hallasra sem
tetszik. Elozo levelemben mar irtam, hogy a sobiznisz nem habostorta.
Udv, Peter.

> Felado :  [Hungary] irta:
>Az eljovendo HDTV csak egy mono musiccenter a valosaghoz kepest. A mai
>PAL legfeljebb egy jobb diktafon. Vannak meg lehetosegek...
Egy jobb Sony TV, ha nem kabelmoslekot veszel vele, hanem jo nagy
tukorrel nyugati adot, akkor kellemes minoseget produkal PAL-ban is.

Agoston Irta:
>Lenyeg, hogy megzengettek a gondosan csillapitott templomakusztikamat,
>megnyomtak a magasakat... Hat borzalmas lett. Mint egy atlagcd.
>Szavazasra kerult a dolog es csufos vereseget szenvedtem. Mindenkinek
>jobban tetszett a kaparos csengo-bongo valtozat.
Ne bankodj! A nepnek tenyleg az kell. Ok is ugyanugy azt tartanak
jobbnak. A vilag nem audiofil sajnos. Udv, Peter.

Hallo hallo !
Jo.  Akkor megint politika, de reszemrol utoljara. Nemigen
szeretek ilyesmirol ertekezni. Atkoltozni sem akarok mas listara.
Hat igen. Itt a szovegek gesztusnelkuliek, tehat igy talan
felreerthetobbek is. Kezdjem a nyammnyammal. Nem vagyok
sertodos. Pont nem errol van szo, hanem a nyammnyamm nekem
amolyan sutis dolgot jelent. Errol a szorol eszembe jutott a sok
sutis nepzene, amirol irtam. Ne ertsd felre. Ami sutis, az sutis.
Az otthonossag pedig nalam mast jelent. Gondolom ezt is sok-
felekepp lehet megelni. En olyan alkat vagyok, hogy szeretek
valakikhez, konkretan valahova tartozni es egyetgondolni kor-
nyezetemmel. Tamasi Aron, "Mivegre vagyunk ezen a vilagon?"
kerdesere azt a valaszt adta egy amerikai neger szajaba, hogy
"Valahol otthon legyunk benne". Szimpatikus valasz.  Tagabb
mint az en verziom. Nekem nem mindegy, hol vagyok. Ott akarom jol
erezni magam, ahova tartozom es ahol sokmindenhez kozom van.
Evente 4 honapot Lausanne-ban elek. Meg csak masodik ottho-
nomnak sem mondanam. Viszont csodalom oket, gyonyorkodtet,
ahogy minden ki van talalva naluk. A masik csoda a mai Romania
magyarlakta teruletei. Ott sem elnek. Viszont ismerek olyan pesti
tancosgyereket, aki oda telepedett at. Megpedig Gyimesbe a 
hegyek koze. Azt mondja, hogy "nyertem jo 30 evet", mert kb
annyi ido kell, amig odaer a McDonald-kultura. Szerintem nincs
igaza mert az a kultura egyreszt mar ott van, masreszt pedig
lehet, hogy 100 ev sem lesz elegendo, hogy az emberek megval-
tozzanak. De szive joga, hogy igy eljen. Aki pedig vilagpolgar, 
szeretne lenni, tanuljon nyelveket es kivanom neki, hogy legyen
otthon mindenhol. A sokat szidott, de ketsegtelenul praktikus
globalizacios folyamatok epp ezt a hozzaallast preferaljak.
Viszont orulnek, ha nem lenne kotelezo egyelore. Visszakanya-
rodva a nepzenehez, az csak egy segitseg lehet az otthonossag
megtalalasaban. Nem is maga a zene teszi azt, hanem a tarsasag,
tehat az emberek, akik ugyanazt szeretik. Hasonlo a hasonlonak
orul. A mult szamban irtam, hogy mennyire osszetartotta a bran-
csot kamasz koromban mondjuk az Illes zenekarral valo szimpa-
tizalas. Kozunk volt hozza. Akkoriban nem is hallottam Szek nevu
falurol, pedig letezett.  Az ottani zenekar epp akkor elte viragjat.
Az Illesek szovegeivel es zeneivel jol elvoltunk. Azert az megiscsak
egy masik szint. Kulonben pont ok kezdtek nepieskedni, ami
akkoriban epphogy elment. Az is nyammnyammzene volt.   Hogy
Szekrol nem tudhattam, az viszont mar kokemeny politika.
Megpedig az egyseges magyarsag elleni kokemeny politika.
Ma mindenhova eljuthatunk korlatozas nelkul. Nagyon helyes.
Betiltani pedig valoban semmit nem kell Nem is szabad.
Nem olvastam vegig mindent.  Irt volna itt valaki ilyesmit ?
Lehessen valasztani, csak epp az erteket hordozo mufajokat
segiteni kell, hogy a fiatalsag ertesuljon letezesukrol. Iskola,media.
A vallassal is ez a helyzet. Ne legyen semmi betiltva. Mindenki
azzal eljen ami ot boldogga teszi. Hogy itt 1000 evig kereszteny-
seg volt,  az viszont nagyonis makacs teny. Barki valaszthasson
barmilyen vallast, de a megmaradt nagyszamu keresztenyseget
sem kellene irritalni. Sokaknak ugyanis epp ez a vallas ad
szemelyes otthonossagi erzetet. Ez egy ilyen orszag.  
Beke legyen veletek!    Agoston

Kabelbarat audiofuluek!

 A nagy nepi-urbanus vitak kozepette egy kis ortodox hajendes problemat
vetnek fel:

 Kabel ugyben torom a fejem: vmi logikat probalok kitalalni a
kabel vasarhoz. A kovetekezokbol indultam ki.

  3-fele kabelre van szukseg: LP lejatszo-eloerolkodo kabel (kb. 0.005 V)
                              eloerolkodo-vegfok kabel (kb. 0.050 V ?)
                              hangfal kabel (kb. 1 V)

  Zarojelbe irtam a kabelek altal tovabbitott feszkokat (atlagertekek).
A lenyeg az, hogy az analog forrasbol a eloerolkodoig nagysagrenddel kisebb
feszkoval megy a jel a zajjal "szemben" mint a tobi kabelen. CD lejatszokbol ma
r eleve 
relative nagy feszultsegu jel jon ki, igy ott nem jelentkezik a kisjelu tovabbi
tas 
problemaja annyira veszesen.
 A kisjelu kabel a forrasbol erkezo jelet es zajt is tovabbit. A hangszedobol e
rkezo  
jel/zaj viszony szuksegszeruen romlik a kabelen, mivel a kabelen
jelveszteseg jelentkezik (szorodas, szinezodes), a zaj viszont
statisztikusan nem valtozik.
Minel kisebb feszkot tovabbitasz a kabelen, annal
karakterisztikusabban szinezhet a kabel. Ebbol viszont az kovetkezik, hogy
ha egy X osszeget akarsz kolteni kablere, akkor celszeru sulyozottan
kolteni a rendszerben hasznalt 3-fele kabelre. A kisjelu kabelert (<5mV)
fizetnem a legtobbet, es aranyosan kevesebbet koltenek meterenkent a tobbire, d
e
persze nem teljesen linearisan szamolva a feszkok fuggvenyeben, mert nem csak e
z
szamit (valahogy "ezoterikusan" sulyozva). Azaz a hifi lanc elejen kell meg
a leheto legtobbet megmenteni a forrasbol szarmazo jelekbol.
A kabel cseret is ebben a sorrendben celszeru kezdeni, ha nem jut penz
egyszerre mindenre. Szoval nalam a sulyozas igy alakulna egyelore, ha pl. 400
fontot koltenek osszesen kabelre: 200 GBP (0.5m), 100 (1m), 100 (3-4m)
 Meterenkent szamolva 400:100:25 magikus arany jon ki a 3 kabel arara (16:4:1)/
m.
Ezzel egy ujabb kabel-okolszabaly jott ki az elso szamu melle (amely azt mondja
, hogy a
rendszered ertekenek kb. 10 %-at aldozd kabelekre).

 Mindenesetre a fentiekkel csak arra szeretnem felhivni a figyelmet, hogy szeri
ntem
itt nem helyes az egalitarius hozzaallas: hogyaszongya, minden kabelre kb. ugya
nannyit 
kolteni fuggetlenul a hajend lancban betoltott szerepetol.


 Udv. Durbints Sogor

Kerdesem a kovetkezo.

Hogyan lehet waw file-bol MP3-at csinalni.

koszi
Pistike

Hi & buke...ize BUEK!

Megvalnek az alabbi cuccoktol:

Anyagarban eladnam cca. 110x30x35 meretu 2 utas bassreflex
hangfalaimat (epitett) kis szepseghibas (1ik melynyomo membranjat
rokonkisgyerek megnyomta es a porszivoval lett kihuzva ami a feluleten
latszik, de a hangjan/terhelhetosegen nem valtoztat)
Ar:23.000.-Ft

Jamo38-as hangfalpar uj, dobozolt (32x21x21cm, 4.3kg, 60/90W
teljesitmeny, 2 utas) en hazimozi hatterhangszoronak hozattam, de a jamo
hifi szeriaban szerepel.
Ar:30.000.-Ft/par (bolti ar 40.000.-Ft/par)

VENNEK:6X, vagy 10X-es DVD-meghajtot 15.000.-Ft koruli aron.
                                   Udv.:Bigyo
Erd.:munkaidoben 1-458-7552 vagy emailban.

Apropos:
"Temakor: politika megint ( 145 sor )"

Valamikor, hetekkel ezelott lehetett zenerol (is) irni-olvasni a HANG-on.
Megfojtotta az erdektelenseg es most meg a politika.
Kar!
----
Mas.
Ha akad meg olyan HANG olvaso, akit erdekel a zene, annak szivbol ajanlanek
egy lemezt.
Immaron negyedik hete nem csokken a rajongasom Lipatti felvetele irant.
Egy uj Bartok hangot ismertem meg altala.

Sajnalom, de az adatokat muszaj leirni.
Bartok: 3. zongoraverseny (karmester: Paul Sacher)-1948
Liszt: 1. zongoraverseny (karmester: Ernest Ansermet)-1947
Grieg: Zongoraverseny (karmester:Alceo Galliera)-1947.
Urania 22.122.

Sajnalom, ennel szukszavubban nem tudtam irni rola.
Tibor