1. |
Re[2]: Router PIR (mind) |
39 sor |
(cikkei) |
2. |
re: ex-mobelix (mind) |
44 sor |
(cikkei) |
3. |
re: ex-mobelix (#5288) (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: Laptop-TV (#5287) (#5288) (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re[2]: Router PIR (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A GURU 5286-ban irta :
>>Ma a gyerekek (6-8 evesek) a kovetkezovel leptek meg: ha nem megy
a
net,
>>akkor elinditjak a VirtualBoxos XPt, s abban van net. Ezt tapasztaltak,
s
>>ezt csinaljak azota. Majd korbenezek, ez nekem furcsa, de sajat szememmel
>>lattam most.
>Ha a virtualboxban a guest oprendszernel a halozat bridge modba van allitva,
>akkor nem a host halozati kapcsolatat hasznalja, hanem sajat maga ker
IP-t
a
>routertol egy kulon, 'virtualizalt' halokartyara. Legalabbis valami
ilyesmi
>remlik :) Szoval szerintem nalad a problema a host oprendszerben lehet,
mert
>ezek szerint a router mukodik, a guest kap IP-t, van kapcsolat stb.
>>Azt is hozza kell tennem, hogy ha az alaplapoban levo Express
Gate-et
>>inditom, amiben SlashTop (vagy valami hasonlo nevu) Linux van beegetve
>>(ASUS alaplapok tartozeka mostanaban), akkor az sem szokott leszakadni
a
>>netrol...
>Ez is oprendszer hibara utal, de arra nincs tippem, mi lehet a gond...
A baj ezzel az, hogy mind a ket WinXPs gep egyszerre szakad le...
Azaz
a
desktop es feleseg/lany laptopja is.
A halozatingadozas lehet esetleg, nem valami stabil ez nalunk... Nemsokara
hazajon a Belkin router, jan vegen, ha azzal sem javul, akkor
jobban
belemaszok.
Koszonom a javaslatokat.
Minden jot, Vili
Csak ujsagba
|
+ - | re: ex-mobelix (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Hunter irta:
: >Eddig oke. Viszont a hatalyos jogszabaly szerint a boltnak kotelezo
: >teged kiszolgalnia?
: Az van, hogy addigra már kiszolgált, és a hibát viszont köteles korrigálni.
: Merthogy ilyen esetben a szemfüles vásárló összeszedi a nála levö összes
: pénzeszközt, a mit sem sejtö pénztárosnál megveszi a terméket pénztárgépi
: áron, majd odabattyog az üfsz-hoz és visszakéri a különbözetet.
Pontositok, a boltnak nem kotelessege velem szerzodest kotnie (tovabbra
is
nemet jogszabalyok szerint a kereskedo szabadon eldontheti, hogy kivel
kot szerzodest es kivel nem). A szerzodeskotes a penztarnal tortenik, nem
pedig akkor, amikor az elado leveszi nekem a ruhat a polcrol. Es ha a
segitsegevel vegigprobalom a keszletet, ez meg mindig csak "Beratung"
(tanacsadas) es nem "Vertragsabschluss" (szerzodeskotes). Tehat ha en
a penztarnal hisztizek, hogy ezen mas ar van, akkor a penztaros mondhatja,
hogy ezt o nekem nem adja el a cimken foltuntetett aron, csak a penztarin.
A vasarloi jogaim csak addig terjednek, hogy HA eladjak nekem, akkor a
cimken
feltuntetett aron tortenjen ez. Ha nem egyezunk meg az arban, akkor nem
fogjak eladni. Ha nem hisztizek a penztarnal, hanem kifizetem, akkor
termeszetesen az ugyfelszolgalaton visszakovetelhetem a kulonbozetet.
Innentol kezdve moralis kerdes, hogy egy nyilvanvaloan felrecimkezett
termeknel megjatszom-e ezt a trukkot vagy sem.
Precedens eset meg Deutsche Mark idokbol: valaki a boltban pa'rezer
egy- es ketpfenniges ermevel akart egy termeket kifizetni. A penztaros
ezt
megtagadta azzal, hogy hiaba torvenyes fizetoeszkoz, o ezt nem veszi at,
az illeto legyen szives bankban bevaltani "normalis" cimletre. Az illeto
perre
vitte es azonnal el is bukta. Ugyanigy benzinkutaknal es kisebb boltoknal
is
ki szoktak irni, hogy 200 es 500 euros bankjegyeket nem fogadnak el.
Visszaterve az eredeti kerdesemre: Magyarorszagon a kereskedok
kotelesek-e boldog-boldogtalannal szerzodest kotni, vagy ugyanugy
megvalogathatjak "pofara" a kuncsaftjaikat mint a nemet kereskedok?
Udv,
marky
|
+ - | re: ex-mobelix (#5288) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> kifizetni. Ha nekem ekkor azt mondja a boltvezeto, hogy "uram,
> nagyon sajnalom, de ez eliras, 15000 Ft akart lenni, igy Ont nem
> tudjuk kiszolgalni, amennyiben ragaszkodik az 1500 Ft-hoz",
> siman megertem.
Magyarországon ezt nem mondhatja a boltos. Jogszabály kötelezi,
hogy a legalacsonyabb kiírt áron eladja a terméket. Utána persze
eltávolíthatja az alacsonyabb árat mutató cédulát.
Ed
--
Beszélő Babakezek - Babajelbeszéd-tanfolyamok a mosolygó babákért
www.babakezek.hu
|
+ - | Re: Laptop-TV (#5287) (#5288) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Amikor már fáradt a szemem -a korom miatt, a laptopot /ASUS
> K50IJ-SX152L/ és az LCD TV-t /LG 32LG5700/ kábellel összekötöm,
> így jobban látom.
> A TV-nek van PCMCIA aljzata és a lakásban van WI-Fi hálózat.
> Van megoldás a kábel kiváltására, miel.tt kitöröm a nyakamat?
Az nem PCMCIA, hanem CI (Common Interface) aljzat és DVB
előfizetői kártyákat fogad.
A drót nélküli jelátvitelhez további berendezésre van szükség,
például ezek valamelyikére:
http://www.grandtec.com/products/video/ultimatewireless.html
http://www.iogear.com/product/GUW2015VKIT/
http://www.addel.hu/template/temp1/detailproduct.php?productid=94896&storeid=10
26
Más, olcsóbb megoldás lehet a laptop és a tv egymáshoz közeli
elhelyezése, kábeles összekötése és drót nélküli billentyűzet/egér
használata.
Ed
--
Beszélő Babakezek - Babajelbeszéd-tanfolyamok a mosolygó babákért
www.babakezek.hu
|
|