Kedves Mary!
A szabadsag az a dolog, amiert mindenki foggal korommel kepes kuzdeni. Az
Isten a Biblia szerint sajat kepere es hasonlatossagara teremtette az
embert. Az Isten vegtelen, nem korlatozza semmi es senki, tehat szabad. Ha
pedig sajat kepere teremtette az embert, akkor gondolom az embernek is
szabadnak kell lenni, kulonben valaki hazudik.Kepzeld csak el, ha nem vagy
teljesen szabad, szabad vagy akkor egyaltalan? Letezik feltetelekhet kotott
szabadsag? Azt en inkabb korlatozasnak neveznem...Szoval szerintem teljesen
szabadon dontesz minden szituacioban, es a donteseidnek iszod a levet.
Minden egyszerre tortenik, mert nincs ido, csak az itt es a most. Valoban
letezik minden lehetseges dontesed minden lehetseges folytatasa, de azt eled
meg valosagkent, amelyikre koncentralsz, fokuszalsz, amire odafigyelsz.
Kepzeld el, van egy terem tele tevekeszulekekkel, vegtelen sokkal, es minden
teveben mas tortenet fut. Amint figyelni kezdesz egy tortenetre,mar bele is
kerultel, szerepelsz benne, valosagkent eled meg. Jo jatek, nem? Amint
erdektelenne valik szamodra a tortenet, nem figyelsz ra tobbe, kilepsz
belole.(Meghalsz)Vagyis minden valtozat van, letezik, ezek szerint azt is
mondhatjuk, meg van irva, megis tied a teljes mertekben szabad dontes, hogy
a vegtelen szamu lehetseges tortenet kozul melyiket akarod eppen megelni. Ha
vegtelen szamu lehetseges megirt valtozat kozul valaszthatsz, az mar nem is
kotottseg, igaz? Az AK pedig segit neked a figyelmedet tudatosan oda
iranyitani, amit szeretnel kivalasztani, megelni. Ha csak ugy csaponganak a
gondolataid, veletlenszeruen kerulsz bele tortenetekbe. Szerintem ez sem
rossz, ugyanugy lehet elvezni. Az ember szereti a meglepeteseket. Mar persze
akkor, ha kepes az eletet minden tortenesevel egyutt (azokkal is egyutt,
amelyeket rosszaknak nevez) elfogadni.
Udvozlettel:Metrotta Erika

Kedves Szabi!
Azt hiszem nem fogalmaztam eleg vilagosan a szellemekkel kapcsolatban. Az
alkotas maga egy olyan folyamat, amely mediumi kepessegeket igenyel,
olyanokat mint megerzes, ihlet, sugallat. Mindenki kepes alkotni,
mindenkinek vannak tehat mediumi kepessegei, es ha valaki befele figyel,
kapcsolatban is van a szellemvilaggal. Amikor halott emberek szellemeirol
beszelsz, miert mas szellemek ok, mint te vagy en? Annyi a kulonbseg, hogy
mi innen a fizikai szemunkkel mar nem latjuk oket. Ha valaki elveszti a
szeme vilagat,megsuketul, es meg a tapinto es iz erzeke is eltunik, semmit
nem fog erzekelni a korulotte levo vilagbol. Akkor a vilag tenyleg megszunik
letezni? Persze, hogy nem. Minden marad a regiben. Mit akarok ezzel mondani?
Szerintem mindenki szellem. Ki testi formában éppen, ki fényruhában, ki
virag alakban,olyan format veszunk fel mindannyian, amilyet csak szeretnenk.
Mindenki medium,hiszen mindenki kapcsolatban van a tobbiekkel, a
szellemvilaggal, folyamatos informacio-csere zajlik koztunk.  Az emlitett
konyvet olvastam, es tokeletesen tudom, hogy barkivel el lehet hitetni, hogy
ot megszallta egy szellem. Meg is lehet gyogyitani, amint kepes elhinni,
hogy bizonyos ritualek elvegzese eseten eltavozik tole ugyanaz a szellem.
Mert ELHISZI, hogy igy van. Lelkileg gyenge ember pedig nincs, mert az Isten
nem "gyartott" selejtes lelkeket "sajat kepere es hasonlatossagara". Amig
egymast nem tudjuk elfogadni maradektalanul, addig termeszetesen a
szellemvilag is a massag kategoriajaba tartozik.
Szeretettel:Metrotta Erika

Sziasztok,
           megint segitsegeteket kell kernem.
KATA gyonyoruen fejlodik, de nott egy csomo a mellkasan. A dokink csak
szettarta a karjat.


Kerlek, segitsetek eltuntetni a csomot, megszuntetni a kivalto okot.

Koszi.



Szeretettel, egyre jobban,
                             Pocza, Szegedrol
                 http://www.tiszanet.hu/perdix/life.htm

Tisztelt Istatagok!


Ezt a reszletet nemreg talaltam a neten.Gondoltam megosztom veletek.


“A kulcs, amely úrrá tehet a belsô természeted felett, az özönvíz óta
megrozsdádodott. A kulcs: ébren légy!
Virrasztani - ez minden.
Semmirôl sincs oly erôsen megyôzve az ember, mint arról, hogy ébren van; a
valóságban mégis hálóban vergôdik, amelyet álomból és képzelôdésbôl ô maga
kötött magának. Mennél sűrűbb a háló, annál hatalmasabban uralkodik benne az
álom, és akik beléje kuszálódtak, azok az alvók azok, akik úgy mennek át az
életen, mint a nyáj, mikor a vágóhíd felé kocog, tompán, közömbösen és
gondolattalanul.
Az alvók a hálón keresztül csak egy elrácsozott világot pillantanak meg,
csak megtévesztô részeket látnak, aszerint cselekszenek, és nem tudják, hogy
azok a képek a hatalmas egésznek foltjai csupán. Ne hidd ám, hogy a
fantaszták és költôk az ”álmodók” - ezek az álmodók a tevékenyek, a serények,
a föld nyugtalanjai, akiket széjjelrág és felmorzsol a cselekvés ôrülete.
Hasonlatos ôk ama szorgalmas, rút rovarhoz, amely felkúszik a sima nád
hegyéig, hogy ott aztán a belsejébe zuhanjon. 
Azt hiszik, hogy ébren vannak, de amit átélni vélnek, a valóságban álomnál
nem egyéb, olyan álom, amely legkisebb részletéig elôre kiszabatott, és saját
akaratuktól a befolyásolhatatlanságig független.(...)
Virrasztani - ez minden.
A hozzá vezetô elsô lépés olyan egyszerű, hogy akár minden gyermek is
megteheti, csak az agyonművelt ember felejtette el a járást, és megbénulnak a
lábai, mert nem akarja nélkülözni a mankókat, amelyeket elôdeitôl örökölt.
Virrasztani - ez minden.
Ébren légy minden cselekedetedben. Ne hidd, hogy az vagy már. Nem ám, mert
alszol és álmodol.” 


(Részlet a Zöld arc c. regénybôl, Újvári Péter fordítása)



Udv:Csaba



mailto:

Sziasztok !

Albin az ekezetekkel kapcsolatban, nagyon meglepodtem!
Nekem nagyon kellemetlenul esett a hangvetel. Lehet, kicsit magamra is
vettem. :-)
Lehetseges, hogy mas is azert nem valaszol jo gondolatokra, kerdesekre mert
ekezetes levelekre nem valaszol? Ez tendencia?
Ez engem nagyon bant. Hogyan varjuk el a ma'ssa'gok elfogadasat? Engem
peldaul nagyon zavar az ekezet nelkuliseg, ennek ellenere igyekszem anelkul
irni es ebbol a vitabol kimaradni. A legutobbi levelemet visszala'tva mar
tudom, hogy ez legutobb nem sikerult (elnezest, de siettem). De ha elszalad
a ló velem, kerlek bocsásatok meg, mert én is elmondhatom, hogy napi 2-3 MB
levelet kapok és kuldok. Remelem idovel valtozni fog a helyzet a
rendszereket illetően és az sem jelent jelent majd gondot, hogy ha peldaul
japán írásjeleket kapunk. :-)

Az ekezetes vitabol tovabbra szeretnek kimaradni, de nem tudtam elmenni
emellett szo nelkul, hogy emberek esetleg ez alapján diszkriminaljanak. A
levelekben en gondolatokat latok és szertetre és bekessegre vagyo'
embereket, nem írasjeleket, amelyekkel az uzeneteket kodolom. Ezekre
valaszolok. Ez pontosan olyan mint egy fontosabb cél elerese. Ha a ce'l
eleggendo fontos, magasztos és értékes akkor a vele kapcsolatos
negativumoktol is el kell tekintenem es igyekszem is eltekinteni.

Tovabbra is szeretnem, ha sikerulne meglatnom a lenyeget és nem foglalkoznek
a részletekkel, ha azok nem relevansak!

Attila

A kisfiu


A kisfiu
A csillagot nezte,
Es konnyezni kezdett.
Miert sirsz,
Kisfiu?
Kerdezte 
A csillag.
Mert 
Olyan messze vagy,
Felelte a fiu.
Soha nem 
Erhetlek el.
Kisfiu,
Magyarazta a csillag.
Ha
Nem lennek maris 
A szivedben,
akkor nem is
Lathatnal engem.


            John Magliola


:))))
Gica

Sziasztok!

Azt szeretnem megkerdezni, hogy van-e valakinek tapasztalata az 
izomkontrollal eredmenyessegevel kapcsolatban? 
Nekem a hatam es a derekam szokott fajni, és kaptam ket izomkontroll 
kazettat, az egyik a macskanyujtozas a masik a hatizomra gyakorlatsor.
A konyv nincs meg, ezert semmi tobbet nem tudok rola, pl. azt sem, 
hogy milyen gyakran kell egy gyakorlatsort vegigcsinalni. Naponta?

Koszi elore is ha tudtok valamit mondani rola,
Udv,
Dalma

Szervusztok!

Egy ideje folyik arrol a vita, hogy mire etikus es mire nem
hasznalni az AK-t. Arra gondoltam, hogy ugy mondom el a
velemenyemet, hogy kozben nem fogok negativ dolgokat irni.

Elovettem Silva es Miele konyvet (Agykontroll Silva
modszerevel). Atlapoztam ujra, hiszen eleg regen volt a
kezemben. A 15. fejezetben (amit Silva irt) a kovetkezot
talaltam az AK sajat, belso ertekeirol:

1. Vannak a vilagegyetemnek torvenyei? Termeszetesen vannak - a
tudomany tarja fel oket.

2. Kepesek vagyunk-e felulemelkedni ezeken a torvenyeken,
attorhetunk-e rajtuk? Nem. Leugorhatunk egy epulet tetejerol,
meghalhatunk vagy nyomorekka tehetjuk igy magunkat, de a
torvenyek nem csorbulnak, - csak mi.

3. Tud magarol a vilagegyetem? Azt tudjuk, hogy legalabb is egy
resze igen: mi magunk. Nem volna logikus, ha az egeszrol is ezt
felteleznenk?

4. Kozombos velunk szemben a vilagegyetem? Mar hogy lenne az?
Resze vagyunk es reagal rank.

5. Jok vagy gonoszak vagyunk-e alapvetoen? Meditacioban, amikor
onmagunkkal a legkozelebbi erintkezesben allunk, semmifele
gonoszra nem vagyunk kepesek, csak hatalmas jotettekre.

Ha tapasztalataim nem az 5. pontot igazoltak volna, az egesz
valosagrol alkotott kepem, es en magam is meroben mas volnek.

....

En az intelligencia szamtalan szintjenek egy folyamat latom, ami
az elettelen dolgoktol, a novenyeken es az allatokon keresztul,
majd az emberen es a Magasabb Intelligencian at az Istenig tart.
Olyan tudomanyos csatornakat talaltam, ahol minden szinttel
kommunikalni tudok, az elettelentol kezdve a Magasabb
Intelligenciaig. Ellenorzott korulmenyek kozott kiserleteket
folytattam, es ismetlesek soran bizonyitottam azok eredmenyeit.
Barki, aki e konyvet olvassa, vagy reszt vesz az Agykontroll
tanfolyamon, meg tudja ezeket ismetelni. Ezt ertem a
"tudomanyos" szo alatt. A tobbi csak elmelkedes es hit, de ez
nem.

Eddig az idezet. Ezek utan nem szukseges megfogalmazni a sajat
velemenyemet. Silva minden gondolataval egyetertek (az Istenbe
vetett hite kivetelevel).

Egyre jobban
Zoli

Szervusztok!

En  ket iranybol igy latom a dolgot:

Egyfelol az esemenyeket terben es idoben mintha egy kuppal
ketteosztanank. Ami a kupon belul van, az lehetseges, ami kivul,
az lehetetlen. Az ido mulasaval es a cselekedeteinkkel
folyamatosan mozgatjuk ezt a kupot (az ido jellegzetessege miatt
csak elore) es esemenyeket zarunk ki a lehetseges tartomanybol
de mindig vegtelen sok marad benne. Minden mas ember es dolog is
mozgatja a maga kupjat, es ami ezeknek a kupoknak a kozos
metszete, az tortenhet meg. Minel rovidebb idore tekintunk
elore, annal szukebb a kup es annal kevesebb mas kup mozgasa
zavarja, de szerintem soha nem mondhatjuk, hogy itt csak egy
lehetseges tortenesfolyam maradhat. Visszafele tekintve viszont
csak a kupok hegyenek a nyomat, a jelen torteneseinek az okait
latjuk.

Masfelol tobbe-kevesbe ismerjuk a vilag mukodesenek torvenyeit.
Tudjuk, hogyan mukodnek az elemi reszecskek, de ebbol nem lehet
levezetni az atomok tulajdonsagait. Az atomokbol nem szamithato
ki egy-egy molekula jellegzetessege. A molekulakbol nem
kovetkezik egy sejt mukodese es az agysejtbol sem az emberi
gondolkodas. Egy rendszer elemeire vonatkozo szabalyokbol a
rendszer mukodese nem josolhato meg, csak nagyon egyszeru
esetben. Magasabb szinten mindig ujabb es ujabb mintak alakulnak
ki, uj torvenyek alapjan. Ha igy nezzuk, az elemi reszecskekben
kodolva van a vilag viselkedese, megsem josolhato meg belole,
akarmilyen pontosan szamolunk.

Szerintem nincs Nagykonyv. Reszben a fentiek miatt, reszben
azert, mert igy a vilagon kivulre helyeznenk az iranyitast,
pedig eddig minden esemeny okat a vilagon belul talaltuk meg. A
jovot viszont a cselekedeteinkkel (ideertve az AK alkalmazasat)
befolyasoljuk, de nem tudjuk meghatarozni.

Egyre jobban
Zoli

Sziasztok Egyre Jobbak!


A kozelmultban tartott Betty Perry tanfolyammal kapcsan van 
nehany keresem es kerdesem, ami gondolatom szerint masokat 
is erdekelhet.


   Kedves Makay Aniko, SAdam es mindenki mas,
     aki reszt vett ezen a tovabbkepzesen!

Ketten is irtatok errol a tanfolyamrol.
En nem voltam ott, am kivancsi vagyok az elhangzottakra.
Kerlek irjatok egy osszefoglalot listanak a fo gondolatokrol
es modszerekrol, ha ez megteheheto. Elore is koszonom!

Ami szemely szerint engem kivancsiva tett, azok a
kovetkezok:

- A nyeremenyek programozasanak kapcsan merult fel a
  javaslat, hogy erdemesebb lehet inkabb azt programozni,
  hogy megfelelo anyagi joletet teremtsen maganak az aki
  telefont, kocsit ,hazat stb.-t kivan az eleteben
  megteremteni, es ne a 'szerencsetol' akarja ezeket
  megkapni.
  Milyen allaspontot foglalt ebben a kerdeskorben
  Betty Perry?
  Milyen programozast javasolt ezekre a helyzetekre?

- Mit jelent Betty Perry szamara a Boseg?
  Az anyagi ,testi es lelki joletnek milyen formait
  erti alatta?

- Aniko leirtal egy aranyos es szemleletes peldat a turelem
  kapcsan.
  Milyen fontos programozasi kulcspontokra hivta meg fel a
  figyelmet az eloado, amire erdemes fokozottan figyelni az
  eredmenyesseg erdekeben?

- Adam leirtal a gondolatnagytakaritashoz egy altalad
  nagyon jonak itelt modszert, ami ott hangzott el.
  Egyik tarsunk mar jelezte, szinte a sajat gondolataimat
  megfogalmazva, hogy nagyon erdekes a technika, ugyanakkor 
  a leirasodat pontositva jobban tudnank hasznalni azt. 
  Kerlek kuld el ujbol a listara, konkretabb leirast adva a 
  folyamatrol!

- Milyen pozitiv gondolatokat es hozzaallast javasolt Betty 
  a vagyott boseg es jolet eletunkbe vonzasahoz?

- Milyen technikakat es vizualizaciokat alkalmaz celjai
  eleresehez?
  Programozasaiban mire helyez nagy hangsulyt?

- Milyen egyeb fontos dologrol esett szo, ami a jobb,
  teljesebb elethez segithet hozza mindannyiunkat egyeni es
  kozos emberi letunk vonatkozasaiban?

- Konkretan milyen modszerrel festi a hajat Betty?
  Milyen mas erdekes es hasznos programozasarol meselt meg,
  es azokat hogyan csinalta?

Valaszaitokat erdeklodve varom es elore is koszonom!

Udvozlettel es egyre jobban:

DCsabi

Sziasztok!

Ne ijedjetek meg, most rovid leszek :D
A 1158 sz. elso levelebol idezem az alabbi sorokat:
"
>Szerintem ugyanolyan onzo, hiszen sajat maganak tanul vele...

igen, legfeljebb nem latszik elso pillantasra, hogy nem
elni akar egy lehetoseggel, hanem visszaelni - azaz a
valodi celja a masok fole kerekedes.
"

"A tudas hatalom"  :) erre gondolsz?Es tudod kitol szarmazik ? :)

En ezt nem a Romai Birodalommal/Osztrak Magyar Monarchiaval/Europai Unioval 
azonositom.Marmint a hatalmat.En ugy erzem ennek a szonak tobb 
ertelmezhetosege van.Mint sok mas gyonyoru magyar szonak is.Lenyugozo ez a 
nyelv!En ugy ertelmezem a tudas hatalmat,hogy hatalmam van a tudasom 
felett,azaz onfegyelemmel rendelkezem.A tudas onfegyelem :) ez idetlenul 
hangzana,ugye? :) szerintem igen :)
Hallotatok mar Lenard Sandorrol?Emlitettem mar itt a listan,meg 
tavaly,amikor kerestem egyik konyvet.O szamomra az egyik legtiszteletre 
meltobb nagy tudasu magyar.Ha jol emlekszem 3 diplomaval 
rendelkezett,orvosi,jogi es bolcsesz.Ezenkivul 13 nyelven 
beszelt,pontosabban 12 + latin.Del-Amerikaban elt nagyon sokaig,mert onzo 
modon nehany evtizedet az ott elo benszulottek gyogyitasara hasznalta 
tudasat.Lehet,hogy felejuk akart kerekedni? :)
A konyv amit kerestem a Micimacko latin forditasa volt.Mar megkaptam!
Ez a konyv egybkent a mai napig tankonyv Nyugat-Europaban a latinul tanulok 
szamara...Lenard Sandor 1905-ben szuletett.
ES mi van a Nobel-dijasunkkal,akit Szent-Gyorgyi Albert nevre kereszteltek?O 
is basaskodasra hasznalta a tudasat?
Ugye nem kell tovabb sorolnom? :D
En a tudasomat a sajat boldogsagom erdekeben szeretnem novelni.Iszonyu 
onzoseg a boldogsagra valo torekves,ugye.  :D
En elvezem ezt a listat,minden nap megkacagtat!Imadok 
mosolyogni,nevetni,kacagni!
Jo szorakozast :)
Mindig mindenbol a legeslegjobbakat mindenkinek!
Bea
_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com.

Szervuszok!

Mary levelevel kapcsolatban:elvben sokfele lehetseges jovo letezik, de
szamunkra van egy-tobb valoszinu jovo, vazlatos eletterv szintjen.
(Gondolatebreszto ezzel kapcsolatban pl. Asimov regenyeket olvasni.)
Idoben es szellemi erettsegben haladva no a szabadsag, a valasztas
lehetosege.

Divatos dolog meghatarozo tenyezoket emlegetni (asztrológia, genetika).
SZVSZ ezek inkabb azt fejezik ki, hogy honnan indulunk.
Az egyetlen (reszlegesen) determinalo tenyezo igazabol a Valasztas, amely a
sajatunk.

A determinalt jovo elmelete kenyes tema, megkeruli a szemelyes felelosseg
kerdeset.
Pl. egy sorozatgyilkos jogosan hivatkozhatna arra, hogy ez az o megirt
sorsa, Isten akarata.

Kicsit precizebben:
erdekes analogia kinalkozik a sakkjatekra. (ceterum censeo... ;))

A kezdo megtanulja az alapveto szabalyokat, amelyek behataroljak a tablan
zajlo esemenyeket.
Eloszor is, zavarba hozza a megteheto lepesek sokfelesege, de idovel rajon,
hogy a lepesek jo resze azonnal hatranyos helyzetbe hozza, egy eros
valaszlepes rogton keresztezheti elkepzeleseit.

Kesobb, ha megerti az alkalmazhato strategiakat, taktikakat, erzi, hogy
mikor erdemes aldozatot hozni egy-egy cel erdekeben es belatja, hogy
igazabol csak nehany, a tervbe illeszkedo lepessel erdemes szamolni.
Ilyenkor kezdi elvezni sajat teremto kepessegeit.

Ha nagymester lesz belole, tudasanak szintjen valaszthato lepeseinek szama
meginkabb behatarolt.
A dontesi lehetoseg, a valasztas persze mindig fennmarad es ezeket most mar
nem a bizonytalansag erzese kiseri, hanem a valodi valasztas szabadsaga
(amikor is jol tud szamolni a lehetseges kovetkezmenyekkel).

E lepesek hatasa nagyon eroteljes, mely ismeretet es atelest tukroznek es
folyamatosan harmoniaban vannak a tablan kialakult pozicioval. A lejatszott
lepeseket utolag elemezve nagymesterunk arra is kepes, hogy korrigalja sajat
(ritkan elofordulo) tevedeseit.

Nem minden lepes egyforma sulyu, vannak fontos pillanatok, amikor "magot
vet", elkotelezi magat egy-egy elkepzeles megvalositasara.

Fontos, hogy meg a nagymesterek sem mindig kepesek egy-egy parti lefolyasat
megjosolni, de altalaban hasonlo elkepzeleseket vazolnak fel, "ertik a jatek
nyelvet".

Szeretettel egyre jobban:

Lovass Laszlo
Email: 
http://www.nexus.hu/lovass/
Pszichotron email-lista:
http://groups.yahoo.com/group/pszichotron