Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TUDOMANY 3748
Copyright (C) HIX
2009-03-25
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re: tenyek es szemelyek (mind)  32 sor     (cikkei)

+ - re: tenyek es szemelyek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

János!

<"Azt soha nem tagadom, hogy a jelenségek, amelyeket kapcsolatba hoznak a relativitással <kapcsolatba, nem léteznek, csak éppen más a fizikai alapja."
<.....ugye látod, hogy ennek a mondatnak se füle, se farka.

A létezö jelenséget nem lehet letagadni, de a jelenséget létrehozó fizikai fizikai törvények lehetnek mások, mint az, amivel magyarázáák.., ez nem csak velem történt meg, hanem sokszor változott a történelem folyamán. Lásd, az okori csillagászatot és a mait. és még sok esetben. Valaki kijavitatta, hogy  a nyugatra repülö óra nem késik, hanem siet, ez igaz, de a Földi óra éppen ennyivel késik és a számitott sebesség nem változik. Itt mind a két óra egyirányba halad, "a térhez" viszonyitva, csak a Földhöz viszonyitott, nyugatra repülönek sokkal kisebb a sebessége, mint a keletre haladó Földi órának.

Március 22-én megnéztem a második részét az "Einstein világa" 
filmet.Mutatja, hogyan tágul az idö. Két motos megy párhuzamosan nagy sebességgel (elméletileg közeli fénysebeséggel). A fénysugár pattog a két motor között, s mutatjamilyen utat ir le a térben a fénysugár. A nulla hullámhoszról egy bizonyos hullámhossz növekedés észlelhetö.Ebbe nem kételkedem. Újra visszatérek egyelöbbi
álitáshoz: Ha a fénysugár utja függ a sebességtöl, akkor a sebesség is függ a fénysugár utjától, jelen esetben az idötöl, de nem muszály idöt számolni..Pontosan ezt a jelenséget használom az abszolút sebesség mérésre, csak a rendszer geometriáját megváltoztattam, mert akkor nem kell idömérö.

<"Én is megalkottam a saját világomat, és azzal kiszámoltam minden, relativitásból <származó jelenséget és a hagyományos fizikával talál."
<<.....ugye látod, hogy ennek a mondatnak sincs se füle, se farka.

Több képletet ellenöriztem, amely relativisztikus jelenségre van irva és a hagymányos fizika képleteivel azonos eredményeket kaptam.
A transzverzális Doppler sem a relativitás része. de ezt is bemutatta az emlitett film.

<Nem vagyok lekezelo.
<Csak épp mindenütt elmondom a kétségeimet.

Ezt többféle képpen meg lehet tenni.

Más!

<"A Föld mozog a térben, az idönek függvényében egy bizonyos irányba, <s akkor mérhetö sebesség, <de a más irányba nem (pld. a mozgásirányra merölegesen.)"
<Hogy van ez? Reggel háromkor jobbra van a Tejútrendszer középpontja, <délután háromkor meg balra. Most akkor merre van a meroleges?
<Amúgy a Tejútrendszernek van középpontja, a világegyetemnek meg <sajnos nincs. Ehhet képest kell a merolegest számítani?  Üdv. J.

Ha a kör keringést tartod helyesnek (mert és nem), akkor napkeltekor, ha az egyenlitön tartozkodol és egy megfelelö készülékkel érzékelni akarod a mozgás irányt, nem mindegy milyen irányba tartod azt a készüléket, mert akkor a föl mozgása éppen meröleges a horizontra, vizszinter irányba nem érzékel. Délben már vizszintes irányba , este megint függöleges irányba. Délben csökken a sebesség, ami a föld forgásából adódik és éjfélkor növekszik.


Üdvözlettel Sonibá!

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS