Laura Schessinger egy amerikai radios musorvezeto, aki egy lelki tanacsado
musort vezet. Nemreg, mint buzgo kereszteny azt mondta, hogy a homoszexualitas
megbocsathatatlan bun, mert Leviticus (azaz Mozes harmadik konyve) 18:22
szerint utalatos az.
Ezen felbuzdulva ragadott tollat egy Jake nevu hallgatoja:
"Kedves Laura doktor,
Nagyon koszonom azt az onfelaldozo faradozasat, amit annak erdekeben tesz,
hogy Isten torvenyeit az emberekhez kozelebb hozza.
Sokat tanultam a musoraibol, es megprobalom ezt a tudast minel tobb emberrel
megosztani. Ha peldaul valaki megprobalja homoszexualis eletvitelet elottem
megvedeni, egyszeruen emlekeztetem Lev. 18:22-re, ahol vilagosan le van
irva,
hogy ez bun, es ezzel veget is vetek a vitanak.
Mindazonaltal nehany torveny ertelmezeseben es vegrehajtasaban szuksegem
lenne
a tanacsara.
A) Ha az aldozooltarnal bikat aldozok, tudom (Lev. 1:9, illetve Lev 1:3,17),
hogy az Urnak kedves illatu az. A problemat a szomszedaim jelentik, akiknek
ez
az illat egyaltalan nem kedves. Leolhetem-e oket?
B) Szeretnem a lanyomat eladni rabszolganak, amint ezt Exodus 21:7 megengedi.
On szerint mi lenne a meltanyos ar erte manapsag?
C) Tudom, hogy nem szabad olyan novel kapcsolatot teremtenem, aki a havibaj
tisztatalan allapotaban van. (Lev. 15:19-24). A problema csak az, hogy
mibol
lehet ezt tudni? Megprobaltam megkerdezni, de a legtobb no nagyon pikirten
reagalt a kerdesre.
D) Lev. 25:44 kijelenti, hogy szomszedos nemzetsegek fiai es lanyai kozul
vehetek magamnak rabszolgakat. Az egyik baratom szerint ez a torveny a
mexikoiak
ra ervenyes, de a kanadaiakra nem. Meg tudna magyarazni, hogy miert ne
lehetnene
k nekem kanadai rabszolgaim?
E) Az egyik szomszedom mindig szombaton dolgozik. Exodus 35:2 vilagosan
kimondja, hogy az ilyet meg kell olni. Erkolcsileg kotelezheto vagyok ra,
hogy
sajat kezuleg oljem meg?
F) Az egyik baratom szerint az Uszoszarny es pikkely nelkuli vizi allatok
(pl.
kagylok vagy homar) fogyasztasanak bune (Lev. 11:10), nem olyan utalatos,
mint
a homoszexualitas bune. En ezzel nem ertek egyet. allast foglalna ebben
a
kerdesben?
G) Lev. 21:20 szerint ha szembetegsegem van, az Ur oltarat nem kozelithetem
meg. Be kell vallanom, hogy olvasoszemuveget hasznalok. Teljesen elesnek
kell
lennie a latasomnak, vagy itt van azert egy kis jatekter?
H) A legtobb baratom vagatja a hajat, illetve borotvalja a szakallat, beleertve
a pajeszat is, holott ez Lev. 19:27 szerint egyertelmuen tilos. Milyen
halalneme
t javasol nekik?
I) Lev. 11:8-bol tudom, hogy ha doglott diszno boret illetem, tisztatalan
leszek. A kerdesem, hogy szabad-e futballoznom, ha cernakesztyut huzok?
J) A nagybatyamnak van egy kis haztajija. Megserti Lev. 19:19-et, mert
foldjebe ketfele magot vet. Ezenkivul a felesege olyan ruhat hord, ami
ketfele
anyagbol (pamut/polieszter) keszult. Most tenyleg ossze kell hivnom az
egesz
gyulekezetet (Lev. 24:16), hogy megkovezzuk oket, vagy pedig eleg, ha egy
meghitt csaladi korben lefolytatott ceremonia kereteben megegetjuk oket,
amint
ez azok eseteben megengedett, akik az anyosukkal halnak (Lev. 20:14)?
Tudom, hogy on ezeknek a torvenyeknek nagy ismeroje leven biztosan utat
tud
mutatni ezekben a kerdesekben.
Meg egyszer koszonom, hogy on a radioban vegzett munkajaval folyamatosan
emlekeztet minket arra, hogy az Ur torvenyei orokervenyuek es megvaltoztathatat
l
anok.
Az on odaado rajongoja:
Jake"
|
