Szervusztok!

Zoli irta:

<<<<Olvastam egy gyarló embertol, ki évek óta gyalázza a
relativitáselméletet ill. elfogadóit a hazai weben:>>>

Nem tudom rám vonatkozik-e ez a vélemény, mert én foglalkoztam ezzel a
témával,de soha nem gyaláztam semmit és senkit. Engem bizony gyaláztak!
Soha nem tettem fel magamnak, hogy a fizikát megcáfolom. Ahogy többet
ismertem meg róla, a cáfolat kinálkozott önmagától.
Most már mérem a Föld térbeni sebességét. Most jöttem rá, hogy Michelson
nem a Föld sebességét akarta megmérni, mert azt ismerte (30 km/s), hanem
csak a készülékével akarta bizonyitani, azt amit ismer - én nem ismerem,
azért mérem -. Az is lehet, hogy a készüléke jól mutatott, de nem tudom
megmondani, mert nem tudom, hogy az év melyik idöszakában
végezte a kisérleteit.

<<<Írtam erre:
*Tudtommal a fényt anyag "vezeti". Pontosabban két anyag egyvelege "vezeti".
Az egyiket negatív töltetu anyagnak tartjuk, a másikat pedig pozitív
töltetunek tartjuk.
Annyi a baj e két anyagfajtával - mely egyébként a Világegyetemet mindenütt
kitölti -  Ilyenkor egyikük se mutatható ki - úgymond nincsenek.>>>

Csak annak az anyagiformának a létezésérol tudunk, amelyik reagál valamilyen
hatásra. A Te létezésedrol nem tudnánk, ha nem reagálnál semmilyen hatásra.
Ha a fényre valami reagál, akkor az létezik, még akkor is, amikor nem
reagál, mert éppen nincs fény.

<<<Megjegyzem:
A ma befolyással bíró természetfilozófusok fogadatlan prókátorai szerint
csak az érdekes (csak az figyelemre méltó), ami valamiképp kimutatható.
(ha valami tudtunkkal nem kimutatható, akkor az
ugyanabba a kategóriába tartozik, mint pl. az "Isten", vagy pl. a
láthatatlan s
kitapinth atatlan démonok, vagy pl. a "varázslók" által mondott "aura".>>>

Sokan mondják, hogy Isten reagál az imájukra. Ezzel csak annyi a baj, hogy
nem mindenki érzi, még ha ugy cselekszik mind a másik, sem. Vannak olyan
anyagi formák, amelyek létezése, csakis a hatásaik által
ismert.Megfoghatatlan, mert a fogásainkra nem reagál semmivel, mert
legtöbbször tul kevés az energiája, de bizonyos körülmények között
reagál, valamire. Ebbol született a quantum fizika

<<<Bátran állítom - van éter. Van! Ám csak akkor van, ha "rezeg"...
Tehát csak akkor van, ha energiát kapott valakitol/valamitol
Azonban amikor nincs energiája, akkor vákuumnak kell nevezni.
(aki nem így hívja, az nem jut jólfizeto álláshoz...)*>>>

Te akkor is létezel, ha teljes sötét van és semmilyen zajt nem csinálsz,
de ha a fényre reagálsz, hogy láthatunk.

Üdvözlettel Sonibá!

Továbbá nem értem, hogyha vákumban interferál két foton, akkor miért nem 
adódik össze a sebességük? A fotonnak ugyanis csak a nyugalmi tömege 0. 
Ha 
két 
fotont ütköztetünk, akkor olyan hatásoknak kellene végbemenniűk, amelyek 
2c 
sebességhez tartoznak.

Továbbá nem értem, hogyha fénysebességgel mozog egy tömeg, akkor a speciális 
relativitáselmélet értelmében végtelen nagy tömegűvé válik. A foton miért 
nem 
válik végtelen nagy tömegűvé? És mekkora lesz a tömege?

Edit 


_________________________________________
Leona Miller vagyok. Apám, 10 metszet fotóját hagyta rám és a feladatot, 
hogy 
megtaláljam a metszetek eredetijeit. 
1.000.000 Ft értékű utazással hálálom meg, ha segítesz! leona .hu