Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TUDOMANY 1118
Copyright (C) HIX
2000-05-16
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Tripletek a PI-ben (mind)  27 sor     (cikkei)
2 Pi-szo:gelle's (mind)  15 sor     (cikkei)
3 Surodas (mind)  8 sor     (cikkei)
4 Biosphere - Bioszfera kutato allomas (mind)  13 sor     (cikkei)
5 LCD gondok (mind)  10 sor     (cikkei)
6 irreverzibilitas (mind)  55 sor     (cikkei)
7 Zen (mind)  30 sor     (cikkei)
8 antropikus elv (mind)  12 sor     (cikkei)
9 irreverzibilitas (mind)  14 sor     (cikkei)
10 Re: PIte (mind)  25 sor     (cikkei)
11 kihalas Vatinak (mind)  28 sor     (cikkei)
12 Meg valami a pirol (mind)  11 sor     (cikkei)
13 re: detreminizmus + napfoltok (mind)  28 sor     (cikkei)
14 futurologia (mind)  45 sor     (cikkei)
15 TGV (mind)  17 sor     (cikkei)
16 Re: Szamolo Peterke (mind)  14 sor     (cikkei)
17 e - papir (mind)  9 sor     (cikkei)
18 Lapajanlo (mind)  30 sor     (cikkei)
19 Szamolo Peterke (mind)  12 sor     (cikkei)

+ - Tripletek a PI-ben (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Meszaros Laci irta:

>Necc Elek vrotolta a minap:

>>A pi elso tobb mint 50 milliard ( 50,000 millio ) szamjegyet analizalva
>>azt talaltak, hogy nem talaltak semmit. Latszolag minden belso logika
>>nelkul kovetik a szamjegyek egymast, leszamitva azt az aprosagot [...]

>Ez a baj, hogy szamitogeppel analizaltak. Ha en szabad szemmel ranezek a
>PI-re, decimalisan (!), akkor iziben megallapitom, hogy feltunoen gyakran
>kovetik egymast az "aba" tipusu szamjegy-tripletek. Itt az elso harminc
>jegyben:

>3.141592653589793238462643383279
>  \|/    \|/ \|/\|/  \|/  \|/

>van mindjart hat.

Szerintem nem baj, hogy szamitogeppel csinaltak. 
Tekintsunk egy veletlen szamharmast. Annak az eselye, hogy "aba" 
tripletet kapjunk: p=9/10*1/10=9%
Szamitogeppel vegignezve a PI elso ~33 millio tizedesjegyet azt kaptam, hogy a
tripletek szama ebben a tartomanyban 3022662. Ez az osszes atnezett szamjegy
3022662/33554423=9.008%-a. Ez ismet megerositi, hogy a PI (legalabb ebben 
a tartomanyban) jo kozelitessel egyenletes eloszlasu veletlennek tekintheto.

Udv.:P.S.
+ - Pi-szo:gelle's (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Pi-keresok!

 irta (Mon May 15 TUDOMANY #1117),
> Temakor: Re: pi

> > pi = 48 * arctan(1/48) + 32 * arctan(1/57) - 20 * arctan(1/239)
> 
> Ezt szerintem egy mernok talalta ki, borzalmasan nez ki..... De akar lehet 
> egy muegyetemista is.:-)

Mi tobb, ennek semmi ertelme. Ha mar szabad szogfuggvenyt 
felhasznalni, akkor nincs az egesznek ertelme: Pi/2=arcsin(1)!


Salom-Eirene-Udv: Tommyca
+ - Surodas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok,

  Kicsit le vagyok maradva (sok utazas), de valamit nem ertek. Surlodo
test az impulzus megmaradas miatt NEM ALL MEG, csak a masik testhez kepest
(viszont egyutt fognak mozogni tovabb a tomegaranytol fuggoen). Hol
van a problema? Valamirol lemaradtam...

Gyula
+ - Biosphere - Bioszfera kutato allomas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello,

Lehet, hogy rosszul emlekszem, de mintha regebben lattam volna egy
projectet, ami egy u.n. bioszfera kutatoallomas megepiteset tuzte volna ki
celjaul, ahol a kulvilagtol elzart, fuggetlenitett kornyezetben probaltak
volna mukodtetni egy okologiai rendszert, a kerdesem az lenne, hogy valoban
rosszul emlekszem, vagy tenyleg volt illetve van ilyen project?
Ha valakinek ezzel kapcsolatban volna informacioja, kerem, ne kimeljen. ;-)))


			 Udv: -=Munch(A)usen=-
           PCdoki -oSHADOWNETo- http://www.bigfoot.com/~nzp 
         BBS    : MADHOUSE BBS +36-1-215-6234 00-24h 33600bps
+ - LCD gondok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok Tudos kollegak

Azt szeretnem megkerdezni toletek, szerintetek az baj-e, ha a szamologepemen
jobbrol a negyedik szam baloldali szegmensei lathatoan sotetebbek kikapcsolt 
allapotban, mint a tobbiek. Persze mindez 30-45 fokos dolesszog mellett latszik
a legjobban. Ha teljesen szembol nezem, akkor semmi ilyesmi nem latszik.

Valasztokat elore is koszi...

Udv: McMacee
+ - irreverzibilitas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szakacs Tamas:

>Ugyanis Te egy modellrol beszelte. Ez pedig nem fizikai rendszer!
>Csak Te kevered ossze midig a valosagot a modelljeivel, de ettol
>meg nem lesz a ketto azonos. Mert ebben az esetben a tudomany
>minden korabbi tevedese is fizikai rendszer, holott nem igaz, nem
>jo a modell. Ergo nincs ertelme fizikai rendszernek nevezni.
ezt ironianak veszem, meghozza olyan ironianak, ami nem igaz.

>Dehogynem! Vedd mar eszre, hogy epp arrol szolnak a kifogas
>peldai, hogy a vegallapot azonos, a kezdoallapot pedig nem! Nagy a
>to. Tokeletes modell hat, hogy nem vesszuk figyelembe.
Elhanyagolasokkal igazad van. Kulonbozo kezdeti allapotok olyan kulonbozo
vegallapotokhoz vezetnek, amelyek kulonbsege olyan, amit el kivansz
hanyagolni. Ez trivialis. De akkor en a kezdeti allapot kulonbseget nem
fogom figyelembe venni, es ezaltal azt mondhatom, hogy a kezdeti allapot is
ugyanaz. Szoval ne csinaljunk mar ilyen nem veszunk figyelembe dolgokat.

> De ha
>ebdeled a karot a koteshez, akkor azt is mondhatnak: vilagurben
>csinaljuk. Ket kulonbozo kezdeti allapot, hogy az urcsonak melyik
>vegeben vagyok. Aztan kozepre megyek es megallok. Ugy valasztom a
>ketfajta kezdeti allapotot, hogy a vegallapot TOKELETESEN ugyanaz
>legyen - ezt nagyon egyszeruen megtehetem.
hogyan akarsz megallni a vilagurben? :) a vilagurben ez fontos tenyezo.

>> >Math, tovabbra is kivancsian varom, hogy a foton elnyelese hogyan
>> >illeszkedne a kepbe.
>> nem ertek hozza.
>Hallatlan ez az irracionalitas! Hogy van orcad vitaba szallni, ha
>az ellenerveket azzal 'soprod le', hogy ehhez nem ertesz?! Ha nem
>ertesz hozza, akkor ne vitatkozz! Ha meg vitatkozol, akkor ne bujj
>ki a valasz alol!
nem kvantummechanikai rendszerekrol beszeltem.

nos, akkor visszaterve a potencialdombos peldahoz: a potencialdombon a
labdat amikor felguritod, az valoban megall. kulonbozo kezdoallapotokbol
kiindulva azonos vegallapotba jut. azonban az ero-ellenero torveny miatt
kozben a potencialdomb maga nem pont ugyanott van, hanem mashova mozdul el.
ha a potencialdombot nagy tomegu test okozza, akkor ez persze elmozdulasban
kicsi, de impulzusban pontosan stimmel. tehat ez a javitott valaszom a
potencialgodorre. tovabbra is tartom az allitast.

>Mert a determinizmus nem allit tobbet, csak azt,
>hogy a kezdoallapot egyertelmuen meghatarozza a trajektoriat. Ezt
>pedig senki nem vonta ketsegbe.
igy van, de en tovabbi allitaskent kijelentettem, hogy ez a meghatarozas oda
vissza megy idoben.

>Visszafele viszont nem igaz - vagy bizonyitsd be, de ne bujj
>anyukad szoknyaja moge azzal, hogy ehhez nem ertesz! :-)
ez egy hipotezis, mint minden mas fizikai elmelet. bizonyitani csak
meghatarozott modellben lehetseges.

math
+ - Zen (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Peter:
>Valoban, fogalmak nelkul nem lehet gondolkodni. Eppen ezert akarja a zen
>elvetni a fogalmakat. Mert az o hozzaallasuk szerint a gondolkodas, az
>absztrakcio, elvalaszt a targytol, igy lehetetlenne teszi hogy annak
>lenyeget felfogjad.
fogalomalkotas nelkul a dolgoknak nem lehet lenyeguk. gondolkodas nelkul
csinalhatod a dolgokat, atelheted a dolgokat, de a lenyeg felfogasa bizony
gondolkodas.

>A dolgok teljes megertese csak a veluk valo azonosulason
>at - ha ugy tetszik, intuitiv modon - tortenhet, ehhez pedig ki kell
>kapcsolni a gondolkodast.
megertes <> intuicio. ellentmondasos mondat.

>Ha ezt misztifikacionak nevezed, akkor sok muvesz, zenesz is misztifikal.
pontosan,a  muvesz es zenesz sem megerti a dolgokat, nem racionalis,
nemallit, hanem aterez, kifejez, atel. a zen lehet muveszet, de akkor nem
szabad verbalis kijelenteseket tennie, ugyanis nem irodalmi muveszet.
kulonosennem szabad allito mondatokat mondania, az allito mondatok ugyanis a
racionalizmus, formalizmus fogalmi gondolkodas szferajaba esnek.

>Ugyanakkor a kolostori elet egyik fontos resze a nyilvanos beszed, amikor a
mester hirdeti a tant, es
> ekozben nemcsak o teszi probara a jelenlevoket talanyos kerdesekkel,
utmutatasokkal, ugynevezett
> ko'anokkal, hanem azok is ot.
na itt vana  bokkeno. amit hirdetunk, annak fogalminak, racionalisnak kell
lennie.

math
+ - antropikus elv (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Laci:

>Tehat ha a Teremto Isten feltetelezese nem
>tudomanyos, akkor a parhuzamos univerzumoke sem az. Nem latom be, hogy a
>valoban finomhangolt termeszeti allandok moge ket bizonyithatatlan
>hipotezis kozul miert valasszam a vegtelen szamu parhuzamos vilag-
>egyetemet, mig a masikrol 50 even belul mulva kiderul, hogy igaz-e.
valoban egy sem tudomanyos. de a "finoman hangoltsag" maga sem tudomanyos.
tehat egyenlore nem tettel fel tudomanyos kerdest, amire valaszolni kellene.
meg nem hangzott el az a kerdes,a mi valoban jogos es valasz nelkul valo
volna.
math
+ - irreverzibilitas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kota Janos:

>Mit jelent itt a *valodi* ? Es jol ertem, hogy az *elo=e'lo"* ? Mert ha
elo,
>akkor a klasszikus mechanika mar nem ad megfelelo keretet. Akkor sem, ha
>zillio reszecsket tudnal nyomonkovetni.
valodi azt jelenti, hogy olyan fizikai rendszer, amit ma valodi dolgok
modelljekent tekintenek, meghozza kozelites nelkul.
elo=e'lo" es miert ne volna jo keret?

mind a potencialgodros, mind a csonakos rendszerben akkora rendszert kell
venni, hog yminden ero es ellenero a rendszeren belullegyen. ha kisebb
rendszer veszunk, akkor persze "kiszivarog" az impulzus.
math
+ - Re: PIte (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

"Meszaros Laszlo (Budapestrol)" wrote:

> Ez a baj, hogy szamitogeppel analizaltak. Ha en szabad szemmel ranezek a
> PI-re, decimalisan (!), akkor iziben megallapitom, hogy feltunoen gyakran
> kovetik egymast az "aba" tipusu szamjegy-tripletek. Itt az elso harminc
> jegyben:
> 
> 3.141592653589793238462643383279
>   \|/    \|/ \|/\|/  \|/  \|/
> 
> van mindjart hat.

Ha jol szamolok, akkor egy veletlenszeruen generalt haromjegyu szamnak
9%-os eselye van hogy aba formaju legyen. Tehat amennyiben a szamjegyek
tenyleg veletlenul kovetik egymast, az elso _n_ jegyben annak az eselye
hogy pontosan _p_ darab aba forma legyen a (.09x + .91)^n x^p tagjanak
az egyutthatoja, tehat C(n,p)*.09^p*.91^(n-p) (ha veletlenszeru, akkor
az egymas utani elofordulasok egymastol fuggetlenek, tehat lehet a
kepletet hasznalni).

Ez a keplet 3.28%-ot ad arra hogy 30 jegyben 6 darab aba legyen, es
4.8%-ot arra hogy legalabb 6 darab aba legyen. Bar eleg kis szamok,  meg
konnyeden elofordulhatnak "veletlenul"...

Udv, Sandor
+ - kihalas Vatinak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Vati irta:

> Az embernek mar sikerult merhetoen eloideznie egy foldtorteneti
> skalan is jelentos "nagy" kihalast, amilyenbol eddig csak 5 volt.
> Mi vagyunk a hatodik.

Adja magat az otlet: A kihalasokat ertelmes lenyek csinaltak.
Ha nagyon ugyesek voltak maguk is kihaltak.
Mi elott csipobol cafolnatok, gondoljatok bele mit lehetne 
200-300 millio ev mulva az emberi civilizaciobol fellelni.
A foldon nem sokat, az urbol pedig a kozeli muholdak mind leesnenek. 
A geostacoknak se hinnem, hogy ekkora skalan stabil a palyajuk.
A holdkompokbol esetleg maradna valami, de azokat meg ki talalna meg?
(persze az is lehet, hogy az elodeink nem szerettek ropkodni)

> Megegy: a foldi eletnek ugy felmilliard eve van meg hatra,
> akkorra valik vegkepp lakhatatlanna a Fold. (a Nap elete
> soran folyamatosan kuszik folfele a HR foagon, azaz egyre
> melegebb lesz, vegul osszeomlik a Fold hohaztartasa elforrnak
> az oceanok, felszabadul a karbonatokban kotott CO2, es egy
> masodik Venussza alakul kek bolygonk.)

Ezt hol olvastad? Legjobb tudomasom szerint 4-5 milliard evunk van meg.

Vegul a legujabb NASA hir a szuper Venusz-Jupiter egyuttallasrol:
http://science.nasa.gov/headlines/y2000/ast16may_1.htm?list

Horvath Pista
+ - Meg valami a pirol (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!
Remelem nem banjatok, hogy megint kerdezek valamit...
Azt olvastam egy fizika konyvben, hogy a folyok valodi hossza, es a
forras es a tengerbe omles pontja kozti legvonalban mert tavolsag
hanyadosa pihez kozelit. Ez persze nem igaz minden folyora, de
kiszamitottak sok folyonak es atlagnak jott ki szinte pi.
Esetleg talaltak valami magyarazatot errem vagy csupan a veletlen muve?
Mit tudtok errol?
Egyebkent koszonom a segitseget a szamjegyekkel kapcsolatban
udv.,
peter
+ - re: detreminizmus + napfoltok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

T. Tudosok !

Determinizmus -- Szakacs Tamasnak:

> Egyik oldalrol ertem. A masikrol megsem. Mert nem latom, hogy a 
> megallas utan mi mozditana ki a - termeszetesen labilis - 
> egyensulyi helyzetbol a golyot? Mire gondolsz ez alatt?

A diff-egyenlet nem mindig ad egyertelmu valaszt. Ha a golyot a 
tetore teszuk vagy ugy guritjuk, hogy ott a sebessege pont nulla 
legyen, akkor a diffegyenletnek mind a harom eset *egzakt* meg-
oldasa. Legurulhat jobbra, vagy balra vagy ottmarad. Fizikailag 
az utobbi *nem* fog megvalosulni. 

Mas tema. Napfoltok Horvath Pistanak:

> Koztudott, hogy napfolt maximum van 2000-ben.
> Erre fogja magat a Napocska es erre a hetre eltunnek a foltjai

A sztahanovista napfolt-brigad uzeni, hogy megertettek a figyel-
meztetest es most mar teljesitik sot tulteljesitik a tervet. Mar 
300 folott van, ami akarmilyen mercevel sem kutya ...lehet, hogy
csak 'rapihentek' ?
Arizonaban pedig elertuk a 100 Fahrenheitet -- momentan ettol 
forrt fel az agyam ...

udv
kota jozsef
+ - futurologia (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

 :
>Nemreg olvastam Carl Sagan Kapcsolat c. konyvet, es nagyon tetszett 
>benne az otlet, hogy a 'teremto' a transzcendens szamokban rejtett 
>el uzenetet valamilyen formaban, es a fejlett civilizacio ami a konyvben 
>szerepel ezeket imadja..(a konyvben inkabb a pire koncentraltak). 

Mi meg a kromoszomainkba rejtett uzeneteit fogjuk imadni, legalabbis
addig, amig a munkaltatok nem kovetelik meg oneletrajzi 
mellekletkent genetikai adottsagaink _hibalistajat_. 
(pl. aluszekonysag, komolytalansag, szetszortsag, stb. jaj nekem ! :)

>Tudom, hogy mar soksok tizedesjegyig kiszamoltak a pit es
>semmi ilyesmit nem talaltak... 

Ha talalnanak is, rogton ra lehetne fogni, hogy nincs abban semmi 
kulonos, es nem kell rogton teremtot feltetelezni moge, hiszen ha
a pi masmilyen lenne, akkor nem lehetnenk itt, mert az Univerzum 
tagulasa ko:rhagyo modon zajlott volna le, s ha ennek ellenere 
megis osszejott volna valamifele elet, a bolygok szogletes palyai 
miatt csakis lokott egyedek..., stb, stb. :)

>Megis tudna valaki erdekessegeket errol a tamarol?

Ugy 2 eve mar folyt a HIX-en eszmecsere arrol, hogy Shakespeare 
muvei vajon kotelezoen elofordulnak-e a pi-ben. 
Trukkot alkalmazva biztosan. Pl. valaki kidolgoz es vilagga kurtol
egy ujfajta tomorito eljarast, melyrol azt irjak, hogy teljesen 
veletlenul raeresztettek a pi-re, s csodak csodaja - kicsomagolodott 
belole egy movi file, mely megtevesztesig a Hamlet filmvaltozata, 
sztereo hanggal.
Ennel dramaibb helyzet adodna, ha kep nelkul, es nem Shakespeare, 
hanem Madach hires muve csomagolodna ki, s abbol monoban 
csak az Ur hangja szolna...

Velhetoen oriasira none az erdeklodes az amugy mar csak borsos aron 
megveheto, azonnal kurrens cikke' valo kicsomagolo program irant, 
es ezutan a fel vilag transzcendens szamokkal bajlodna ejt nappalla 
teve. 
Hogy mindez hogy jutott eszembe, nem tudom, de gyanitom, hogy sajat
szemelyi szamomban (a fejbeli osszecsomagolt transzcendensben  ) 
valahol meg volt irva. 
Remelem az eletben ilyesmi mostmar, hogy lelepleztem a potencialis 
csalast, nem fordulhat elo. :)

Udv: zoli
+ - TGV (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Sandor irta:
: > 10%-os emelkedo lekuzdese [ezzel szemben ICE 4,5% ill. TGV 1,5%]), a

: Biztos ez az 1.5% a TGVnek? Szerintem inkabb helybolindulasra
: vonatkozhat. Mikor mar megy, akkor a sebessegenek (es tehetetlensegenek)
: koszonhetoen meredekebb lejton is fel tud menni mint a hagyomanyos vonat
: (es a palyaja igy is van epitve).

Nem tudom, hogyan merik az emelkedot, helybol vagy nekifutasbol. Nekunk
azt mondtak, hogy a Nemet Kozephegysegben olyan emelkedok vannak, amit a
TGV a sajat 1,5%-aval nem tud lekuzdeni, igy licensz helyett ICE-t
fejlesztettek 4,5%-kal [az emelkedo olcsobb, mint az alagut cimszoval].

Udv,
marky a germanhonba szakadt neme[s|csek] - 
+ - Re: Szamolo Peterke (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Udv!

 wrote:

> Olvastam tobb szamolozsenirol is de nem emlekszem hol. :-((
> Az egyiket a Genfi atomkutatoban hasznaltak szamologepkent.

Majdnem. Ez akkoriban volt amikor a szamitogepek megbizhatosaga eleg
alacsony volt es 10-20 oras mukodes soran mar bekovetkezhetett hiba. Ez
a szamolozseni ellenorizgette a szamitogepet. Ugy jarja a hir hogy
gyorsabb volt mint a gep sokjegyu szamok gyokvonasaban meg effele
csalafintasagokban.

Istvan
+ - e - papir (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Tud valaki olyan webhelyet, ahhol a subjectben emlitett dologrol tobbet
lehet megtudni?
Lehet angol nyelvu oldal.

Koszi!

EHA
+ - Lapajanlo (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

pontosabban egy altudomanyokkal foglalkozo honlapon olvashato
normalis cikket ajanlok:

http://mail.pharmachip.hu/zyx/   (a "Hivatalos" link alatt)


Vassy Zoltan : Schrodinger macskaja és mas tortenetek

A kvantumfizika világképéröl józan ésszel


Előszó 
1. Objektív és szubjektív elemek a fizikai világ leírásában 
2. A mikrofizikai rendszerek leírásának közvetettsége 
3. A kámforrá vált éter története 
4. A kétrés-kísérlet és néhány tanulsága 
5. Wheeler késleltetett-választásos kísérlete 
6. Mit tud a kvantummechanika? 
7. Kvantummechanikai állapot és állapotfüggvény 
8. Gubanc a gombolyagban: Schrödingerék macskájának története 
9. Két nem-ortodox értelmezés 
10. A paradoxonok eredete és megoldása 
11. Mit nem tud a kvantummechanika? 
l2. A Bell-egyenlőtlenség (A fenéken csípett kauzalitás története) 
l3. A törvény szövedéke


********
Kérés:  lapon talalhato tobbi hihetetlen jelensegrol lehetoleg ne
inditsunk itt vitakat *********   A.L.
+ - Szamolo Peterke (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

<Felado :  [Romania]
<Temakor: Szamolo Peterke 

<Egy "szamolozsenirol"  viszont biztos informacioim vannak.
<Szamolo Peterke-nek hivtak es Sesiszentgyorgyon elt.
<Enyhen gyagyas volt (mint a legtobb szamolo zseni) :-)

Tudomásom szerint őket autistáknak hívják, ha szétgurul egy doboz gomb egy
másodperc alatt "megszámolják"
Régóta kutatják őket. Tudtok erről valami konkrétumot?
üdv
MGábor

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS