Quad

Kovary Peter irta:
> A melyvagas is szinezes am. Persze mindenki azt hiszi magarol,
> hogy eppen o szereti a korrekt, preciz, elethu hangot.
Bizonyam. Ezert szoktam figyelmeztetni elszallo hifistakat a Zeneakademiara.
Elethu hangot eddig csak elo koncerten hallottam. Majd ha akusztikus zene
eseten nem tudom megkulonbozteni, hogy egy hangszorobol jon -e a zene vagy
eloben, akkor "elethu" nek nevezem a berendezest. Nem tudok olyan emberrol,
aki kedveli a melyvagast, csak olyanrol aki egyutt el vele. Mas elonyokert
cserebe.

> Az en terminologiam szerint barmit csinalnak vele (szegeny ESL57-el),
>egeszen tuti, hogy:
> 1./ A Quad suha nem lesz eletszeruen hangos, [ahhoz tul kicsi]
Sajna TUL hangos az en klasszikus zenehez szokott fuleimnek, ezert
jelenleg hangminoseget ronto potmetert hasznalok a hangero csokkentesere.
Rockra azert jobb a Marshall.
> 2./nem>lesz eletszeruen dinamikus [dipol voltabol kovetkezik]
A csoves elekronikaval meglepoen dinamikus lett, ez lehelt eletet a Quadba.
Eloben persze nagyobb a makrodinamika. Minthogy a felvetelek
mar eleve nem elethuek a makrodinamika szempontjabol, hanem kompresszaltak a
valosaghoz kepest. Meg soha, semmilyen rendszeren nem hallottam elethu
makrodinamikat. Nem tudom, mit eredmenyez majd az uj audio formatumoknal a
dinamika novelesere felhasznalt sok bit, ha a hangmernokok a jelenlegi (es a
korabbi analog) technikaban sem nagyon mertek kihasznalni a medium
biztositotta dinamikai lehetosegeket.
Mikrodinamikaban pedig nem konnyu egy sztatikussal felvenni a versenyt.
> 3./messze nemlesz elegendo es fokent reszletgazdag melye [meretbol
kifolyolag]
Ez elkepzelheto, de nem biztos. A jo melyhez sztatikusnal egyszeruen minel
nagyobb felulet kell. De senki sem probalta meg ki, hogy mit jelent
szivargas nelkuli csoves elektronikat hasznalni a melypaneleknel. Meg jo
papir-olaj kondikat keramiakondik helyett. Ha olyan javulas lesz melyben is
reszletgazdagsagban mint a kozeppanelnel (pedig a kozepek
reszletgazdagsagara eddig sem hallottam sok panaszt), akkor ez engem
valoszinuleg teljesen ki fog elegiteni. Lehet, hogy semmi szukseg nem lesz
meg ket Quad beallitasara a felulet novelesere.
>4./soha nem lesz eleg jo a magasa [impedanciamenetbol kifolyolag]
Ezzel most mar mint irtam, nincsenek problemaim.
>5./sosem lesz jo sztereoja,
A sztereoja nem a legjobb. A pontszeru sugarzast imitalo ESL-63 ebben a
tekintetben jobb. Mivel csak mezei felhasznalo, nem pedig fejlesztoje vagyok
a modoknak, nem tudom, hogy ez javithato-e meg lenyegesen. Mindenesetre az
eredeti ESL57 sztereoja ugy hangzott, hogy balrol is szolt a hangfal,
jobbrol is, a hatterbol is valami. Savsugarzo leven egyetlen szuk
intervallumban tekintheto csak valamennyire sztereonak. Innen elmozditva a
fejet nincs sztereo hatas. Az atalakitastol annyit javult a helyzet, hogy az
egesz szinpad hatrebb kerult a hangszoroktol, mar nem hallom a jobb-bal
hangfalat, de a mely hangok meg nem pontosan lokalizalhatok. A
hallgatohelysisegem sem a legjobb pozicionalas szempontjabol finoman szolva.
> 6./sosem lehet a legjobb hangminosegu kis teljesitmenyu SE csoves
erolkodokkel hajtani, hanem csak gyengebbekkel.
Nem akarok kis teljesitmenyu SE -t hasznalni. Ehhez tenyleg nem ajanlott.
Meg nagy teljesitmenyu egyebet sem. Ehhez sem valo. Szepen szol most is, de
egyszer majd olyan erositot szeretnek, ami kulonlegesen jol birja a
kapacitiv terhelest. Egy hozza illeszkedo erositovel valoszinuleg meg
szebben fog szolni.

Egy sztatikus hangfalnak viszont sok olyan elonye van, amit dinamikussal
eddig megkozeliteni sem lehetett. Itt nem hallom a magasakat ilyennek, a
kozepeket amolyannak, a melyeket meg mondjuk az osszes tobbitol kulon
idozitesunek. A sztatikusok sokkal homogenebb hangot produkalnak mint a
sokhangszoros dinamikusok, akarmennyit is dolgozzanak fejlesztoik a
kulonbozo dolgok osszehangolasan. Legfobb elonyuk pedig szerintem a
kozeptartomany. Aminek a fontossagat nem lehet elegszer hangsulyozni, mert
hifista korokben sokan a mely-magas-sztereot hajszoljak. Ezt sokkal tobbet
lattam itt a Hangon leirva, mint a kozeptartomanyt. A kozeptartomany az,
amiert elsosorban szeretni lehet a sztatikusokat. Ezert szeretem en is oket.
A zenei tortenesek nagy resze itt zajlik. Azt a dinamikus falat eddig meg
nem hallottam, aminek a kozeptartomanya olyan elvezheto lenne klasszikus
zenen, mint a sztatikusoke. A sztatikus egy masfajta kompromisszum, mint a
dinamikus hangfal, ezt a kompromisszumot sikerult most a TJ fele
fejlesztessel LENYEGESEN javitani.
Ez az egesz csak azoknak jo hir, akik tobbre ertekelik a sztatikusok
erenyeit mint a kis kerek hangszorokeit. A gatyalengeto basszust peldaul nem
kell itt kell keresni. De a dinamikus megoldas az en szememben egy meg
nagyobb kompromisszum, mint amit sztatikus tarsainal hallhat az ember.
Ugy tervezem, ha idom engedi felrakom TJ modjat kapcsolasi rajzzal egyutt
egy Quad-os sitera, hogy terjedjen, es kapja meg a Quadot buheralo,
hozzaerto rajongok kritikajat is.
A MELYPANELEK MEGHAJTASAHOZ HIANYZIK EGY PAR 2-3 NANOFARADOS, LEGALABB 6300
V -OT TUDO OLAJ-PAPIR KONDI.. HA VALAKINEK VAN ILYEN, SZIVESEN ATVESZEM.

>Es olcso!
Ez egy nagyon jo tulajdonsaga. Hasznalt, 40 eves peldanyok tenyleg olcsok,
ujonnan sajnos egyaltalan nem azok. Hasznaltan az egyeves Coincidenteket is
megkapod az amerikai listaar feleert: www.audiogon.com.


Udv: Feri

Nekem tetszett ez a levél. High-End forgalmazóként is tööbbnyire egyetértek a l
eírtakkal. Horváth Csaba.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: isdn05.ts53.iif.hu)

Kolbay Feri irta:
>abban talan egyeterthetunk, hogy nem lehet kulon megitelni egy 
>nagyreszt ismeretlen komponensekbol allo lanc egy elemet. 
Ugyesen forgatod ki a kopenyt. Ez az en szovegem!!! Eppen ezert
tartottam teves es feluletes iteletnek amit irtal. "Meg nem ertem
peldaul, hogy Kolbay milyen alapon gondolja, hogy a HES-rol egyetlen
keszuleket lett volna erdemes hazavinnie? Ha szamara jol szolt
valahol, akkor honnan tudja, hogy a johangu lanc eppen azon elemet
kellene hazavinnie amire gondol? ...Es fokent honnan tudja, hogy a
HES-en hallgatott tucatnyi szamara borzalmas hangu rendszerben sehol
nincs egyetlen olyan keszulek sem, ami szamara is tobb
nagysagrenddel jobb, mint amit o otthon hasznal?" Hang#1330
Na most ahelyett, hogy elismerted volna feluletes iteletedet, vagy
legalabb agyonhallgatnad volna tevedesedet, inkabb felhasznalod az
alkalmat arra, hogy a konkret tema kiforditasaval tovabb cikizd a
termekeimet. Jo beszeljunk azokrol, de vilagosan kell latni ezen
trukkodet, hogy egy sulyos feluletessegedrol probalod elterelni a
figyelmet a tema atiranyitasaval. 

>Azert vigyem haza, mert ot pontot kapott kiertekeleseken ? Akkor 
>nem fernek el az erositoktol es egyebektol.
Ezert termeszetesen ne vidd haza. En csak azt kifogasoltam teljes
joggal, hogy nem tudhatod milyen sok kituno keszulek volt a HES-en.
De ez a sok "five star" azert arra eleg kellene legyen, hogy
kevesebb kitartassal szapuljad a termekeimet es a HES bemutatomat.
Mert nem volt meg pelda a hanglista torteneteben, hogy _egy_
kiallito cuccait ilyen kitartassal es igazsagtalan hamisitassal
nyustoltek volna egy paran. Erre nem ok az, hogy Neked nem tetszett.
Sosem vartam, hogy mindenkinek tetszeni fog. De hogy szuksegesnek
tartod a mar jol ismert velemenyedet huszadszor ismetelni abbol
latszik, hogy ezt Te csak a sajat gyonyorusegedre teszed. 

>Radasul az ott hallott nagyon zavaro dolgok ezt meg inkabb 
>lehetetlenne tettek, ha az embert a magas csorompolese zavarja, 
>kevesbe tudja ertekelni a huzos basszust. Nem tudom, mely
>komponensek okoztak a hibakat. LEHET hogy az osszes hiba a 
>teremakusztika nyakaba varrhato. Ilyen szituacioban nehez 
>tippelni, azert csak felve mondom eddigi tapasztalaim alapjan, 
>talan alvanyozasi, akusztikus visszahatasi problemak is lehetnek a >torzitasok
 mogott. Ezt csak Te tudod kideriteni es javitani
 
Semmilyen kulonosebb torzitas nem volt! Itthon is ugyanazt az
allvanyozast hasznalom, es az akusztikus visszahatas is ugyanugy
mukodik. Nem lehet kijavitani nemletezo hibakat.
Te egyszeruen rossznak _akarod_ hallani, tartani a cuccaimat.
Kiderul ez abbol is, hogy Te voltal az, aki az indexen foggal
korommel ragaszkodtal ahhoz, hogy az enyem volt a legjobb hangu
terem a HES-en. Nem velem vitaztal, azokkal, akik felismertek,
meghallottak, hogy a magaszur mindig egy azonos frekvencian volt
hallhato, Azokkal vitaztal, akik felismertek, hogy egy hosszu, de
csak 2,3m magas csupasz terem nem idealis hangszoba, plane ha ket
hatalmas 2x5 negyzetmeteres uvegfelulet van a plafonon [felette
voltak a neonok]. Azokkal, akik szinten hallottak toleralhato
hianyossagokat a magastartomanyban, de megertettek, hogy nehez dolog
egy nap alatt ismeretlen helyen uj keszulekekkel hibatlan hangot
csinalni es sokkal fontosabbak voltak szamukra a rendszer hallhato
peldatlan erenyei, amikbol Te valahogyan nem hallottal semmit.
Honlapomon megirtam az egesz sztorit. A hesen vegig lathattatok a
mennyezeti uvegfeluleten a ragaszto ronda maradvanyait, amivel a
hungarocellt felragasztottuk. Meg is irtam a Hangon is, csak nyilvan
nem tudsz olvasni: negy negyzetmeter hungarocell mennyezetburkolo
elemmel nem volt semmifele baj a magashangokkal. De magas hangok sem
voltak. Es semmifele "torzitas" sem volt. Megirtam ide a hangra is,
hogy kenyes es gyakorlott fulu emberek normalis kritikait elfogadom.
Fenn van ez a honlapomon is, mindenki olvashatja. Meg rolad is azt
irtam, hogy megertem, ha semmi erdemlegeset nem talalsz a termekeim
hangjaban. Ezt lehet. De szunni nem akaroan az altalam arult
termekekrol azt karogni, hogy "szar"ok, a HESen bemutatott hang
ezernyi eddig magyarorszagon nem tapasztalt erenyeit agyonhallgatni,
es egy kicsi, ismetlem nagyon kicsi 5% bejaratatlansagbol, 5%
installaciobol de legfokent 90% teremakusztikabol fakado hianyt
ezerszeresen felnagyitva monomaniasan ismetelgetni, az mar nem
toleralhato. Nem felsz, hogy egyszer valaki megkerdezi: jo, nem
tetszett neked, de aruld mar el, miert _ennyire_ fontos neked minden
alkalmat felhasznalva szidni ezeket?

>Erdekes, hogy a Magnetplanaros szobaban is a fulbanto magasakkal 
>volt elsosorban problemam,... a demonstrator,... utanam rohant a
>folyosora, tudakolvan mi volt a baj. erdekes modon egyetertettunk
>a problema lenyeget illetoen. Azzal magyarazta a hibat, hogy egy >olyan visito
 osszekoto kabelt hasznal, 
Mert nem baj az, ha en magamtol is meg tudom itelni a berendezes
hangjat, es nem masokat kerdezek errol? Ugyanugy nem befolyasol
engem masok velemenye, mint Teged sem befolyasol mindazok itelete,
akiket lenyugozott ugyanez a bemutato. Masreszt. O sem lett volna
annyira udvarias veled, ha telefrocsogod az internetet a
kritikaddal, minden erenyt elfeledve csak a felnagyitott es
felreertelmezett hianyossagot csocsalva. Erdekes mod nala _nem_
ketelkedtel az okok magyarazataban. Nalam vajh miert?????

>Kritikam az installacionak szolt, amibe nem kell belekeverni husz
>nagytiszteletu urat, akik ezek mellet a komponenseket kedvelik. 
>Ezek nem ervek. Nem tartom oket hulyeknek. Mint ahogy a tobbi mas
>velemenyen levo embert sem.
A mas velemenyen levoket en sem. De azert lehet valaki _annyira_ mas
velemenyen, hogy ez csak egy bizonyos hataron belul ervenyes
termeszetesen. Te tullepted a hatarart.

Kedves Hangosok!

Nekem az 1336. Hang nem erkezett meg, es ugy tudom, hogy masoknak sem. Ha
valaki kapott belole, akkor kerem kuldje el!!!!

Arra Hangra kuldtem egy irast, amit most ujra felrakok:

"Peter irta:

>  A csorokat meg a Merlinhez iranyitom, mert
> meggyozodesem, hogy nagyon olcso arkategoriaban ott lehet a
> legjobbat vasarolni.

Ha valamiben tevedsz, akkor ebben igen. Egyreszt a Merlin baromira draga
(nezz meg egy arlistat!), meg a "legolcsobb" termekeik is, de azok sajna mar
olyanok is. A "zero" sorozatukhoz melto nevet valasztottak, nomen est omen,
nekem ingyen sem kene. (Az itthoni hangom nagysagrendekkel jobb szvsz.)
Allitom a Media Mark-ban otodebol jobbhangu lancot allitok elo. Tudom
Csontos figyeli a listat, most nyilvan orjong, de  mit tegyek, ez a
velemenyem (es meg finom voltam). Sajnos az az igazsag, hogy a Merlin minden
evben alulmulja magat a showkon, s nem tudom miert. Pedig eletem elso (es
maradando) highend elmenyet toluk kaptam, ami jo par eve volt a
bemutatotermukben. Az inditott el a "hifi" utjan. Ma mar ahogy benezek egy
Merlines szobaba rogton ki is megyek... Szomoru, mert evekkel ezelott nagy
jovo ele neztek. (Nem anyagilag, hanem szellemisegben, minosegben,
audiokulturaban stb.)
Mindenesetre eszrevettem, hogy amiota Te is benne vagy a pixisben, azota
mindig teszel egy-egy pozitiv megjegyzest a Merlinre, s a negativumokat
inkabb elhagyod (lasd a kabelteszt beszamolodat a 1332.-ben). Ilyen sz@r a
helyzete egy High End kereskedonek ma Magyarorszagon? Vagy az "egymast nem
szidjuk" iratlan szabalyt tartod be? Egyedulikent... (Persze ez sem stimmel,
mert dicserni akkor sem kellene.)

Udv, Gruiz Marton.

UI: Remelem nem kavarok vihart az irasommal, egyszeruen elmondtam a
velemenyemet, oszinten, alnev nelkul...."

hali.ho.hang (& Kovary)!
a meg nem jelent, de a Fotex.hu-n olvasható Hang1336-ban irja K.P.:

>:-) Jellemzo a hifistakra. Ugye en eleg sokat beszelek. De nemreg
>Szabo Zoli tarsasagaban szohoz sem jutottam. Csak az erdekes neki,
>amit o gondol. Csontos eseteben ugyanigy jartam, elmentem befizetni
>a lovet, aztan negy oran keresztul hallgatnom kellett. Es mi
>tagadas Antiskating is csak a maga megrogzott velemenyet fujja
>sokadszor.

Akkor miert nem maradsz csendben most is? Velem aztan semmi dolgod, a franc
sem szolt hozzad! Vagy addig nem nyugszol, amig a cipom talpaba rejtett
dinamittal (a derekamra pedig 2A3 ve'gtriodakat kotozve:-) bele nem repulok
a "mana"-toronyaidba? Ha valami nem fer bele az oregedo buksidba, tolem
aztan Petyka-modra kifacsarva, osszenya'lazhatod me'g egynehanyszor ha
jolesik, engem mar nem nagyon zavar... (lasd: "reprodukalo medium")

>>hanem a reprodukalo mediumtol elvonatkoztatott altalanos, szinte
>>fiktiv "termeszethuseg" a cel,
>Ami azt illeti a termeszethuseg valoban elvalasztando a reprodukalo
>keszulekektol, stb. Kulonben nincs ertelme, nem jelentene semmit.
>A reprodukalo mediumtol nem, mert a medium nem reprodukal.
>Mit erthet "reprodukalo median"?

De probalj inkabb megiscsak gondolkodni egy kicsit balvanyimadas helyett,
hatha eszedbe jut valami e'rtelmes - me'g mielott (e'n) a hifimenyorszagba
(te + a pokolba) repulunk -, mert vegul egyszeru hifistakent vagy ostoba
hifikereskedokent kell itthagynod az arnyekvilagot - a szaros dobozaiddal
egyutt. Ezert ha't elore szolok hitetlen, hogy keszulodj, mert megyek!:))
Elszant udvozlettel: Oszama bin Skating

hali.ho.hang (& szegeny osszezavarodott Petya)!
K.P. valszeg gondolkodik, mert tegnap  a'te'rtelmezte onmagat:

>Tegnap rosszul ertettem Antiskating egy mondatat: "A high end
>iparra meg vegkepp nem, hiszen ott ma egyaltalan nem konkret zenei
>vilagok hu tolmacsolasa, hanem a reprodukalo mediumtol
>elvonatkoztatott altalanos, szinte fiktiv "termeszethuseg" a cel,
>ilyen azonban nem letezik a reprodukalo apparatus
>(va'llalt vagy leplezett) sajatossagai nelkul."
>Ezt ugy ertelmeztem, hogy "termeszethuseg nem letezik hibak nelkul"
>mert ennek van ertelme, hibatlan hifitol tenyleg messze vagyunk.
>Most ebredek, hogy nem erre gondolt. Hanem arra, hogy a "hibak
>[sajatossagok] _szuksegesek_ a termeszethuseghez." Ami szamomra
>agyrem. Raadasul a hibak [sajatossagok] segitsegevel ertelemszeruen
>el lehet szerinte erni a [fiktiv] termeszethuseget. Ez a "vallalt
>vagy leplezett" ugy hangzik, mintha a vallalas valamifele pozitivum
>lenne. Pedig imao a legnagyobb, a leheto legnagyobb disznosag, amit
>hifiben el lehet kovetni. Erenynek hazudni a nyilvanvalo hibakat.
>Igy lesz a hibabol "szellemiseg". Fizesd meg jobban a "muveszt"!

Öreg Baratom, mi tortent? Dzsihad helyett a harakirit valasztod, es inkabb a
sajat hulyesegeidbe do"lsz bele?:)) Most nem valaszolok, megvarok me'g
egynehany "ertelmezesedet", de NE KAPKODJ feleslegesen, hisz' a fene sem
akar teged bantani. (Majd ha a robbanos talpu cipommel es derekamra kotozott
2A3-asokkal akarlak meglatogatni, igerem mailezek elotte, hogy fel tudj
keszulni: pia + kurvak nekem, neked meg a bu"nbanat es az utolso kenet:-)
Udv: bin Skating, a rossz lelkiismereted (latom, nem tudsz tolem szabadulni)

Ps: ma nincs lecke, de azert gondolkodj el me'g azon, hogy a "sajatossag"
miert lenne "hiba"? Mert ebbe o"rulsz lassan bele - feleslegesen. (Neked
hibad pl., hogy 4 helyett csak 2 labad van, vagy ez csak a sajatossagod?:)
Es nem kell am a hazifeladatot leirnod, mert minden hang-lecke'dnek az
lett eddig a vege, hogy "fizess jobban", es vegyunk (foleg toled) dragabb
hifit. Ez kurva unalmas. Tenyleg ostoba hifistakent pusztulsz el - akar az
en dzsihadom, akar a sajat harakirid altal...(attol felsz, hogy nem hianyzol
majd senkinek, mi? hat erre en mar sajnos nem tudok mit mondani...(:>))

Sziasztok!

Nem reg vagyok tagja a listanak, de maris 1000+1 dolgot tanultam töletek!:)
Jelenleg a 16. evemet taposom, igy sovany tapasztalattal jeleskedhetem,
emiatt hozzatok fordulnek.....
Egy 60 W-os Videoton hangfalról lenne szó, ami egy 20 W-os Radios erösitöröl
megy( Disco Lady).
Az az en problemam, hogy ha kicsit adok a hangerönek, elegge kopogossa valik
a melyhang (a Disco számokat szeretem). Jobban szeretnem, ha öblösek
lennének a basszusok. Szerintetek ha reflex nyilast tennek bele, megoldodna
a problemam? Alkalmas a benne levö hangszoro ilyen celra is vagy csak a
total lezart hangfalban kepes tökeletesen szolni? Nem tudom hanyan ismerik
ezt a tipust, kerlek segitsetek!!!! Max. 2x 5-6 cm-es reflex nyilas ferne el
hangfalonkent.
Ti milyen meretet ajanlanatok? Eleg 1 vagy 2 nyilas is kell? Igenyel valami
fele különleges eljarast vagy csak elg egy lyukat vagni es beletenni a
csövet?
Hangfal adatai:
Magassag: 48cm
Szelesseg: 25cm
Melyseg: 25cm
A sugarzok elhelyezkedese: -magas
                                          -közep
                                          -mely
A magas es a közep köze fernenek be legjobban a csöveg, szerintetek jo itt?

Elöre is köszi a valaszokat!!!!!!
Üdv: Proci

Kedves Hangaszok!

Kedves S. Akos! Termeszetesen igazad van a "Minden reggel " c. film zenejet
illetoen. Tobb Savall lemezem is van itthon es mikor Marci kerdezett a
zenerol, sajnos rosszat kaptam le a polcrol, igy teves adatokat kozoltem.
Elnezest erte Marcitol is, Neked pedig koszonom a kiigazitast. Tehat a
pontossag kedveert az en altalam (tevesen) emlitett lemez Auvidis E8535, a
filmzene pedig Auvidis K4640 sorszamot visel. Mindketto remek muzsika!

Mas: amit Peter irt a dipolsugarzok dinamikajarol az ESL57 kapcsan az IMHO
egyszeruen badarsag. Igaz, hogy nem ezeket a paneleket hivjak dinamikus
hangszoronak, de hogy ne lenne dinamikajuk!! Nem vagyok kifejezetten dipol
rajongo, ESL57-et is nagyon regen hallottam utoljara. (Gyari allapotban is
az egyik legmegragadobb jellemzoje pont a  kivalo dinamika volt.) De pl. a
szelessavu Audiostatic gyorsasagaval (dinamikajaval) szvsz. keves dinamikus
veheti fel a versenyt! (Itt jegyzem meg, hogyha valaki ilyenre vagyik azt
ne az Auditorium-hoz kuldd Peter, hanem  a Delta Audio-hoz, mert tavaly
nyar eleje ota ok  forgalmazzak.)

Megint mas: Agoston! Veled egyutt bizonyara sokan vannak meg a listan akik
rengeteget talalkoznak az elo zenevel, sot maguk is muvelik azt. Magamat is
kozejuk sorolom, es kulonosen szerencsesnek tartom magam, hogy a munkam is
a zenehez kot. Szamomra az elethu hangzasrol alkotott velemenyek
megformalasaban ezen emberek eszrevetelei (igy termeszetesen a Tied is)
kulonosen nagy fontossaggal birnak.

Udv: Lala





---
The information transmitted is intended only for the person or entity to
which it is addressed and may contain confidential and/or privileged
material.  Any review, retransmission, dissemination or other use of, or
taking of any action in reliance upon, this information by persons or
entities other than the intended recipient is prohibited.   If you received
this in error, please contact the sender and delete the material from any
computer.