Kedves HANGosok!

Olvasgatom egy ideje a HANGot, mert bar nem vagyok hiendes, erdekel a
tema.  Minel tobbet olvasgatlak titeket, annal inkabb motoszkal bennem egy
kerdes, es most mar nem birom megallni, hogy fel ne tegyem, mert kivancsi
vagyok masok velemenyere. A kerdes egy kicsit talan provokativ lesz, de
remelem, nem fog senki megsertodni. 

Szoval a kerdes: Tenyleg ennyire fontos a zenehallgatasnal a hangminoseg,
a huseges hangvisszaadas? 

En ugy sejtem, hogy talan nem annyira fontos ez, mint amennyire a listan
olvashato hozzaszolasok sugalljak. Miert? 

Nemregiben olvastam Aaron Copland neves amerikai zeneszerzo "What to
Listen for in Music?" (Mire figyeljunk a zeneben?) cimu, nepszeru konyvet. 
Ebben a szerzo a zenehallgatas harom szintjet, sikjat kulonbozteti meg,
nevezetesen:

(1) az erzeki sik,
(2) a kifejezes sikja (expressziv sik),
(3) a tisztan zenei sik.

Mik is ezek? 

Az erzeki sik az a sik, amelyen egyszeruen a zenei hangot magat, annak
szepseget elvezzuk. Milyen szep pl. a harfa hangja, a csello zengese, a
harangjatek kongasa, a klarinet hangja, az enekes organuma, stb. Milyen
szep, ahogyan sok hangszer egyutt jatszik. Egyszeruen csak hallgatjuk a
zenet, mintegy furdozunk a "szep hangok ozoneben". Ennek a siknak az
eszlelesehez gyakorlatilag nincs szukseg odafigyelesre, szellemi munkara,
csak elengedjuk magunkat es elvezzuk a hangfurdot. 

A kifejezes sikja az a sik, amelynek lenyeget ugy szoktuk megfogalmazni,
hogy mit jelent ez a zene, mi a jelentese, az ertelme, mit fejez ki. Ezt
szavakkal altalaban nem lehet visszaadni, es nem is minden zenenek van
egyforma kifejezo ereje. A zene kifejezhet unnepelyesseget, komolysagot,
rezignaltsagot, eletoromot, gyaszt, diadalt, haragot, es meg sok minden
mast, s mindezeknek vegtelen kombinaciojat es finom arnyalatait; s
olyasmit is kifejezhet, amire nincs meg kozelito szavunk sem. Nem nagyon
lehet elkepzelni olyan zenet, ami valamifele erzelmet ne fejezne ki. A
zene expressziv sikjanak erzekelesehez mar melyebb odafigyelesre, atelesre
van szukseg, ez tehat magasabbrendu zenehallgatasnak tekintheto, mint az
erzeki sikon valo hangfurdozes. 

Es vegul a harmadik sik a tisztan zenei sik. Ez a zenei forma, a
kompozicio vilaga. A ritmus es a dallam, a szolamok, a harmoniak, a fo- es
mellektemak, a kulonfele variaciok, a tetelek felepitese, szerkesztese. 
Peldaul amikor egy tobbszolamu fuga egyes szolamait kulon-kulon es egyutt
is megfigyeljuk, peldaul amikor felismerjuk az expozicio - reexpozicio -
1. epizod - tema - 2. epizod - tema - ... - stretto - kadencia felepitest,
amikor azonositjuk a variacios formakat, a szonataformat, a rondot, a
passacagliat, egy szabad forma felepiteset, stb. A zenehallgatasnak ehhez
a sikjahoz van szukseg a legtobb szellemi munkara es intelligenciara, a mu
teljesseget ezen a szinten tudjuk felfogni. 

A szinhazlatogatast veve analogiakent: ennek is harom sikja van. Az erzeki
sik az, hogy ulunk a szinhazban, latjuk a szep jelmezeket, a diszletet, a
szineszek mozdulatait, halljuk hanghordozasukat, es elvezzuk, hogy milyen
kellemes helyen vagyunk. Az expressziv sik az, amikor peldaul egyutterzunk
a szereplokkel, a cselekmeny hatasara felvidulunk, elborzadunk,
felhaborodunk, stb. Meg magasabb szinten pedig megfigyelhetjuk, hogy a
darab szerzoje hogyan alakitja ki es hogyan fejleszti a darab soran az
egyes karaktereket, hogyan fejleszti a cselekmenyt. 

Copland ugy veli, hogy nagyon sok ember, meg azok is, akik profi
zenehallgatoknak tartjak magukat, voltakeppen csak az erzeki sikon
hallgatnak zenet. Az expressziv sikot valtozo mertekben eszlelik, ellenben
a tisztan zenei sikon csak nagyon keves ember otthonos, holott ez jelenti
az igazi zenehallgatast es a zene igazi megerteset es elvezetet. Copland
eppen azert irta meg a konyvet, hogy raebressze az olvasokat a zene e
harmadik sikjanak letezesere es megtanitsa oket ezen a szinten zenet
hallgatni. 

Marmost felmerul a kerdes: ha valakinek csodalatos hanghuseget biztosito
hifi-berendezese van, az a zenehallgatas melyik sikjanak elvezetet segiti
elo? Termeszetesen mindharmat, hiszen a harom sik egymassal szorosan
osszefugg, de megis nyilvanvalo, hogy elsosorban es leginkabb az erzeki
sik elvezetet segiti a tokeletes hangvisszaadas. A HANG listan olvashato
hozzaszolasokbol is kiderul, hogy hiendesek elsosorban ezen a szinten
ertekelik a berendezeseik kepessegeit. Arrol van szo, mennyire
klarinetszeru a hangszorobol jovo klarinethang, hogy ket enekesnonek
mikeppen ter el a hangszine, hogy a visszaadas mennyire reszletgazdag,
levegos, szinezetlen, stb. (kulon szokincs van erre, akarcsak a
borszakertoknel). Egy hifi-ujsag ilyeneket ir: "a klarinet melye oblos, a
zongora kicsit fako, a cin helyenkent ssz-es, a vibrafon elenk, kicsit
uvegszeru, a dob melye jo, de nem eleg testes, a harfa szellos, lagyan
zeng, a ter plasztikus", stb.  Kovary Peter "szekhezszogezo muzsikat" var
el az igazan jo keszulekektol, es nyilvanvalo, hogy szekhez leginkabb a
"szep hangok ozoneben valo furdozes"  szogezheti az embert, es nem az,
hogy mondjuk felfogja a zene jatekos hangulatat vagy pl. a fuga harmadik
szolamaban eszlelheto augmentaciot, vagy esetleg egy tetel A-B-A-C-A-D-A
felepiteset. 

Mi tobb, a zene kifejezo tartalmat egy mid-fi vagy akar low-fi
berendezesen is at lehet elni, a zenei format pedig Sokol radion is fel
lehet ismerni, jartasabbaknak pedig meg meg sem kell hallgatniuk a zenet,
a kotta elolvasasa reven az expressziv sikon es a tisztan zenei sikon
elvezni kepesek a zenet, peldaul fejben lejatszva a muvet. 

Arra a paradox kovetkeztetesre jutottam tehat, hogy ami igazan fontos a
zeneben, ami a legmagasabb rendu zenehallgatas targya, ahhoz nem kell
hifi-berendezes. A hifi-berendezes elsosorban a legalacsonyabb szintu,
legprimitivebb zenehallgatast segiti elo.

Ezek utan az a dilemma merul fel, hogy vajon jot tesz-e a hifi-kultura
terjedese (mar amennyiben terjed, de valoszinuleg az itt levok szeretnek,
ha terjedne) az altalanos zenekultura novekedesenek, vagy netan inkabb art
annak? Ha valaki hifi-berendezest vesz, akkor elkapraztatja a zene erzeki
szintje, ezert tobbet fog zenet hallgatni, es idovel talan magasabb
szinteken is megtanulja elvezni a zenet. De az is lehet, hogy epp forditva
van ez: akinek hifi-berendezese van, az vegleg megragad a zeneelvezet
erzeki szintjenel, es a zenekulturaja sosem emelkedik ennel magasabbra. 
Talan a hifi-berendezes csodalatos hanghusege, es a hiendesek ehhez
kapcsolodo lelkesedese eppen a zenei lenyegrol vonja el a figyelmet. A
hiendes szubkultura azt sugallja:  figyelj az egyes hangok apro
reszleteire, a pontos hangszinre, a reszletgazdagsagra, a magasak es a
melyek viszonyara, bosszankodjal, ha valami alig hallhato ciccegest
eszlelsz, stb. A hiendes szubkulturan nevelkedett ember pedig ezekre fog
figyelni, es folyton azt mericskeli, milyen minimalis elteresek vannak a
koncerttermi hangzastol, igy nem jo, ugy nem jo, nem egeszen ilyen az
igazi klarinet, ellenben a xilofon nagyon elethu, stb. Es ekozben elsikkad
az, ami a lenyeg lenne: hogy mirol szol valojaban a zene. 

Egyszoval en ugy gondolom, hogy szep dolog, ha valaki szazezreket vagy
milliokat kolt nagyszeru high-end berendezesekre, szuntelenul
fejlesztgeti, es ezeken elvezi a zenet. De konnyen el tudom kepzelni, hogy
valaki, akinek csak mid-fije vagy low-fije van, ugyanugy elvezi a dolgot,
es meg az is lehet, hogy sokkal jobban erti a zene valodi lenyeget, es
ezaltal sokkal jobban is elvezi, mint vajtfulu tarsa. Ezen a listan pedig
nem a zenehallgatas lenyegerol van szo, hanem olyasvalamirol, ami az igazi
zeneelvezet szempontjabol igazabol jelentektelen tenyezo. Az audiofilek
voltakeppen egy majdnem teljesen lenyegtelen kerdest fujnak fol es
lihegnek tul minden kepzeletet felulmulo modon. Kis tulzassal elve majdnem
olyan ez, mintha valaki pl. szinhazi eloadasok videofelveteleit gyujtene,
es egyre-masra vasarolna az egyre dragabb videokeszulekeket meg
televiziokat es videokivetitoket, abban a torekvesben, hogy a diszletek es
a jelmezek szinet es texturajat, a szinpad megvilagitasat minel jobban
visszaadja a keszulek. Tiszteletremelto torekves lenne ez, de vajon errol
szol igazan a szinhaz, ez a lenyeg a szindarabokban?

Nos hat, ki mit gondol minderrol? Vitatkozni nem all szandekomban, de a
velemenyekre kivancsi vagyok, mert szeretnem finomitani a sajat
velemenyemet. Ez meg nem kiforrott velemeny, sokat valtozhat a
hozzaszolasaitok hatasara. 

Udv:
SziA

Hello!

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: trafo meretezes ( 13 sor )
>Idopont: Tue Feb  8 12:38:14 EST 2000 HANG 689

Ajanlanek mindenkinek egy nagyon korrekt
trafo tekercselo mestert Zugloban.
Siba Ferenc: 363-5202

Minden hifista különbözo manias elgondolasat
igyekszik megvalositani.

Üdv,Felix ( Hi-Fi árus )

Hallo hallo !

Multkori johangulatu talalkozonk elsosorban a zenerol szolt.
Osszehasonlitottunk ugyan ket hangdobozt is, de a hangsuly
megis a kedvenc zenek bemutatasan volt. A magam reszerol
most is maradnek e mellett. Egy lanc hangja sokismeretlenes
egyenlet. Nem celravezeto reszlancokat osszehasonlitgatni.
A mozgatassal, dugdosassal, beuzemelessel sok ido menne el.
A lenti nagyszobaba bekoltozott a hugom ket nagyobbik lanya,
igy a fenti 4x4 m-es szobam es az ott beallitott uj, egyelore
veglegesnek tekintett rendszeremet tudom felajanlani hallgatasi
kozegkent. Nem Hiend, de nekem tetszik es megmaradok nala.
Az allvany elmozditasa nelkul a kipakolas-bepakolas, szethuzas-
osszedugdosas nekem onmagaban haromnegyedoras muvelet.
Nemszeretemmunka. Negykezlab, poros, es kerulgetni kell a
tobbi cuccot is. Hallgassunk meg inkabb komplett rendszereket!

Szerintem is jo otlet, hogy nevezzunk ki etalon lemezet es
azokkal hasonlitgassunk ossze komplett rendszereket. Azt
javasolnam, hogy minel kevesebb lemezt jeloljunk ki e celra.
A zenek es a lemezek is legyenek minel ismertebbek.
A magam reszerol osszesen kettore gondoltam: 
Valamelyik negy evszak lehetne az egyik, vagy egy
hasonloan ismert eneket is tartalmazo lemez.
A masik pedig peldaul lehetne a legismertebb Pink Floyd.
Minden meghallgatason ott lennenek ezek a lemezek es 
keveset markolva tobbet lehetne fogni.
Minden hazigazda ettol fuggetlenul bemutathatna a kedvenc
zeneit is sajat rendszeren. A programot elore felnyomhatna a
HANGlistara kedvcsinalokent. Rajtam kivul ki vallalkozna meg ?
Ha teccik az otlet, csocsaljuk meg. Aprilis 1-ig itthon vagyok.

Udv, Agoston

Afrikai cserepdob kb 20 Cm atmeroju eredeti borrel    2000 Ft
Thorens TD150-es HIFI nehez tanyeros lemezjatszo  6000 Ft
Egy par dinamikus REVOX mikrofon zsinorokkal      10000 Ft
EURORACK 802A fantomtapos profi minikevero      40000 Ft
Hibas MAC PowerBook 520 PowerPc, tap, jo akkuk 40000 Ft
Reszletesebben: 160MB SCSI wincsi, 24MB RAM, A kijelzoje
nem szines es a soros portja nem mukodik. Egyebkent hasznalhato.
Bartha Agoston tel:3853644 vagy 0620 9 392397 vagy mail

Hi !
Tud valaki sgx kiterjesztesu file-okat kuldeni
esetleg egy CD-nyit?
Elore is koszi!

Tisztelt Hangosok!

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Hozzaallasrul ( 166 sor )
> Idopont: Tue Feb  8 15:33:44 EST 2000 HANG #689
Kedves Peter!
> En is pontosan tudom, hogy hol a hiba a Te velemenyedben.
Oszinten erdekelne, hol a hiba.
> Minek erre engem figyelmeztetni, mikor allandoan hangsulyozom?
Azert mert en jol ismerem a te vonatkoztatasi rendszeredet, mig te nem
ismered az enyemet, mert mar a vitank elejen annyira maskent ertelmezted a
mondandomat ami kizarta a folytathatosagat.
> Hat eppen arra kertelek, hogy fejtsd ki eszmeletlen reszletesseggel.
Valoban legutobb ezt kerted...
> "Fonok Ur! Ez a bifsztek ehetetlen. Kokemeny, a kes sem fogja, az ize
> meg leginkabb a fureszporhoz hasonlithato! - Uram, onnek rossz az
> izlese. ...De tokeletesen meg vagyunk rola
> gyozodve, hogy a bifsztek igy is egyedulalloan kituno."
De amig eleve az az eloitelet el benned, hogy arrol akarlak megyozni (es
barki mast), hogy tetszik - nemtetszik jonak kell hallani, raadasul teljes
kizarolagossaggal, addig nem erzek nagy kedvet erre.
> Hat igen. Az indoklas jot tenne neki.
Szivesen megindokolnam, ha hagynad.
> >Miert eppen ez az effektus jatszana a fo szerepet.
> Ennel konkretabb, muszakibb erved nem volt? Mert amit Te irtal a
> szokasos epiteszeti egyeres drotok megfelelo minosegerol az szamomra
> bizonyitottan teves. [[:-)]!]
Allandoan azt jatszuk, hogy abba a nehany mondatba kotsz bele amit eppen egy
aktualis temahoz hozzafuzok. Mintha nem is letezne ezenkivul olyan mondandom
amit a honlapunkrol vagy a korabbi hixekbol hozza ne lehetne/kellene
rendelni. Ez a szukre szabott keret es a keves idom nem teszi lehetove, hogy
mindig kimeritoen valaszolhassak. Ha valoban erdekelne a mondandom egy
kicsit felkeszultebbnek kellene lenned az A.O.-bol. Sokkal konstruktivabbak,
hasznosabbak, hatekonyabbak lennenek ezek a vitak. Sot ha egyertelmuen
kiderulne valamirol, hogy rosszul gondolkodom, halas is lennek nektek.
> >(mellesleg elegge pongyola kozelites de ez most mindegy)
> A reszletes indoklas megtalalhato az adott URLen. [Eze valoban.] En csak
> jeleztem nyolc szoban.
Megint csak bosszanto valaszt tudok adni. A Remixes multam munkajanak egy
resze eppen az volt, hogy rendkivul kis jelszinteken vagy tizedherces meresi
felbontasu (hf. tartomanyban) kellett mernem. Volt olyan meres amit Faraday
kalitkaban vegeztunk. Vagyis van nemi ralatasom, milyen zavarforras
szarmazik a halozatbol. Az altalanos szakirodalom is sokat foglalkozik az
EMC -vel. Tulajdonkeppen a ma hasznalatos audio keszulekekben az
aszimetrikus jeltovabbitas foldelesi rendszere es  arnyekolasa teljesen
inkorrekt megoldas jelvezetestechnikai szempontbol.
> Szamomra egyertelmuen nyilvanvalo, hogy itt koveted el az egyik
> legnagyobb hibat. A hajam egnek allt, mikor egy asszem Thorens
> lemezjatszo belsejet is ossze akartad kencezni. Biztos ut a doglott,
> elettelen hanghoz. Ezek a kencek meglehetosen olcso dolgok. A
> vilagpiac megsem el veluk egyontetuen. Pedig rezgescsokkentesrol
> azert mindenki hallott mar. Apropo yulcsillapitas, Te suketszobaban
> hallgatsz zenet?
Bocsanat, akusztikai kerdesekrol nem szivesen vitazom veled. A fenti sorok
es multbani eset nekem vilagos bizonyitekat adjak ennek az ertelmetlenseget.
> >Node, eppen ezzel bizonyitottad az igazamat abban a vonatkozasban,
> >hogy a felvetel plusz lejatszas lehet korrekt kiindulo pont.
> Miert? Akkor _tudod_, hogy milyen hibak lesznek a lemezen? Honnet?
Nem kell ehhez lemez sem. Az a lenyeg, hogy ez egy eset amikor a hangmernok
vagy a fejleszto kozvetlenul az eredeti hangforrashoz kepes hasonlitani a
felvetelt.
> Csak ket gondolatodat egymas melle
> tettem, hogy jobban kideruljon gondolkodasod ritka inkoherenciaja.
Ez folosleges kotekedes. Mint fentebb valaszoltam, sot korabbi levelekben is
eppen a hozzaallasod miatt nem jutottunk elobbre.
> Ertheto az ertetlenseg, ha azt allitod, hogy Ti a lemezen rogzitett
> infohoz akartok huek lenni. Egy elvileg, gyakorlatilag pontosan
> biztosan megismerhetetlen dologhoz.
Ne legyel ebben ennyire biztos. Azt allitom a mi modszerunkkel  lehetseges
egy indirekt megkozelites. Ugyanis az eszkozoket kell alkalmassa tenni arra,
hogy egyre keveseb es kevesebb informaciovesztest okozzanak a
reprodukcioban. Es ez forrasfuggetlen vagyis objektiv modszer.
> Hat akkor hogyan dicserheted a magatoket????? Vagy ez csak amolyan
> leereszkedo dicseret volt?
Mi szukseg van arra, hogy allandoan gyanakvo es  bizalmatlan legy? Valoban
jol szolt az a cucc, bar az is igaz nem teljesen sajat produktumok voltak.
De ez nem szamit.
> Gondosan ugyeltem az egyenessegere, mint
> gondolom mindenki szamara latszik. :-)
Sajnos meg mindig nem sikerult elfogulatlannak lenned amit kezdek vegkepp
nem erteni.

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Zozonak ( 54 sor )
> Idopont: Tue Feb  8 11:12:31 EST 2000 HANG #689
> de Bese Attila biztos szivesen venne, ha meglatogatnak.
Kedves Marton!
Megtisztelsz vele. Rovidesen (nehany nap) folkerul a holapunkra a tudomany
menupontba az elso nehany oldal. Szivesen vennem az alapos kritikadat.
(termeszetesen mas fizikusnak is szol )

Udvozlettel Bese Attila

Hello Mindenkinek!!!

    Tegnap a Bartok Radion, nagy oromomre, meghallgathattam Wagner:
Lohengrin operajat.
    A net-en meg is szereztem a libbrettojat, de sajnos nemet nyelven volt.
(ez se volt rossz, mivel jobban kovetheto a szoveg) Ha valakinek megva a
libretto magyarul es elkuldene nagyon orulnek neki.
    Nagyon jo eloadas volt, hires eloadokkal:
Vez. Herbert von Karajan. Km. a Berlini Filharmonikus Zenekar es a Berlini
Nemet Opera Enekkara. Karigazgató: Walter Hagen-Groll
Madarasz Henrik kiraly - Karl Ridderbusch, Lohengrin - Rene Kollo, Elza -
Anna Tomova-Sintow, Telramund - Siegmund Nimsgern, Ortrud - Dunja Vejzovic,
Hirdeto - Robert Kerns, Brabanti nemesek - Klaus Lang, Peter Maus, Martin
Vantin, Josef Becker
    Elore is koszonom segitsegeteket.
    Jol jonnenek kritikak is ezzel a muvel kapcsolatosan. Mas Wagner
operakrol is kritizalhattok.


Udv. Ko"mu"ves Zolta'n

http://euro.radio.hu/zombor
http://zombor.cjb.net

--------------V@jd@s@g------------------
> -----------------------------------------------------
Maganba johetnek ekezetek is

Sziasztok HANGosok!

Mostanaban ismet feljott a tema a kabelek hosszaval ill. iranyaval
kapcsolatban, hogy meg lehet-e hallani a valtozast vagy sem. Annak idejen,
meg a HANG lista kezdeten volt egy kis vitam Kovary Petivel errol. Vagyis,
hogy nem mindenki hallja meg, ha egy hangfalkabelt nem iranyhelyesen kotnek
be, vagy egy halozati dugot nem fazishelyesen. Dicsertem az o" kivalo
hallasat, hogy meghallja ezeket a  valtozasokat. Akkor o" szerenyen azt
allitotta, hogy nincs a hallasban semmi rendkivuli. Meghallja a valtozast
akar meg a hazmester is. En ezt mar akkor sem hittem. Persze sok dolog
jatszik kozbe (szoba akusztika, a beredezesek minosege stb.) Akkoriban meg
csak egyszeru Pioneer CD-jatszom volt NAD erositovel es kis Mission
hangfalakkal. Tehat belenyugodtam, hogy azert nem hallok valtozast mert nem
eleg "draga" a berendezesem. Azota sokat fejleszettettem a berendezeseim,
teljesen kicserelodtek(Musical Fidelity, Audiolab), ezust interconnectjeim
vannak stb. Gyakran kapok kolcson kulonfele kabeleket tesztelesre. Hallom a
kulonbseget. Kaptam kolcson egy 25e Ft erteku nemet gyartmanyu halozati
kabelt (tipusa most nem jut eszembe) hallottam a valtozast. De azt a franya
iranybekotest meg mindig keptelen vagyok meghallani! Megkertem a baratomat,
hogy cserelgesse a hangfalkabelemet (marmint az iranyat), de en semmi
valtozast nem hallottam a vaktesztben. Ugyanugy meg mindig keptelen vagyok
meghallani azt a kurva halozatidugo forgatast sem.
Tehet igenis van kulonbseg hallas es hallas kozott. En sajnos ez van nem
tudom meghallani az ilyen nyuansznyi valtozasokat, akarhogy eroskodik is
Kovary Peti. De azert vegre kibujt a szog a zsakbol, ugyanis a #682 HANGban
elismerte a dolgot.

Idezem:

> Nincsen ebben az eg vilagon semmi
>para. Egyszeruen vannak jobb es kevesbe jo erzekszervekkel megaldott
>vagy megvert emberek. Vannak, akik illatszereket komponalnak, vannak,
>akik szuperszakacsok, az izek mesterei, vannak, akik bort vagy kavet
>minositenek, es vannak akik hifit. [Ne tudd meg mit ereznek ezek a
>fogorvosnal :-)))] 

Na ugye Peter, hogy vannak _eltero_ hallasu emberek!  
Mint kiderul egy irasodbol, neked a szaglasod is igen kifinomult. 
Szerintem egy kicsit hasonlitasz a Sentinelre, az O"rszemre :-)) (humor!)
(Gy.K.: a karikas TV2-on futo sorozat, egy faszirol, akinek mind az ot
erzekszerve szupererzekenyen mukodik)

MAS!

A Heviaval kapcsolatban teljesen egyetertek ZoZoval. Valoban csak az a sokat
jatszott szam jo rajta. Szerencsere en nem vettem meg csak kolcsobe volt
nalam, de meg arra sem tartottam erdemesnek, hogy kirassam irhato CD-re.
Nekem momentan az ERA sokkal jobban tetszik. Amit a Feet Of Flames-rol irtal
annak idejen, azt is alatamasztom. Nekem megvan musoros videon. Hi-Fi
sztereo videoval hallgatva fantasztikus! Csodalatos zenek, profi
koerografia, szep lanyok, fantasztikus tancosok.  Flatley tanctudasat Fred
Asterie-hez tudnam csak hasonlitani. 
En is ajanlom mindenkinek! 

Es meg egy konnyuzenei ajanlat:

Sikerult megszereznem a The Notthing Hillbillies CD-jet, amit Mark Knopfler
neve femjelez. (Egy alkalomra allt ossze harom blues es country zenesszel)
A CD-t 1990-ben nyomtak, de ilyen csodalatosan szolo CD-t meg nemigen
hallottam! A szamok is szuperek. Szinte minden dallamat ittam magamba, mint
a szivacs. :-) Aki szereti a Dire Straits-ot es countryt ne hagyja ki.

UDV!

           Korpas Zoli................