Dr. Willy:

> Irtad...
> > Nem probalunk meg kitalalni es elvegezni valamilyen para kiserletet,
> > kihasznalva azt, hogy vagyunk itt nehanyan, es itt van ez a szamitogep es
> > internet?
> >  Ha nem is lenne bizonyito ereju a kimenetele, talan segitene meggondolni,
> > hogy valojaban hogyan kene egy ilyen kiserletet megszervezni.
> 
> Es minek ?
> Aki tudja annak mindegy a tobbinek meg bizonythatc amit akarsz.

:-( Ilyen alapon az iskola mint olyan is egy folosleges intezmeny.

> Az ember mindig aszt lat amit akar nem ami van.

Igen, az elvarasok befolyasoljak a percepciot, de azert azt eros tulzas volna
allitani, hogy kizarolagosan.

Egyebkent a parapszichologiai kiserlet tervezesenel tudomasom szerint figyelni
kell az alabbiakra:
- a pszi-kepessegek a tudomanyos parapszichologia muveloi altal is elismerten
gyenge hatasok. Ezert altalaban csak sok proba elvegzesevel kimutathatoak, es
persze akkor sem garantalt a megerosito eredmeny. 
- ha kevesbe elvont, hanem bonyolultabb jelek atvitelevel dolgozunk, valamint
a vevonek nem elore ismert celok kozul kell valasztania, hanem szabad,
kotetlen valasztasos kiserletet csinalunk (pl. Zeener-kartya helyett
tajkepek), akkor jobb eredmenyre lehet szamitani, de masreszt ez tobb
szervezest es idot igenyel.
- egy kutatas szerint nem mindegy, mely napszakban (pontosabban mely helyi
sziderikus idoben) tortenik a "vetel". Bizonyos idoszakokban romlik a
teljesitmeny. Ha odaig eljutunk, ezzel is celszeru szamolni.
- ki kellene hasznalni, hogy(?) sokan vagyunk. Lehetnenek tobben adok, es
tobben vevok is. A vevok tippjeit lehet atlagolni ill. osszegezni, es talan az
adok (ha vannak) egyesitett "adasa" is erosebb igy.

Egyelore ennyi jut eszembe.

TGyula

Dimitrij:
> Legyetek szivesek vilagositsatok fel elmemet, mert Titeket
> olvasva nem ertem, hogy mi folyik itt? Egyszeruen nem tu-
> dom eldonteni, hogy en vagyok ennyire mas es tudatlan, vagy
> egyszeruen csak van a T. Listan par flugos es kesz. Felreer-
> tes ne essek, senkit nem akarok bantani, abszolut kerek sze-
> mekkel allok elottetek.

Hogy csatlakozzam inhouse-hoz: a tobbseg szerint "van nehany flugos es kesz";
a
kisebbseg szerint "nagyon sok flugos van, es ez felhaborito"... :-)

> Ugykulonben meggyozheto vagyok mindenrol, de ahhoz jo
> ervek kellenek. Mondanek velemenyt az orokmozgorol, de
> felek, hogy az a Hix Tudomany-ra tartozik. Ha erdekel (az
> abszolut alap szinten levo es jozan paraszti esszel eloallitott)
> gondolatmenetem, szivesen megosztom Veletek.

En vevo vagyok ra, es IMHO a tema belefer a levlistaba.

TGyula

Helloka! 

Idezet: 

En gondosan vegigolvastam Egely konyveit es nem gyoztek
meg. Errol szol egy cikkem:
http://www.kfki.hu/chemonet/TermVil/xaknak/10016/

Hrasko Gabor

Reakcio: 

En viszont meggyozodtem rola, hogy megdoglunk, ha Egelynek nincs igaza. Ugyhogy
 amennyiben Egely csal, akkor kenytelen lesz megis erdemben is lenditeni valami
t. 

Tom

Kedves Hrasko Gabor!

> Egely gepeivel kapcsolatban lenne egy logikai fejtorom:
>
> Ha eled rak egy kutyut, ami allitasa szerint orokmozgo, es
> amig vilag a vilag addig villogni fog rajta egy LED
> (megesett nemreg a TV-ben), akkor hogyan ellenorzod le az
> allitasat? Mert ugye addig nem tudsz varni...

Teljesen jogos a felvetesed. Elvileg ugyan kifundalhato
valami ravasz valasz, olyasmi, hogy varjunk annyi ideig,
amig a ma ismert leghosszabb elettartamu energiatarolo is
lemerul, es ezutan kezdjunk vizsgalodni, hogy a kutyu
meg mindig valtozatlan intenzitassal villog-e, es ha igen,
akkor van valami a dologban, de ennek a modszernek az a
szepseghibaja (csak gyakorlati, nem pedig elvi hibaja),
hogy ma mar igen hosszu (tobb ev) elettartamu, es igen
kismeretu elemek, akkumulatorok leteznek, mi pedig nem
szeretnenk eveket varni, de meg honapokat sem. Legyen meg
az az eredmeny legfeljebb nehany nap mulva!

Ez viszont csak ugy megy, ha nem kell fekete doboznak
tekintenunk a szerkezetet. Az lenne a legtisztabb, ha
Egely technologiai leirasa, tervrajzai alapjan epitene
egy fuggetlen muszakiakbol allo csoport egy gepet, es
azon tanulmanyozna, hogy fellep-e barmilyen ujdonsag
az ismert fizikai elvekhez kepest. Igy tokeletesen
kizarhato lenne barmifele csalas, onamitas lehetosege.

> Lehet hogy a lezart dobozban egy tartos elem van csupan.
> Esetleg egy kismeretu atomeromu, ami mar erdekesebb. Vagy
> megis a vakuumenergia-csapolo?

Leteznek olyan karorak, melyeket sosem kell felhuzni, mert
abbol nyeri a mukodesehez szukseges energiat, hogy viseloje
egesz nap a karjan himbalja. Ilyen ertelemben valoban tele
a vilag szabadenergiaval, es a harompercenkenti LED-felvilla-
nashoz talan a kozeli forgalmas fout zaj- es egyeb rezgesei
is elegendoek.

> En gondosan vegigolvastam Egely konyveit es nem gyoztek
> meg. Errol szol egy cikkem:
> http://www.kfki.hu/chemonet/TermVil/xaknak/10016/
>
> Hrasko Gabor

Nem csodalom, hogy nem gyozott meg. Einstein mondasat
kiforgatva, Egely oriasok vallara all, megsem lat tovabb
az orranal. Sajat rogeszmei rabja.

Az Egely-jelenseg viszont mar joideje nem (vagy nem csak)
fizikai ugy, hanem tarsadalmi tema. Ezert tartom fontosnak
mielobbi tisztazasat, nem pedig azert, mintha barmi komoly
ujdonsagot varnek tole. Tisztaban vagyok azzal is, hogy
az Egely-hivok egy reszet nem lehet leszerelni semmifele
kiserlettel vagy meresi eredmennyel. Jelenleg azonban az
emberek ertelmes resze is ingadozik, nem tudja, mit gondoljon.
Tul gyorsan jottek az uj tudomanyos eredmenyek az elmult
szaz evben, tul gyorsan avult el mindaz, ami tegnap meg
igaznak tunt. "Hatha Egely valoban felfedezett valamit?
Miert ne?" gondoljak ok. Miattuk (is) kellene vegre tisztazni
Egely viselt dolgait.

Kedves Tom!

> SziA "Bandi"!
>
> A leveled javul....:-)) De ismétlem. Ha Egely téved vagy
> hazudik, akkor mindnyájan megdöglünk. Ha viszont Egelynek
> igaza van, akkor én inkább szeretnék mégsem megdögleni....

Hadd nyugtassalak meg ismet: a vilag sorsa nem Egelyn mulik.
Ha igaza van, az nem jelenti az emberiseg megmenekuleset,
ha pedig teved, akkor is van esely elharitani a fenyegeto
kornyezeti katasztrofat, bar meg kell mondanom, ebben a ker-
desben egyre pesszimistabb vagyok, kulonosen amikor azt latom,
hogy meg a tema irant fogekony, es tenni is hajlando kornyezet-
vedok, a "zoldek" milyen elvakultan kuzdenek pl. a nuklearis
energia ellen, amely pedig minden hozza tapado felelem dacara
talan az egyetlen lehetoseg kornyezetkimelo modon kielegiteni
az egyre novekvo energiaigenyt. De ez mar nem para-tema.

> Továbbá ne feledd, hogy a kütyük valószínüleg csak FTIAK-os
> helyen működnek, tehát csak OTT, és csak AKKOR, ahol
> Fokozott Tér-Idő Affinitási Konstelláció is van.

Igen, ezek a te regrol ismeros elkepzeleseid.


Kedves Laci!

Rendben, akkor vagjunk bele egyelore a tudomanyos bizonyit-
hatosag igenye nelkul, hogy mi magunk lassuk: van-e benne
egyaltalan valami?

Eloszor tervezzuk meg a kiserletet, es ha mindenkinek meg-
felel, akkor hajtsuk vegre.

Legyen gondolatatvitel. Kivalasztunk egy A szemelyt, o legyen
az ado, vagyis aki erosen gondol majd valamire. Az atvitel targya
a konnyebb ellenorizhetoseg kedveert legyen
- az 5 Zeener-abra egyike
     (haromszog, kor, csillag, hullamvonal, negyzet)
- 5 szin valamelyikeben (feher, sarga, zold, kek, fekete)

Szandekosan kihagytam a pirosat, arra az emberek hajlamosabbak
gondolni, mint a tobbire.

Az ado (A) kivalaszt egy abrat es egy szint, es ezt megkuldi
e-mailben egy hitelesito (H) szemelynek, esetleg tobbnek is
(H1, H2, ...), akik termeszetesen senkinek nem aruljak el.

Egyeztetunk itt a listan egy idopontot, ill. egy rovid, nehany
perces idotartamot. Ekkor A erosen a valasztott abrara gondol
a valasztott szinben (pl. barna nyil, ha volna barna a szinek
es nyil az abrak kozott).

A tobbiek (vevok) ugyanebben az idotartomanyban megprobaljak
"fogni" az adast. Elotte erdemes nyugalomba helyezkedni.

Ezt kovetoen - mondjuk harom napig - aki ugy gondolja, megirhatja
a listara, neki melyik abra ugrott be, es milyen szinu volt.

Vegul H1, H2,... vagy A megirja a listara, mire gondolt.

Aztan vitatkozunk, hogy miert nem csinaltuk jol... :-)

Jo lenne egy kis elozetes jelzes azoktol, akik vevokent meg-
probalnak reszt venni a jatekban (kiserletben).
Ki jelentkezik adonak?
Tobb menetre is sor kerulhet, mert a siker vagy sikertelenseg
nagyban mulik az ado szemelyen (is).

Jo lesz igy?

Udv: Endre

Szerintem max. igazad van! Latta mar valaki, hogy Egely felfedi valamelyik
homalyos manipulaciojarol is a "titkot"? Na ez itt a bokkeno. Igazan
megoszthatna velunk tudatlanokkal is. De ha mar velunk szoba sem all,
legalabb tudomanyos korokben egyik-masik talalmanyat bemutathatna. O mindig
arra apellal, hogy szabadalom es ez penz... Na de ha megtartja maganak
ugyanugy nem lesz belole penze (vagy megis?). Ha nem bizik a magyar
hivatalokban miert nem probalja kulfoldon? stb... Modja, alkalma lenne a
bizonyitasra, mert szerintem egy orszag var tole valami hasonlot.

Masreszrol a hozzaallasarol. Amikor kitalalta a vitalitas mero ku:tyu:je't,
a kollegam megcsinalta ugyanazt otthon egy tuvel es egy papirbol kivagott
fogaskerekformaju lapbol es valami hasonlot produkalt vele (en ugyan nem
lattam vitathatalan korulmenyek kozott mukodni). Ezutan irt Egelynek, hogy
mi az abra, es ha ezek a dolgok ilyen jol mukodnek - es olcson
elkeszithetok - akkor miert nem mutatja ezt be mondjuk gyerekeknek altalanos
iskolakban hogy az erdeklodesuket felkeltse, szemleletuket, tapasztalataikat
bovitse, stb. Amire a rovid valasz az volt, hogy kedves uram, tulajdonkeppen
nyitott kapukat donget, es a ku:tyu:ket tovabbra is arulta jopenzert...
Na most arra lennek kivancsi, ha valaki egyszer megrendelne tole egy
nullponti energiaval mukodo mondjuk egy haztartast villamos arammal ellato
cuccot mit valaszolna ra... Hogy az eletben nem keszulne el az tuti.

Laci

Tom - Bandinak:
>De ismetlem. Ha Egely teved vagy hazudik, akkor mindnyajan megdoglunk. 
Aha, es amugy pedig orokke elnenk ? :)
>Ha viszont Egelynek igaza van, akkor en inkabb szeretnek megsem megdogleni....
 
Teljesen Egely-fuggove valtal ?  :)

Ha ugy lesz, ahogy megirtam a 403 vegen, akkor lesz valaki, aki
amugyis megment teged, ha sikerrel megoldja a biztonsagos hibernalast. 
( A tortenetemnek elozmenye is volt, a 280 utolso reszeben.) 
Namost teged mindenkeppen hibernalni akar majd az illeto, 
hogy a jovo genetikusainak es agykutatoinak oromet szerezzen, mert
extra agymukodesed ritkasag, csak eppen az a baj, hogy 
sebessegben es mennyisegben jaratod csucsra, es ez akadalyozza 
gondolataid tartalmi kovethetoseget.

A politizalasodbol meg tisztan latszott, hogy Levi kaszttal 
ijesztgetessel, meg kulonfele egyeb szelsoseges fantazialassal 
jol beetettek teged olyanok, akiken nem veszed eszre, hogy Lucoka 
rohog a hatuk mogott, mert madzagon o rangatja oket.

Jol ismerek par ilyen befolyasolt figurat, irtam is reszleteket  
itt regebben az eszjarasukrol. Ok is Leviznek, meg szabadkomuves 
paholyokrol zagyvalnak.
Mind lecsusztak a sarba, de ordit roluk, hogy ez kizarolag a sajat 
ostobasagukbol adodott es kulso ero ehhez nem kellet.
Ezek mindig kulturembereket szidnak, ragalmaznak es kivannak pokolra 
- maiakat es tortenelmi szemelyisegeket, valogatas nelkul. 
Jellemzo rajuk meg, hogy csakis szubkulturat terjesztenek, 
de azt harsanyan. 
A lenyeg, hogy a tarsadalmak igazi rakfenejet nem olyan emberek, 
vagy kasztjaik jelentik, akik - altalunk elfogadott vagy legalabbis
elturt (nem kifogasolt) torvenyek alapos ismereteben legalis 
trukkokkel, joghezagok es kapcsolataik kihasznalasaval nagy 
vagyonokat gyujtenek - javareszt azoktol elvonva, akik bamban, 
vagy konnyelmuen pazarolva herdaljak a sajatjukat, hanem azok, 
akik hirdetik is, hogy kopnek a torvenyeinkre, mert azok rosszak, 
s igy nekik mindent szabad.
Ezek viselkedni sem tudnak normalisan es lejto fele rangatnak masokat. 
Ok a kartekonyak. Nem polgarnak valok. Az alapveto erkolcsi normakat
eppugy felrugjak, mint az irott szabalyokat.
Ezek a csupaszmajmok ugyanis lefele, a csocselek fele asszimilalodtak.
Egyreszt a proletardiktatura kitermelte melldongeto bunkoktol,
es 'elelmes' uzemi szarkaktol tanultak erkolcsot es megelhetesi
taktikakat, masreszt olyan szegyellni valo hazai szokincset hasznalnak 
a magyart szennyezve - eloszeretettel, mely szokincs a bortonok 
falai kozt ugyan termeszetesnek szamit, de erdekes modon nem 
talalni ra az idegen szavak szotaraban, holott mindenki tudja, 
hogy a magyar nyelvtol eredetileg idegen, befurakodott szavakrol 
van szo !
No es tragikomikus - de idiotizmusuk ismereteben cseppet sem meglepo
ellentmondas, hogy az emlitett kultura-tagado proszto'k epp egy 
olyan parttal szimpatizalnak, mely magyar igazsaggal hiteget. 
A tortenelemben amiota letezik polgarsag, azota letezik csocselek is.
Meg kell gondolni, hova erdemes allni:
1. oda ahol a csocselek egymast hergeli, hogy lathatatlan tokes kasztok 
uralmarol hisztizik, es ez eltereli fontosabb dolgokrol a figyelmet, vagy
2. oda, ahol a csocseleket nem hagyjak szohoz jutni, mert epp arra 
osszpontositanak, hogy a szubkultura szoruljon vissza, 
es ugyanakkor olyan torvenyek szulessenek, melyek semmilyen - 
a tarsadalmat fojtogato gazdasagi es egyeb terjeszkedest nem 
engednek eluralkodni.

Udv: zoli

SziA "Bandi"! 

Abban máris marhára egyetértünk, hogy mozduljon végre 
valami Egely-ügyben.... Talán abban is, hogy abba az 
irányba, amelyben az Igazi Igazság és Igazságosság áll, ami 
legyen mindkettőnknek talány.... 

Téptem a számat, hol TIAK, hol FTIAK mozaikszó címen.... 
Írtam a 3-as H-Kulcsról is, hogy "Mindenek Kulcsa az 
Együttműködés....., amint lent úgy alant, amint kívül, 
amúgy bévül is....." 
Ezenközben te is és a Woland is olyan igyekezetet 
tanúsítottatok, hogy szerettetek volna mindent elbírálni, 
aztán mindenki menjen a prostituált női felmenőinek a 
szagos testnyílásaiba...... 
Erre az igyekezetre mondtam azt, hogy ha a Lévi Kaszt 
önmagától meg akarna pukkadni, akkor nekem nem kellene 
rosszkívánságokkal szennyeznem azt az ájtatos, ártatlan 
hófehér druida karmámat. Kaptam is Zámbó Feritől a fejemre, 
de legalább bezárult a kör. Te és Woland adtatok Z. Feri 
fejére, ő az enyémre, én a tietekre, és ez így zajlott. 
Közben az újonnan bekapcsolódó levelező társak csak néztek, 
mint a kengyelfutó gyalogkakukk, aki nem tudja a rükvercből 
visszakapcsolni a járgányát, és a gyújtást se tudja levenni 
a hajdani rajzfilmben. Már csak egy zeneszerzőt kell 
találni, aki ehhez a tánchoz zenét komponál. 
Summa-summárum Kedves "Nickname"-es Szektor, az nem 
együttműködés morális és emocionális hullámhossza, hogy add 
ide, amid van, aztán ugyebár van neked anyukád, aki 
ringatott, neki vannak illatozó testnyílásai, hát haladj 
szabadon az utadon, közlekedj kispofám..... Ha ilyenek 
volnának a szándékaim, én is a "nickname"-es levelezést 
választanám, ahogy ti is. Közben húzigálnám a mézes 
madzagot, ahogy ti is húzigáltátok, mint a szabadságos 
rendőr a pecabotot, miközben csak mérgezett döglött halakat 
hord a víz. Hát ilyen gazdái voltatok ti a világnak, 
úgyhogy tünés a történelem színpadáról, amíg csak a 
fitymámat ráncolom, és nem azt az okos homlokomat.....! Én 
azonban megfogadom a lista számomra egyetlen 
kóser "nickname"-es tagjának a tanácsát, a "Professzorét": 
nevezetesen, hogy amikor a düh szeretetbe csap át, nos, 
azon a hullámhosszon lehet teleportálni..... Jöjjön hát a 
düh. Nos, a MIéP-es levelezőlistán már bebizonyítottam, 
hogy nekem 40 méteres kékeres szerszámom van, a derekamra 
kötve hordom. Májusban leszek 40 éves, úgy látszik, hogy 
évente egy métert nőtt a férfiasságom. Ebből csak az 
előbőröm 39 méter. Mostanában tervezek ebből 38 métert 
levágni, mert már nem bírom cipelni. Ez a 39 méteres 
metélkedés legyen a hit-váltásom katarzisa. Ekkor még 
mindig marad egy méter vésztartalék, hogy bármikor 
bizonyíthassam ha előbújtok a buzgó látenciátokból, hogy 
lám, markánsan különbözök tőletek, de kövessetek ha 
akartok, elvégre körülmetélkedtem a kedvetekért...... Mivel 
tudom, hogy hol vagytok, odateleportálom magam, és ezzel 
a "lasszóval" foglak egymáshoz kötözni benneteket, ha ezt a 
találmányi hiéna magatartást nem fordítjátok paripahalálban 
az ellenkezőjébe. Akiket egymáshoz tudok kötözni 
ezzel "lasszóval", azokért fohászkodni fogok, hogy ne 
legyenek benne a 10-es Kulcsos égetésben... Titeket ugyanis 
ketrecben akarlak mutogatni, hogy behozzátok azzal az 
íróval (-Sebeők-) szembeni népszerűségi index-beli 
hátrányotokat, aki ezt 13 évvel ezelőtt megtette ugyanezt a 
mutatványt. Most lássátok hát, hogy a ti hátatok mögött is 
lehet ugyanúgy beszélgetni, ahogy ti szoktatok a magamfajta 
emberről. Lám, akkor sem szakadt be a Föld alattatok, ahogy 
most sem én alattam..... Hát gyere Feri, és ezen a 
hullámhosszon figyelmeztess engem a szeretetről, ami első 
helyen jár az ellenségnek...... Aztán leellenőrizzük, hogy 
amikor a tényleges düh tényleges szeretetbe csap át, akkor 
lehet-e tényleg teleportálni. Ha nem, akkor elküldjük 
Illést melegebb éghajlatokra, hátha ott kiolvad a 
segge..... A dühöt dokumentáltam, a szeretetet is fogom, és 
Kedves Nickname-es Szektor.....!  És hát köszönöm nektek, 
hogy apropót nyújtottatok a kísérletező kedvemhez, amelytől 
a paranormális tele-közgazdaságtan nyitányát várom. Na 
bumm, legfeljebb úgy járok mint Einstein, vagy Edison...., 
akiknek csak a sok-ezredik kísérletük kezdett el 
sikerülni.... És most mondja azt valaki, hogy off-topic 
voltam....... 

Hóóóóóódolatommmm!   Tommmm

Kedves Laci!   Beleválaszolok: 
 
> Jogosak az eszreveteleid, egy ilyen kiserlet minimum 
tamadhato lesz, ezt
> nem lehet elkerulni, es nem is akarom. 

Szerintem nem kell támadni, ennyi a lényeg. Elvállalta, 
megkapta a nyilvánosságot, oldja meg. Pássz!! Snitt!! 


Az lenne az elkepzelesem, hogy
> magunk szamara kapjunk valami erdekes es hasznalhato 
eredmenyt,
> amit mindenki annyira hisz el, amennyire akar es 
amennyire megbizik a
> kiserlet tobbi resztvevejenek a johiszemusegeben.

Leírtad a FTIAK-ot más szavakkal. Én annak örülök, ha minél 
többen minél többféleképpen leírják azt, amit én FTIAK-nak 
hívtam. Tehát örülök a felvetésednek.... Tudod: Fokozott 
Tér-Idő Affinitási Konstelláció....

>  Lehet pl gondolatatvitel is, kartyakkal vagy barmi 
egyebbel.
> Az eredmeny valoszinuleg olyan lesz, amilyen a tud. 
parapszihologia
> kiserleteknel szokott lenni: megkulonboztethetetlen a 
veletlen
> talalgatastol, vagy kismertekben kulonbozni fog attol. 

Nos, valamit kapisgálsz, de lehet, hogy aprólékosabban és 
szemléletesebben is meg tudod majd fogalmazni. Én 
drukkolok, tőlem nem lesz támadás.... 

Azt elore sajnos
> nem tudhatjuk, hogy milyen nagyszamu kiserletet kellene 
csinalni ahhoz,
> hogy kijohessen valami szignifikans eredmeny.

Az eredmény annyira lesz szignifikáns, mint maga a FTIAK, 
ami eleve nem szignifikáns, hanem rapszodikus. E kettő 
kategória közötti alkalmi egyenlőségjel Kulcsa nem 
matematikai, hanem funkcionális etimológiai. 

Hódolatom!  Tom

Sziasztok!
A téma érdekes, mert jogi, morális, pszichológiai és még ki tudja, milyen
vonatkozási is vannak, de egyben annyira idegen is a társadalmilag
elfogadott normáktól, hogy legjobbnak láttam itt közzétenni a felvetést...
A napokban láttam egy szűcs cégtábláján, hogy háziállatok, otthoni
kedvencek kitömését is vállalja. Felvetődött bennem a kérdés, hogy vajon
egy embert is ki lehetne-e tömetni?
Megnyugtatásul közlöm, hogy nincsenek ilyen szándékaim... :-)
Technikailag valószínűleg megoldható lenne és a fertőzés veszélye
sem állna fenn, hiszen megfelelő kezelés ( belső szervek eltávolítása, 
bőr kikészítése, stb... ) után nincs különbség az állati és emberi
preparátumok között.
A kérdés az, hogy vajon társadalmi és jogi szinten milyen akadályokba
ütközne a dolog? Mi lenne az eljárás abban az esetben, ha valaki végrendeletben
kérné testének megőrzését ebben a formában és a család is ragaszkodna ehhez?
Lehetne-e otthon tárolni egy kitömött holttestet?
AlienMoon

Hi!

>1. Egely hozzajarulna-e, hogy gepeit atadja vizsgalatra
>pontos leirassal egyutt egy fuggetlen szakertoi
>bizottsagnak?

Szerintem nem. Meghozza azert, mert tisztaban van azzal,
hogy a 2-es kerdesedre NEM a valasz.

>2. Belemenne-e a Magyar Tudomanyos Akademia egy
>vizsgalobizottsag felallitasaba az Egely-jelenseg tisztazasa
>vegett?

Emlekeztek a Fermat(?)-tetelre? Nem tekintik komoly lapnak,
aki ezzel foglalkozik.

Dimitrij