Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX VITA 1915
Copyright (C) HIX
2002-01-21
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: Valaszok ! - so:rlimit (mind)  63 sor     (cikkei)
2 Re: Pal-Secam. (mind)  15 sor     (cikkei)
3 VHS (mind)  26 sor     (cikkei)
4 Scha....-nak az ertetlensegre. (mind)  19 sor     (cikkei)
5 Re: János és a PAL-SECAM !! (mind)  120 sor     (cikkei)
6 Kallo Robert es a Kadar-rendszer (mind)  73 sor     (cikkei)
7 ket ujsagcikk (mind)  13 sor     (cikkei)
8 Hello, VITA! (mind)  62 sor     (cikkei)
9 Osztalyharcos Secam-rendszer (mind)  32 sor     (cikkei)
10 Re: Felreertesek tisztazasa (mind)  13 sor     (cikkei)

+ - Re: Valaszok ! - so:rlimit (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A VITA 1912-ban irta :

>egyfolytaban mas sorokat szamol, mint amit az en gepem. Tegnap is
bekuldtem
>155 sort - egy vadiuj programmal -  es a sorokat KEZZEL IS MEGSZAMOLTAM
!!!
>Annyi volt!  A HIX szerver szerint nem fert bele a 199 sorba. Megmondom
>oszinten, en nem hiszem el, hogy 45 sort tevedne a gepem, vagy en es
>mindharom levelezo programom a szamolas soran!

Milyen hosszu sorokat irsz? Elviekben lehetseges, hogy pld. Te egy sorba 85
karaktert teszel es a Hix szerver pedig egy sort 75 karakteresre tordeli,
igy a Te 85 betudbol lesz egy 75 betus es egy 10 betus sor, ami ugye
megduplazza a sorszamot. Elso nekifutasnak probald a sortoresedet levenni
mondjuk 65-re es ilyekor nezd meg, hogy mennyi az elteres a sorszamok kozt.
 Vagy amit en is elkovettem, hogy a beidezett sorokat en nem, de a
HIX-program igenis beleszamolja... 

>Tehat sajnos meg kell mondanom, hogy AZ A VELEMENYEM, hogy a Vita gazdaja
>nem is akarja hogy jol menjenek itt a dolog, es nem hiszem el, hogy ket
>levelezo program kozott ekkora kulonbseg legyen.

Lehet. A szamolastol fugg.

Miert akarna Hollosi Jozsi, hogy ne menjen jol a Vita? Ha nem akarna, hogy
ez a lap mukodjon, egyszeruen azt mondana, hogy: szep volt, jo volt, de
matol kezdve megszuntettem a Vitat. Es ez ellen nem lehetne apellalni, mert
O a lap tulajdonosa. Ha meg arra gondolsz, hogy valamelyik Moderator
kavar... hat nem hiszem, mert ha eppen nem akarnak megjelentetni a
cikkeidet, egyszeruen kimoderalnak es ez ellen sem lehetne tenni semmit.
Bar ahogy ismerem oket nem igazan hiszem, hogy ilyent csinalnanak. 

>
>A TENGAPI LEVELEMET UGYANIS EGY DIREKT KULON A HIX-VITA KEDVEERT, ERRE A
>CELRA BESZERZETT EUDORA 5- NEVU DIREKT ANGOL NYELVU  LEVELEZOVEL KULDTEM
>FEL A VITARA ES AZZAL IS HIBA LETT AZ EREDMENY.

Kar volt megvenni a Eudora-t szerintem. A Lite verzioja emlekeim szerint
free, bar egy ideig hasznaltam, de valami miatt nem tetszet. Ha egy kezes
programra vagysz, akkor ajanlanam a TheBat nevut. Nagyon profi es egy
honapig probalgathatod, majd ha emlekeim nem csalnak Kertesz Vilinel 10e
korli osszegert regisztraltathatod (szamlat is ad, kiprobalva), Beszel
magyarul, van magyar spell-je (ekezetlen irasra is!!!!!) A termektamogatast
Vili adja, nagyon alapos, ha valami kulonleges nyugod van megkerdezi a
gyartot is, szoval szuper.

>En ennel tobbet tenni nem tudok, hisz ezt a levelezot direkt ezert vettem
>meg es direkt angol valtozatban. 

Mennyi most az Eudora 5? Csak hasonlitaskeppen erdekel. Amugy meg mi a
fenenek veszed meg kiprobalas nelkul? A legtobb progit legalisan
kiprobalhasz es csak akkor kell megvenni, ha valoban megfelel a celjaidnak.
Amugy miert jobb a HIX-hez az angol, mint pld. a nemet?

Amit tehetsz (es nekem bevalt), hogy nem egy 150-200 soros levelet irsz,
hanem 5-10 rovidebbet. majd elkuldod tobb reszletben(elkuldesz harmat, a
tobbit parkoltatod, varsz egy percet, elkuldesz harmat stb.), es amit nem
fogad el a szerver azt ujra beteszed a kimeno leveleid koze.


HIXEditor 1.15beta6

Laci
+ - Re: Pal-Secam. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A VITA 1912-ban irta :
>* Mellesleg utana neztem a dolognak, es azt mondhatom, hogy a vitanak
azert
>nincs mar elve ertelme, mert Janos ugy-e arrol beszelt, hogy 1956-tol nem
>tudtak nezni az ORF-et, ami nem igaz, csak teny, hogy nem szinesben.

Itt (Sopron) 76-ban gond nelkul lehetett nezni (es neztuk is) az ORF
musorat, igaz ff-ben, mert akkoriban 'csak' erre futotta. Lehet, hogy
mashol maskeppen volt, de itt egeszen jo (az akkori viszonyokhoz kepest)
vetel volt.


HIXEditor 1.15beta6

Laci
+ - VHS (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> rendszert a másik helyett! Mellesleg ha jól tudom akkor a VHS-nél is van
> jobb videó-rendszer, mégis az az elterjedt.

A BETA-CAM sokkal jobb, de sokkal dragabb is, amugy valahol azt
olvastam, hogy a VHS keszulekek gyartasa lenyegesen olcsobb volt, mint
a konkurens (magasabb minosegi kovetelmenyeket allito) szabvanyokhoz a
keszulek. Hiaba ocska a VHS minoseg, ha gyorsan elterjedt a relative
olcso eszkozok segitesgevel.

>  A Windows-nál is van jobb mégis azt veszik.

A windows elonye, hogy egyszeru kezelni es sok nemzeti nyelvre
leforditottak. Mar akkor ablakos (tehat grafikus es nem parancssoros)
modon ment amikor mas (pld. Linux) rendszer alatt meg almodni sem
lehetett konfortos (KDE, GNOME) window-manangerrol. A win31-es mar
magyarul tudott, a KDE forditasa magyarra fel vagy egy eve van meg.

> A fene se tudja.

Egyszeru a dolog: a kenyelem es az egyszeru kezelhetoseg oltaran fel
lett aldozva a stabilitas. Megszoktuk, hogy kenyelmes es fel sem
tunik, ha idonkent fagyogat...

-- 
Best regards,
 Laci                          mailto:
+ - Scha....-nak az ertetlensegre. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Sch......! ( Nincs neked keresztneved??)

>>Ugy megis mit gondol On, mit kell pl. egy magyarnak Ausztriaban vagy 
Nemetorszagban tenni ha (remelhetoleg) legalisan akar dolgozni? Ugy latom, 
On nem informalt elegge a jelenlegi altalanosan elfogadott ugyvitelt 
illetoen.<<

* Ha nem tudsz egy szoveget megerteni magyarul, akkor kerjel tanacsot 
valakitol ! Ugyanis mi ketten eppen ugyanarrol ironk. Pontosan azt irtam 
meg az erdelyi magyaroknak ...EN....IRTAM ... hogy az Europai Unioban mivel 
jar a munkavallalas! Ugyanis a EU es Magyarorszag munkavallalasi 
szabalyzata mar regen ugyanaz !!! Te UGYANARROL BESZELSZ AMIROL EN, es 
megis felelossegre akarsz vonni????? Nem ertetted meg a szoveget! En 
ismerem a szabalyokat, csak az erdelyi magyarok nem! Ezert probaltam 
elmagyarazni nekik !!


 Tisztelettel: Robert.
http://www.nexus.hu/anomalia/mondak/piramidomania.htm
+ - Re: János és a PAL-SECAM !! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Egy elözö próbálkozásom lepattant. Róbert azon kesereg, hogy milyen kanosszajár
ásra vannak az idegen munka-vállalók kötelezve. Ide csak egy kérdés kívánkozik:
 Gondolja, Kedves Róbert, hogy más civilizált orzsá-
gokban procedura alapvetöen más? Vagy mondjuk egy élelmiszerekkel dolgozó illet
öt ne vizsgáljanak adott betegségekre?


>* Talán nem kéne annyi cigarettát elszívni ! A füst >megárt a szemnek!

 Sajnos a legfrissebb válaszától is maradt a homlok alatti viszketö érzés Rober
t, pedig isten bizony 5 éve nem cigarettázom és pipázni is csak 1-2-szer a hóna
pban.

>>Vegulis, ha lehettem volna keszaru raktaros egy husipari cegnel en is siratna
m a csaszarsagomat.<<

> De hát minden országban vannak ilyen állások, és >természetes, hogy a tulajdo
nosa ragaszkodik hozzájuk.

 Ez a tiszta beszéd!

>nem csodálkozom, ma egy repülésirányító 700 ezer >forintos nettó havi bérén,mé
g akkor sem ha tudom, hogy >már régen nem ő, hanem a számítógép irányítja
>a gépeket.

 Nem szaporítom a szót Róbert; egyszer ha arra jár nézze meg, hogy mit is csiná
l konkrétan egy rep.ir. alkalma-zott.

>* Persze ! Disszidálni is tilos volt, mégis kinn >vagytok szanaszét vagy 300 e
zren, akik Kádár alatt >léptek le.

 Khm, tudná idézni hol is írtam ezt? Tudja, dolgok tör-
ténhetnek máshogy is mint ahogy Ön azt elképzeli.

> Persze, hogy tilos volt nézni az ORF-et.
>Azért néztük azt! 

 No, hát ez az! Valahogy jobban veszi ki magát ha valamit nem azért csinálhat v
alaki mert egy képmutató tiltás ELLENÉRE eltürik hanem azért mert JOGA van
hozzá. Remélem szükségtelen azon polemizálni, hogy a kádári "eltürjük" azért ne
m ekvivalens az "alkotmányos joga van hozzá"-val.

>Nehogy most meg azt kérd rajtam számon, hogy miért

 Hol is tettem én ezt?

>* Na erről van szó! Természetesen volt elég tv szerelő >srác a laktanyákban is
, hogy megbuherálja a >készülékeket. Nyilván a komcsi politikai tisztek
>kitalálták azt, hogy kiszerelték a csatornaváltókat, - >de hát azt úgy-e >lehe
tett kapni boltban - , és nagyon >olcsón. Nagyon gyenge muzsikus volt az
>a katonai körlet, ahol nem volt 4-5 dugi csatornaváltó! >Egy mozdulat és már j
ött is az osztrák!

 Nem tudom honnan veszi ezeket a nagy bölcseleteket de mindegy. A körletekben i
nkább dugi pálinka szokott lenni és nem TV csatornaváltó. Pláne nem 4-5. Már cs
ak azért sem mert a TV alkatrészek úgy általában hiánycikkek voltak a 60-as éve
kben pl. Aztán meg véletlenül se zavartassuk magunkat attól a ténytöl, hogy a h
angnorma messze nem a csatornaváltótol függöt hanem a hang KF-töl ami egy telje
sen más funkciós blokk egy vevöben! Nem kivántam a HIX-es olvasókat ezen techni
kai részletekkel traktálni. Csupán egy kézenfekvö alkalmat kívántam meg-
ragadni szemléltetendö a stílust amit röviden igy lehet leírni:

 féligazság(csúsztatás) -> következtetés borotvaéles logikával -> a bünösök meg
nevezése és a jelen rendszer püfölése, ha kell ha nem

 Azt hiszem nem voltam preciz: a civil eletröl és a civil szerelökröl beszéltem
 és csak mellékesen hoztam a drágalátos honvédseregletünket példának.Megnyugtat
-hatom , a laktanyában nem ment a "buherálás" mert az ÜTI a TV-szobát árgus sze
mekkel figyelte.

>>Mivel On, kedves Robert kisse informaltnak tunik a TV-normak kerdeseben arulj
a mar el, hogy mi feszkes feneert kellett a SECAM-ot atvenni amikor mar akkor t
udott volt,hogy a PAL messze jobb rendszer mint az a francia
csoda.<<

>* Nem tudom, hogy miért nekem kellene ezt tudni! Nem én vettem meg az egyik

 Ha nem tudja hát nem tudja. Akkor pedig miért itatkozik azon amikor állítom, h
ogy ennek bizony "leárnyékoló" szerepet szántak?

 János azon volt felháborodva szerintem, hogy terségesen nehezítette a rendszer
 az információ szabad áramlását. Persze, hogy pár pontban pontatlan volt, de po
nt János írásának a lényege nem akar Önnél megérkezni valami külö-
nös okból.

>Másrészt pedig minden magyar gyártmányú színes televízió abszolút 2 normás vol
t, elejétől kezdve!

 ColorStar, magyar gyártmányu, még ha ruszki dokumen-táció alapján is. Egykoron
 a két (2) kapható modellböl az egyik. A fekete/fehérek pedig sokáig csak egy h
ang-normásak voltak.

>átváltani, a többi automata volt. Vajon ha Kádár nem >akarta, hogy a szomszédo
kat nézzük, akkor miért engedte >meg, hogy eleve két normás tv-ket gyártsonak? 
Nem >stimmel az érvelésed koma!!

 Komája ám a harapós ló a vacogós fogával!  Tiszta sor, éljen Kádár elvtárs pél
dás nagylelküsége:-)

>* Például azt, hogy szép nagy demagógiát egedsz el itt! >Ugyanis van ilyen más
utt is. Például az NTSC rendszer->ben is kettő van 1-2, és távolról sem kompatí
bilis >egymással !! Az meg még a tájunkon sem volt soha!

Mint pl. Kanada, USA meg Mexikó, ugye?
 
 Kicsit hátrább az agarakkal, Róbert, ha kérhetem! Ahogy felénk a faluban monda
ni szokás: nem ittuk még egymás lábvizét!

 Ahogy mondottam volt a SECAM mizéria egy  meglehetö-sen "atideológizált" valam
i volt. Épeszü ok nem volt és erröl beszéltem.

 Nézze Róbert! Csócsálgathatjuk napestig, attól még a Kádár rezsim marad az ami
 volt; egy esetleg vidám barakk ahova az emberek fizikailag és szellemileg be v
ol-
tak zárva. Többet nem kivanok hozzátenni.


 Schadl

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: p1fsc.netz.sbs.de)
+ - Kallo Robert es a Kadar-rendszer (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Robert,

> >>A Kadar-rendszerrel kapcsolatos megjegyzeseim egyebkent nem Neked
> szolnak,hanem foleg annak az Olvasonak, aki vagy nem elte at azt az
> idoszakot, vagynem volt rola szemelyes tapasztalata.<<
> 
> * Jánoskám drága.......! Én a VITA 1908-ban nem a Kádár rendszerről
> csacsogtam neked, hanem a PAL-SECAM rendszerről. 

Nem. Nem a PAL kontra SECAM rendszerekrol volt szo. Ez egy pont a sok
kozul, csak Te probalod meg a vitat ebbe az iranyba terelni. A
Kadar-rendszerrol volt szo, es arrol, hogy ki erezte ott jol magat es
miert. Es hogy a tulnyomo tobbseg _nem_ erezte jol magat, es hogy miert
nem. Ezekre a kerdesekre mintha elfelejtettel volna valaszolni. Pedig ez a
lenyeg. Szoval akkor ismet megkerdezem: miert is volt jo az a
Kadar-rendszer? Ha a kerdest szemelyes jellegunek tekintem, akkor ugy is
kerdezhetem: miert volt jo a Kadar-rendszer Neked? Hatha igy konnyebb
valaszolni.

> >>Hivatalosan kerelmeztem kivandorlasomat Magyarorszagrol, es a
> pontrendszer alapjan adtak meg a letelepedesi engedelyt, tudomasom szerint
> az elso magyar csaladkent Magyarorszagrol Ausztraliaba. <<
> 
> * Cukormázas mese ez János tejszinhabbal! Régebben az állítottad, hogy
> 1987-ben vándoroltál ki Ausztráliába a Kádár diktatúra elől! Nos akkortájt
> hivatalosan csak egy esetben mehettél ki végleg a családoddal együtt! Ha
> aláirtad azt a bizonyos a papírt az Andrássy u. ( akkoriban Népköztársaság
> u) 60-ban!!

Hat ez tetszik... Ez rablomese, kedves Robert. Latom, sziven utott a dolog,
annyira, hogy gyorsan ki kellett talalni ezt a 87-es hivatkozast... (Hol is
allitottam azt, meg mikor is?) Sajnos meg a Vita-n meg a Siker-en eltoltott
ido utan sem tudsz leszoktatni egy belem rogzott rossz szokasrol: en egy
dologrol csak egyfelet szoktam irni (ha velemenyt kell nyilvanitani), es ha
tenyekrol van szo, ugyanezt teszem: azt irom es mondom, ami igaz. Ugyanaz a
rossz szokas.

Ha Neked problemad van azzal, hogy en hogyan kerultem ki Ausztraliaba, az
egy dolog. Ha viszont azt mondod, hogy en azt irtam, hogy 87-ben
disszidaltam, az egy masik. Nem tudom, honnan szeded ez utobbit, mivel ez
sajnos nem igaz. Sem a tortenes, sem a rola allitolag Altalad olvasott
informacio. De hogy kerul mindez ide?

Alapjaban veve nem ertem a dolgot: miert beszelunk itt szemelyes dolgokrol?
Semmi kedvem ebbe a csapdaba meg egyszer beleesni - mar megint azt a
nyilvanvalo szandekot latom a Reszedrol, hogy a vitat a Neked jobban tetszo
iranyba tereljed: szemelyeskedsz, es kitalalt "tenyekkel" probalod
mondandodat eladni. Nincs kedvem bizonygatni a nyilvanvalot, csak azert,
mert megint valami kitalalt "tennyel" probalkozol, afeletti duhodben, hogy
nem jott ossze a "disszidalasi" vad. 

> * Jánoskám téged az vezérel, hogy a siker-digest után azt a lapot is
> tönkretegyed!

A "Siker"-en tortenteket, ujbol mondom, nem itt kene megbeszelni. Minden
alkalommal elmondtam, megint ismetlem csak: A Siker-t Te tetted jo lappa,
es Te is tetted tonkre, azzal a mentalitassal es hangnemmel, amivel itt is
ujfent probalkozol. Ez egyebkent ugyanaz a HIX Vita, amit siman csak
szennylapnak minositettel, amikor eppen osszeugrottal a moderatorokkal.
Most nem mondod ezt (majd akkor, amikor a kovetkezo cikkedet kiveszi a
moderator): most eppen azzal probalkozol, hogy a Vita, szemelyes
velemenyednek es vilagkepednek szocsove legyen.

Meg ez is rendben van, ha ez a celod, es ha a tobbi Olvaso mindezt
tudomasul veszi, am probalkozz. De azert ebbeli igyekezetedben ne probald
ki jol bevalt fogasaidat: szemelyeskedest, kitalalt al-tenyek hangoztatasat
es mas figyelem-elterelo hadmuveleteket.
Egyszoval: a szemelyeskedest keretik abbahagyni. 

Na hogy is volt az a Kadar-rendszer?


Janos
+ - ket ujsagcikk (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Mindenki figyelmebe ajanlom a Magyar Nemzet ket mai cikket: 
  - http://www.mno.hu/index.mno?cikk=52666&rvt=40 
  - http://www.mno.hu/index.mno?cikk=52626&rvt=2

Nagyon elszomoritottak.  
Udvozlettel, 

Greschik Gyula 

--> message from Dr. Gyula Greschik                  
 wk  Center for Aerospace Structures,           Univ. of Colorado, 429 UCB
     Boulder, CO 80309-0429  --  tel: (866)-666-7761 / fax: (801)-382-5439
 hm  P.O.Box 18325, Boulder, CO 80308-1325
+ - Hello, VITA! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Mirol vitaztok itt? Kozalkalmazott kontra kisvallalkozo? Kommunista
kontra naci? Kereszteny kontra muzulman? Hetero kontra homo? Fradista
kontra ujpesti?

Adottak az emberek. Maguktol nem kezdenek a semmin vitazni. De a fele
dolgozik, a fele meg pihen. A pihenok egyik fele alszik, masik nem. A
nem alvok olvasnak, teveznek, tancolnak, vagy sportolnak. A sportosok
vagy csinaljak vagy nezik. A nezok atletikat, technikai sportot vagy
eppen labdajatekot neznek. Utobbiak kosart, kezit vagy focit. Baj
van. Mar darabokra szabdaltuk az embereket, de meg mindig nem akarnak
vitazni. Kosaras nezo usse a kezist? De ha a fociszurkolot felosztom
fovarosira es videkire, mar melegszik is a helyzet. A videkit
debrecenire es nyiregyhazira, vagy a fovarosit ujpestire es
fradistara? Megerkeztunk, itt mar lehet vitazni!
Abban a pillanatban, ahogy eleg kis halmazt talalunk, ahogy eltunnek a
kozos reszek, a metszetek, egybol gyarthato feszultseg! Annal nehezebb
osszeugrasztani ket tabort, minel nagyobb a kozos metszetuk.

Ugyanaz a korotok, nemetek, vallasotok, csaladi allapototok, kedvenc
partotok? Csak az egyik tanar a masik meg vallalkozo? Te figyelj, ez a
szemet karriert tud csinalni, es kurvara gazdag! Te meg figyelj, ez a
mocsok nem dolgozik egesz nyaron! Veszekedjetek mar!

A nem konstruktiv, ezert ertelmetlen vitakkal jol lefoglaljuk egymast,
es nem foglalkozunk a komolyabb problemakkal. Ha tisztelne egymast
ujpesti es fradista? Ha' ne ma'n! Akkor rend lenne a stadionokban. Vonzo
lenne a foci. Tobb nezo lenne. Tobb gyerek sportolna. De
akkor kevesebb cigizne meg kabszerezne! Tobb csalad maradna egyutt!
Netalan meg a nemzet is erosodne! Szent IMF, ez lehetetlen!
Megakadalyozni! Usd, vagd, nem apad!!!

A hatalom alapveto erdeke, hogy az alattvalokat egymas ellen forditsa,
azaz gyengitse. Ne is jusson eszukbe a fonok ellen fordulni. Ha nem
egymast utalnak folyamatosan, akkor meg egy pillanatra eszukbe jutna,
hogy mind ugyanazt akarjak: tiszta ivovizet, megfelelo elelmet, stabil
munkat, tetot a fejuk fole, egeszsegugyi ellatast es a gyermekeiknek
oktatast. Rajonnenek, hogy egy magyar sampon is megmossa a fejuket, nem
kell hozza 46 fele kulfoldi. Hogy jobb az allatkertben setalni, mint a
shopping centerben. Hogy jobb hat szomszeddal beszelgetni, mint a Heti
Hetessel. Hogy jobb az erdoben kirandulni, mint az
autopalyan. Nehogy eszukbe jusson! A demokraciaban a tomeg nagyon
veszelyes!

Ha netalan megkerdeznenk 10 millio birkat, hogy jarjon-e halalbuntetes a
kulonos kegyetlensegu gyermekgyilkossagert, meg a vegen 9,8 millio igent
mondana! Akkor lenne csak gond! Vagy szigoritsuk-e a kornyezetvedelmi
hatarertekeket es birsagokat? Vagy legyenek-e nagyon olcsok az eletmento
gyogyszerek? Vagy legyen-e nyilt forraskodu a
Windows? Vagy dolgozzanak tarsadalmi munkaban a politikusok? Vagy akar
legyenek ujra visszahivhatoak??? Ezek a birkak kepesek lennenek es
megszavaznak!

Hazi feladat 1 (essze): "Szabad-e az az orszag, ahol a lakossag 80
(90-95-99) szazalekanak akarata nem teljesulhet?"
Hazi feladat 2 (verstanulas):
"Kimentek a komcsi tankok, bejottek az amcsi bankok."

Tisztelettel: Big Boss


> --------------------------------------------------
http://www.mailbox.hu - Mert levelezni kell...
+ - Osztalyharcos Secam-rendszer (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hali

A PAL es SECAM rendszer tobbek kozott
abban kulonbozik, hogy elter a hangvivo
frekvencia tavolsaga a kepvivotol, az egyiknel
6.5 a masiknal 5.5 MHz, tehat ha a kepet 
rahangoltad, hallani nem lehetett semmit, illetve 
egy kulon kis oszcillatort kellett bele barkacsolni
de ebben viszont a Radiotechnika c. komenista
folyoirat gyakran segitseget nyujtott......

Erdekes volt meg anno, hogy eppen a
SZU-bol importaltuk azokat a  rovidhullamu
radiovevokeszulekeket, amelyekkel a SZER
adasai kitunoen vehetok voltak.
/VEF- SELENA sorozat/
Meg is szunt a rovidhullamu keszulekek
forgalmazasa -/ majdnem/, amikor a SZERnek
is vege lett... Kulonos... 

Ennek ellenere azert az alabbi vitazonak igaza
lehet:

<<<<
>>Persze arra az osztalyharcos erkolcsok eber orei igenis vigyaztak, hogy a
mi SECAM-unk meg a franciaval se legyen kompatibilis. Tud valami epeszu
magyarazatot, kedves Ro bert? <<
>>>>


udv:
kis jano
+ - Re: Felreertesek tisztazasa (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

 wrote:
> magyaroknak beigert kanaan nem is olyan kanaan. Eddig szabadon jottek,
> mentek, dolgoztak, es nem adoztak, nem regisztraltak oket, most meg kaptak
> "kedvezmenyeket", melyeket a kormany agyon dicser, hogy o, marmint a
> kormany, milyen rendes a hataron tuli magyarokkal, es kozben csondesen
> elhalgatjak a negativumokat: a regisztraciot, az adofizetest, a tb fizetest,

okok, de ez azt jelentette, hogy eddig tok illegalisan dolgoztak itt (mint
tudjuk), ami ellen azert csak kell valamit tenni. az mas kerdes, hogy
valamit legalisan csinalni, az tobb adminisztracioval jar, hiszen nem
hagyatkozhatnank a munkaado bevallasara, hogy mennyit is
foglalkoztatta/fizette a munkasokat.
homer

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS