Alkotmany, de valojaban csak a mai u.n. "Magyar Koztarsasag Alotmanya"
vitazva.

Tamas hivatkozik a 77 paragraph 1 bekzdesere. Ami kijelentese ; "Az
Alkotmany a Magyar Koztarsasag alaptorvenye".
De hogyan leheto az ,amikor az egesz  "A Magyar Koztarsasag Alkotmanya"
az "1949 evi XX. torveny"  Hat akkor az a "XX. torveny" mi
'alaptorvenyen' alapszik?  S mind azt megeloo 19 torvenyek?  Hol az
'alkotmanyossaga'?
  De mind azok a torvenyek akkor nem az Alkotmanyon alapjan letezhetnek
,csak a XXI. torveny leheto  alkotmanyos alapon. Tehat maga az az
Alkotmany is alkotmanyellenes.
Mas szoval mondva; ' a kocsit teszi a lo ele'.

S ahol az 'alkotmany' politikai alapokon eredo,s nem a jog-erkolcs
alapjan ,nem csoda hogy a politikai szelsosegesseg uralmanak az alapja
volt , s ma a tarsadalmi/gazdasagi/politikai kaosz alapja.

Az Antal Jozsef es Horn Gyula velemenynyilvanitasai bizonyitjak a
kormanyfok is kormanyaik impotenciait. Mert ha az volt valoban
meggyozodeseik, nem volt eskudt kotelesseguk azon meggyozodeseik alapjan
a nemzet erdekben cselekedni?

S mint mar az elobbiekben is hivatkoztam taralmara, hogy az foken
kormany-programmok listaja. Mind amik logika alapjan , a valtozo
szuksegletessegek alapjan a torvenyehozotestlet  altali ,ill. torvenyek
dontik.

S a 'kor' es "ethikai' (nemzetisegi szarmazas) alapjan valo
'kivaltsagok' meghatarozasi az allampolgarok egyenlotlenseget jelenti.

Az egyeni, sot meg az alapveto emberi jogok sem letezok abban. Mert
csupan a parlamenti kisistenek joga garantalava a lakossag jogainak
korlatozasara.
Minden alapveto jogok, de meg a "szabadkoltozkodesi jog"  korlatozasa is
garantalva.
Nem emlekznel az 1848-as kovetelmeneyekre?
A  jbbagyok 'szabadkolozkodesi joga' ?
Ma meg az sem letezo. Hogy lehet "szabad" az aminek a korlatozasa van
biztositva az Alkotmany altal?
De hasonloan minden emberi jogok, lasd;
Vallas szabadsag?  Par. 60  bek. 4 ,
Sajto szabadsaga?  Par.61 bek.3,
Radio-TV ?   Par. 61 bek. 4
Gyulekezesi jog ?     Par. 62 bek.2 ,
Egyesulesi jog?    Par.63 bek.1 ,  Ami inkabb rohejes, mert szabad ha
nem tiltott. Az a tiltast biztositja, s akkor hogyan lehetne az
'szabad'?
A mukas 'starjk-joga'?    Par. 70/C bek 2.    Tehat a munka
kotelezetseget  alatamsztja.

No de mind az Sztalin 1936-os meghatarozasai voltak amit Rakosi es
tarsai kopiroztak.Lehetne az csoda, hogy ugyan azon korulmenteket es
vegerdemnyeket garantalt az?
1989-ben nemi  szephangzasu , de jelentektelen szloganokkal ekesitettek,
amit gyerekes beszed  "modositas"-nak nyilvanitani.
Azota tobb 'modositasi' tervek vannak, amik csupan ismetelt de
jelentektelen szo-valtoztatasok. De a partok vezetoi nem hajlandok ,
sem kepesek donteni meg azon sem.
Hogy remelte a  'legnagyobb magyar'? "Magyarorszag nem volt ,hanem
lessz", ma sajnos a valosag epp az ellenkezojet mutatja.
S sajnosab ,hogy meg Zoli is,  s a tomegek boldog megelegedetsege az.

Kovetkezokben ;az Alkotmany altal garantalt gazdasagi eredmenyek,ill.
kudarc okai.

magus:

>az 1949-ben elfogadott alkotmany van ma is,

De csak a te fejedben!

Ennyire primitív blöffel előállni már nem is felháborító, hanem ez már
inkább sajnálatra méltó.

És újra megfigyelhette mindenki, hogy idézni még mindig nem mertél
belőle, ahogy Janibácsi se!

Zoli

 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Hohoho! Mertekkel! :-)

Paller Gabor
VITA moderator
 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>