Van nehany regi konyvem. Erdekel valakit?

Learn Delphi2 Database Programming Today		500 oldal
Delphi 2 Developer's Solutions				892 oldal
Secrets of Delphi 2					831 oldal
Database Devloper's Guide with Delphi 2			857 oldal
Borland's Official No-Nonsense Guide to Delph2		387 oldal
Special Edition UsingDelphi2				891 oldal

API Bible	Win32 Programming		       1378 oldal
 		Common Controls & Messages		959 oldal
 		Multimedia & ODBC		       1080 oldal

Mindegyik konyvhoz CD melleklet tartozik

Sziasztok!

A GURU 4287-ban irta :

>Sziasztok! 
>
>A harom kozul elvileg melyik kapcsolaton keresztul lehet a legjobb
>minosegu kepet es hangot atvinni? [Scart, S-video, Komposit] Az
>IPTV-zes set-top-box -abol a TV-be torteno bekotesen elmelkedem...
>
>Udv. Player

A kerdes nem korrekt! A Scart ez egy csatlakozo formatum, ami keszulek
tipustol fuggoen kepes  S-video, komposit, vagy akar RGB jelek
atvitelere is. A kerdesedre a valasz: az S-video jobb  minoseget
biztosit, mint a komposit.  

 Udvozlettel  Farkas Janos         2006.11.27.

     <<< HIX-Editor v2.0 - TheBat! >>>
 
 Ui.: Ment maganba is

> Hát sajna acceshez nem értek (valamikor régen tanitották de 

SQL-röl irtam, access 2003-at csak azért emlitettem, mert most
olyan gépelöttülök, amire ez van telepitve. Lehet, hogy két hét
mőlva már egy db2-es elött ülök majd.;)


> (pl python: feldolgozható szovegfilemeret nem 64k-s mezo
> hanem a winyo 
> merete...linux alatt meg több vinyo)

Weben rákerestem, mintha C++ alapú programnyelv lenne.

fülgy

> Ha A3-as szeknnert keresel, nezz szet a gyartoknal, nincs
olyan neves gyarto,

Te se figyelsz, csak irsz, osszevonva kulonbozo irasokat. :-(

Nem keresek A3-as szkennert, csak szomoru, hogy ennyi ev utan
is vallvonogatas a valasz usb 1.1 es usb 2 kozti kulonbseg
emlitesere, pedig lenyeges.

Ha meg mindig nem vilagos: az eredeti levelet nem en irtam,
igy az eredeti ironak cimezd a leveled.

FeZo

>> Te is láthatod hogy a kémiai filmek mily' gyorsan eltüntek.
>Mi ez a kapitalis baromsag?

Miért Te hogy látod??
Én úgy hogy már nem árulnak és nemis használnak (home kategóriában)
kémiailag elöhívható mozgó-filmeket. Tudod az a 1-2 tekercses kattogós
filmfelvevö hosszú szalaggal. Te még ilyet használsz?? Tudtommal a
mozitechnikában van még aktívan használva, de ott is van már alternatíva.
Fényképezés esetén is erösen csökkenö tendenciát mutat..

Vilinek az asztali DVD-felvevöjén fireware port van csak, az új DVDs
rögzítökön pedig fireware helyett csak USB2 van, így kényelmi
szempontból valóban érthetö a szalag melletti választás..

>A DV kazetta felett eljárt az idő?
Pontosabban a szalagos rögzítés felett. Igen. Föleg kényelmi okokból.
a DVD/HDD random és gyors hozzáférése nemcsak a
számítástechnikában veszi át a szerepet a soros elérésü
szalagos-egységektöl..

>Ez piackutatas volt: a felhasznalok 90%-a csak egyszer nezi meg
>a felvett anyagot es nem szerkeszti, de kell neki a
>gyorsasag/kompatibilitas.

Egyetértek. Egyébként a "vágás" veszteség nélkül elvégezhetö
otthon az mpeg2 filmeken, csak a szerkesztés (fehéregyensúly,
átszinezés, átméretezés stb) a veszteséges.
Ne keverjük az mpeg4-et (divx, wmv) az mpeg2 (DVD-video) -vel.
DVD-videon a feliratozás sem a filmben történik így nem jár
veszteséggel. Rossz módszert használva van csak veszteség.

Az átlag otthoni videós pedig csak vágja a felvételeit..

>Sok házi videós szereti otthon vágni az anyagait, feliratozni
Mint mondtam a vágás nem veszteséges tevékenység..

Vágás pedig az mpeg4 több másodperces keyframe-ei miatt
nehézkes, de ez nem jelyentkezik mpeg2-n (DVD-n), amiröl
itt szó van.

>A dvd-re rögzítő cuccok maximum kényelmesebbek..
Így van. egyetértek. Nagy úr a kényelem !
-gyorsaság, egyszerüség, kényelem, idötakarékosság..

Valóban majd ha megjelennek a ~20GB körüli DVD-k akkor (HD/BR)
veszteségnélküli tömorítéssel (DV-formában) is elérhetö lesz
a kényelem..

Sziasztok!

Feleslegesse valt egy 20,5Gb-os Quantum Fireball vincsi, amit elcserelnek
 egy 256Mb / 400Mhz-es DDR RAM-ra. A vincsi hibatlan, bad-sector mentes.

 Erdekel valakit?

 Udv:

       Zoli

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: Re: A3 scanner - nem figyeltetek. :-(( ( 12 sor )
>Idopont: Sun Nov 26 22:54:12 CET 2006 GURU #4290

>> De figyeltunk. Az USB 2 visszafele kompatibilis az 1.1-el.
>> Akkor most ez
>> miert is baj?
>> Laci
 
>Hat igen, a szinvonal, az "gyun".

>Tudod, egy usb 1.1 keszulek nem sokban kulonbozik egy
>parhuzamos portos keszulektol sebessegben egy usb 2-hoz
>kepest.
>
>FeZo

Nos, akkor - az hittem, szazaval jonnek majd a levelek- szoval:
Ha A3-as szeknnert keresel, nezz szet a gyartoknal, nincs olyan neves gyarto,
amelyiknek ne lenne ajanlata. Igen, van ebben a kategoriaban USB 1.1-es
is, meg van 2.0-s is, ill. 10/100-as halozati portos is.
Az, amiert nem talaltal elsore, nem mas, mint hogy roszz helyen keresed.
Ezeket a keszulekeket mar nem egyszeru szkennerkent epitik, mert az ma
mar nem gazdasagos. Ha a multifunkciosok, vagy dokumentum-kezelok kozott
keresed, mindjart sok lehetoseget talalsz.

Arra szamits, hogy itt kompromisszumok hadaval talakozol, pl. az ilyen 
nagy
monstrumok felbontasa ugy 600 dpi koruli, tovabba a nagymeretu kepeknel
az USB2.0 is megfeleloen lassu.

pl.: http://www.canon.hu/html/termek/fr_termek2.html

Ha nagy felbontas is kell, es nincs sok A3-as kep, akkor nagyon jo 
az A4-es szkenner is, csak 2x kell szkennelni, aztan ossze lehet paszitani
a ket felkepet.

Olyant, hogy csak szkenner, es A3-as, csak az oskorban lattam, 150 dpi-s
volt, es SCSI.
--
Török István

Eloltos mosogepunk, (mos meg ne kerdezzetek a markajat,
mert pont azt nem neztem meg :))), normalisan mukodik,
kiveve, amikor centrifugalni kezd. Ekkor hangos kereples,
csattogas es dobolas hallatszik, ami utemes, viszont
joval lassabb a fordulatszamnal. Egy - egy dobolas
(elegge magas frekiju), olyan eros, hogy a mosgephez
kozel az arcon is erezni. Ekozben a mosogep elegge
stabil, nem razkodik, nem remeg.

Pont lejart a garija. Szerintetek csapagy? (Vajon a felultoltos
Hajdu Energomat gepunknek miert nem volt soha csapagy gondja?)

--
Török István