startersz irja:
>> A te definiciod szerint: az a rossz aki sajat elonye celjabol
>>masnak kart okoz.
>Itt mar finomabb kulonbsegeket kell tenni.
Mondjuk inkabb ugy, hogy akkor a definiciod nem minden esetben
ervenyes.

>Ha igazad van, ez annyit jelent, hogy a kereszteny isten szandekat
>SEM lehet megmondani
Szerintem meg nincs olyan hogy kereszteny vagy muzulman vagy aztek
isten. Valojaban ugyanarrol van szo, csak mas kulturkorben mashogy
ta'lalva. Es igenis meg lehet mondani, de nem egyszeru.
Es ez lenne az eredeti celja a papoknak, de sajnos nem allnak a
helyzet magaslatan.

>Az ember hatekonyan irtja a legyeket, es a karosabbakat irtja.
Es csakis a karosabbakat irtja, a kevesbe karosaknak meg semmi
bajuk sem lesz ? Hat valahogy nem tudom elhinni.

>A gond ott van, amit mar irtam: honnan tudod, mi az igazsag???
Hat igen ebben egyetertek veled.

>> En nem akarok kutatni, csak megprobalok dolgokat masfelol is
>> megmutatni.
>Ha megkerhetnelek, hogy egy LETEZO oldalat probald meg bemutatni
Rosszul fogalmaztam, valojaban azt akartam irni, hogy arra
probalok ramutatni, hogy mindennek tobb oldala van (es nem allitom
minden oldal minden esetben feltetlen hasznalhato)

>Igen, pontosan. EBBOL IS latszik, hogy NEM sugalmazott vallas, mert
>akkor olyanokat is tartalmazna, amelyeket NEM lathattak elore.
Nem feltetlen. Azt is jelentheti hogy az emberi inteligenciara es
felfogokepessegre lett leegyszerusitve.
Hiaba lett volna egy tizenegyedik parancsolat hogy ne robbants fel
repulogepet, ha sem a robbantas sem pedig a repulo mint olyan
akkor elkepzelhetetlen volt.

>Nem pontos a hasonlatod. Kifelejtetted a tankot, a raketavetot, a
>foldgyalut, a harci szekeret es egyeb baratsagos jarganyokat :-)
Te meg a harci helikoptert es a lopakodo bombazot :-)

>Ez szerintem nem igy van. A vilag egyes reszeit elzarja a fenysebesseg
>- de ezen kivul is vannak relativ korlatok. Egyelore nem megyunk a
>Marsra, Te nem mesz Afrika belsejebe, en nem megyek tobbet Braziliaba,
>o nem megy at a szomszed varosba, a legtobb ember nem megy at egy
>falon, a legtobb bakterium nem megy at egy lezart konzervdobozon...
Informaciorol beszeltem nem fizikai tulajdonsagokkal rendelkezo
anyagrol. Bar igy belegondolva az anyag infotartalma is elvileg
atviheto es az mashol osszeallithato, mar csak a modszert kene hozza
kidolgozni. :-)

>> Ha baleset er, melyik tetszik jobban, ha teljesen szetroncsolodik
>> a tested, vagy ha ugy nezel ki mintha elnel.
>Marmint eletben maradok, de eltorik kezem-labam?
Nem, huspogacsa marad beloled, egy ficarknyi elet nelkul.

>> Probalj egyszer eljatszani az attack tree nevu modszerrel.
>Mi ez?
Egy modszer a leheto legjobb vedelem kidolgozasara.
A lenyege az, hogy nem arra koncentral hogy hogyan kene pl megvedeni
egy hazat a betorestol, hanem arra, hogy egy betoro milyen modon
probalhatna meg majd ezekhez koltseget es valoszinuseget rendel.
Ezenkivul "tamadokat" is definial amelyeknek vanak anyagi forrasai
es celjai.
Ezek alapjan ugy lehet csoportositani az eroforrasokat, hogy
meghatarozzuk hogy mi ellen akarunk vedekezni, es figyelmen kivul
hagyjuk azokat a dolgokat amik azon tamado forrasaival vagy
celjaival nem esik egybe.

>Ez nem igaz, es ehhez nem kellene erkolcs. Senki nem "vetkezik" ugy,
>hogy nem vesz levegot, mert akkor TENYLEG elpusztulna.
De sokan paraznalkodnak pl. (tudom megint csak az elso pontok egyike)
es aztan elpusztulnak nemi betegsegtol.

>igazsagos/nem az, vagy jo/rossz?
Ismet korbe ertunk. Definialnad az igazsagossag es a josag fogalmat ?

>Tegyuk fel, ami egyebkent magatol ertetodo: ha egy isten valamit
>szeretne, hogy tudjunk, azt mi 100%-ig tudni is fogjuk.
Nem magatol ertetodo!
Miert akarna hogy tudjuk ? Neki nem erdeke. Nekunk erdekunk hogy
tudjuk. O teljesen kozonyos az egyennel szemben, csak az osszesseg
ami szamit.

>teremtette az egesz vilagot
Mit ertesz teremtes alatt ? Ha a fizikai megformalast akkor ki kell
hogy abranditsalak, en nem hiszem hogy a vilagot a semmibol vmi vagy
vki teremtette.

>Igen, jo pelda. Mindenkinek, aki kerte, otose lenne es fizetne par
>szaz dollart. Ez lenne a VALTOZTATAS. A par filler nem az: az isten
>nelkul is megy.
Szerintem nem erted a peldat. Szerinted mit ereznel ha megnezve a
lottoszamokat kiderulne hogy otosod lett?
Es ha egy het mulva  rajossz hogy csak 50 filler a nyeremenyed?
Es ez utobbi erzes mennyivel lenne mas ha az otos 50eFt-ot fizetne?

>Azert a valaszom lenyeget ugye erted? Ugy erzem, kisse terelgetsz:
>kanyargos uton el a problematol...
Igen, azt allitod hogy a legrovidebb ut a legvaloszinubb, en meg azt
hogy tobb mint egy rovid ut lehetseges.

>Abban a pillanatban, ahogy KISERLETTEL meg tudsz mutatni valami
>uj eredmenyt, nagyon is komolyan fognak venni.
Na erre majd visszaterunk :-)

>Onmagaban nem, mert az elethez kell a sejt tobbi resze is. A
>sejtmag egy eloleny resze. Hasonlo a virus is.
Es miben tobb ket sejtmagnal egy sejt ?
Hol van az a fizikai kulonbseg amikortol elonek nyilvanitod ?

>> Nincs mihez viszonyitani.
>Dehogy nincs. Mire valok a fizikai torvenyek? A termeszetes
>folyamatok sebessege ismert, kiszamithato, modellezheto.
Es mi a bizonyitek arra hogy a termeszetes folyamatok nincsenek
mestersegesen megvaltoztatva, csak mivel mindig is ehhez szoktunk
ez unik termeszetesnek ?

>Te nem tudod, mas meg azert nem tudja pontosan, mert kicsi hozza a
>szamitasi kapacitasa. Ez folyamatosan no, ugyhogy pl. az idojarast
>egyre pontosabban meg lehet mondani.
Nem az idojarasrol hanem csak a villamrol beszeltem.
Ma nem tudjuk hogy hogyan keletkezik hol es miert.
Csak talalgatni tudunk, hatha sikerul leirni.

>galaxis epulne fel, hanem egy atomszerkezet, ami teljesen mas:
>koze nincs egy galaxis felepitesehez.
En viszont azt allitom hogy van koze.

>Nem: ez azt mondja nekem, hogy erdemes elolvasni az errol szolo
>hireket - nem ugy, mint pl. az orokmozgokrol szolokat. Hinni majd
>akkor fogok benne, ha legalabbis a hatasat EGYERTELMUEN megmutatjak
>valahol.
Amit viszont nem fogsz megtudni, mert alapbol tudni sem akarsz rola.
Jol vezettem le ?

>Maradjunk annyiban, hogy erzekelik a kulvilagot, es az erzetek alapjan
>OROKOLT reakciokkal valaszolnak ra. Ez meg messze nem gondolkodas.
Honnantol gondolkodas ? Egy pok gondolkozik ? Es a madar, es a macska
es az ember?

A'kos