Kedves SZALONtagok,

	Ma a kovetkezo kis hozzaszolast tettem be az AGORAba, amely talan a
SZALONtagokat is erinti:
------------------------------
Kedves AGORAzok es Zoli (par excellence),

        Vagy nagyon almos vagyok a keves alvas miatt, vagy Zoli logikaja
atugrotta pici agyamat almossagtol fuggetlenul. Pontrol pontra megyek:

        (1) Eleg biztos vagyok benne, hogy Hollosi Joskanak nem jelenet
semmi extra munkat a SZALON-TIPP, mivel a transfer a Subject-utani elso
szo felismeresen alapszik. Weisz Ivant persze nem szabad tulterhelni es
az o beleegyezese is kell a dologhoz. Viszont ugyancsak eleg biztos va-
gyok abban, hogy keves potencialis (:-)) hozzaszolo probalna a media
etikai normait tudatosan, vagy veletlenul megserteni.

        (2) Abszolute nem ertem Zoli a kifejezesed, hogy az "iras alkal-
massagat kvantitative jellemezni [kellene]". Tovabba, miert kell es nehez
a "moderatornak johiszemuen eljarnia" (MOST ES NEM MINDIG???)?

        (3) Azt sem hiszem, hogy valakit az zavarna, ha valamilyen negativ
feed-back/kritika jonne azoktol, akiknek ez a lepes nem tetszik. Ez (sem)
egy olyan szepsegverseny, amelyet csak egyhangu szavazatokkal lehet meg-
nyerni... Az az erzesem, hogy a TIPP utolso szamaiban levo _EGY-KET_
hozzaszolas altalanos nem tetszest valtott ki -- nekem me'g a csunyasagok-
ra valaszkent jovo reakciok sem nagyon tetszettek.

        (4) Zoli, legy szives ird meg, hogy fogjak "az uj szabalyokat ki-
jatszani" az erre challenged fe'lreirok?

        (5) Miert szenvedne a SZALON-TIPP extra kesedelmet?  A SZALON sem
teszi ezt es, ha teszi, akkor mi van?!? (Please note: nemreg tanult
uj-slang kifejezesem!)

        Meleg udvozlettel (mar tobbszor volt itt 100 fok felett, me'g sze-
rencse, hogy nem Celsius...),

        F. Miki