Kedves SziA!

Koszonetet mondok felem cimzett uzenetedert. Valoban megtisz-
telonek erzem, hogy a mult parbeszedeit ilyen szelid modon inter-
pretaltad. Soraidban sok igazsag olvashato, helyenkent szemelye-
met illetoen zavarba ejto megallapitasokat teszel, es talalhato ne-
hany gondolat, vagy feltetelezes, ami -mint irtad- a regi levelek hi-
anya miatt talan kisse atszinezodott, es a tortenesek szintetizaloda-
sa a szubjektivitasod iranyaba mozdult. Az utobbit oszinten sajna-
lom, de nem tartom lenyegesnek, hogy a multbeli levelek visszai-
dezesevel probat tegyek feltetelezeseid cafolatara.

Irod:
>Feri valoszinuleg tobb szaz soros levelben fogja bebizonyitani tobb
>eves PARA-idezetek felhasznalasaval es reszletekbe meno torte-
>neti visszatekintessel, hogy miert neki van igaza megis, es miert va-
>gyok en a tisztessegtelen es oszintetlen es egyuttmukodesre kepte-
>len, stb.
Ezt bizonyitani -kulonosen több szaz soros levelben- szuksegtelen-
nek erzem, ha eljutottal azon kovetkeztetesre, hogy onmagadrol al-
kotott minositeseid "tobb eves PARA-idezetek felhasznalasaval es
reszletekbe meno torteneti visszatekintessel" bizonyithatok lennenek.
Akkor pedig miert tennem?
Ez komoly fejlodest jelent, amihez illik gratulalni. Egyebkent szukseg-
telennek erzem reszedrol ezen "onostorozast" a multbeli irasaiddal es
szemleleteddel kapcsolatban. Mindannyian tudjuk, hogy a vilag valto-
zik, es aminek evekkel ezelott merev tagadoi voltunk, mara mar be-
latjuk, hogy tudomanyosan is tulhaladotta valt, es akkori hozzaalla-
sunk helytelen volt. Azert ovatossagra intelek e gyors fejlodes tekin-
teteben. Talalkoztam mar olyan emberrel, aki a merev szkepticizmu-
sabol viszonylag rovid idon belul billent at a masik oldalra, es valt
szelsoseges ezoteria hivove, egyben tudomany tagadova. Ezt en
nagyon helytelennek tartom, mert letunk valosagahoz a fizikai szintu
tudat is -igy a tudomany altal feltart dolgok is- feltetlen hozzatartoz-
nak. Javaslom, soha ne feledd, hogy erzeteidet mindig tamaszd ala
objektivizalo kiserletekkel, meg ha az nem is tekintheto minden eset-
ben tudomanyosnak, mint ahogy evek ota magam is teszem, nehogy
hallucinacioid "aldozatava", es szelsoseges ezoteria hivove valj.
A jovodhoz sok sikert kivanok.

Udvozlettel: Zambo Ferenc

Kedves Tamas!

Irod:
>Álnéven persze kiválóan lehet etetni a listát az "itt a
> piros hol a piros" mintájára, hogy "itt a pénz, hol a
>pénz", meg hogy "itt a Tudás hol a Tudás". Ebbe az
>erdobe szegény Feri bele is ment.
A pontositas, es a valosag lattatasa kedveert reagalok
fenti gondolatodra. Szeretnelek emlekeztetni, hogy
Vajk ajanlataval kapcsolatos reakciom utan, magad al-
litottal fel hipotezist ezen "felhivas" korabbi elakadasanak
velheto okara vonatkozoan. Vajk korabbi irasai alapjan
bemutatott szemlelete, ugyan szamomra valoszinutlenne
tette ajanlatanak valosagos voltat, mint azt korabban
meg is fogalmaztam, de gondoltam egy parbeszedet meg-
er, hogy hipotezised eldoljon. El dolt, a szo szoros ertel-
meben. Szamomra, esetunkbeni jo szandekod nem volt
ketseges, de az utolagos kovetkeztetesedben nem ertem
miert gondolod, hogy ez az "erdobe" menetelemet jelen-
tette volna.

>Érdekes módon nekem nagyon hosszú leveleket is elfogad a
>HIX szoftvere. Tavaly nekem is visszaküldött néhány
>levelet, amit aztán csak szétbontva tudtam megint
>elküldeni.
>Lehet, hogy "parajelenség?", hogy az én hosszú írásaimat
>mégis elfogadja.
A 882-es listan az en hosszu levelemet is elfogadta, es egy
napos kesessel meg is elkuldte a gep. Azon feltetelezese-
met, miszerint velhetoen nem fogadta el, az inditatta, hogy
a szokasos "reply"-t nem kuldte meg, es nem szerepeltette
azt a listan. Ezert kettebontva ismet bekuldtem a levelem,
amiknek a visszaigazolasa is rendben megerkezett.
Meglepetesemet a 882-es lista olvasasa okozta, mikor egy-
mas alatt jelent meg az eredeti es a ket megosztott ismetelt
levelem. "Hab a tortan", hogy a 28-i hajnali levelem vissza-
igazolasa, a level 29-i listas megjeleneset kovetoen, 30-an
hajnalban megerkezett. Kivancsi lennek, ha a most nem alli-
tanam le, akkor 3. alkalommal is fel tenne a szerver a listara?
Azert annyira nem tartottam jonak, hogy haromszor is olvas-
satok, igy a kivancsisagom ellenere, torlesi utasitast kuldok.
Ha ennek ellener ismet megjelenne, akkor tudomasul kell ven-
nem, hogy a szervernek nagyon tetszik. :-)

Udvozlettel: Zambo Ferenc

Kedves Tamas!

Fenti soraimat Willy-nek szolo levelemmel egyutt kuldtem a
listára, es mindkettot kulon-kulon a szerver nyugtazta.
Ezzel egyidoben, a fent emlitett korabbi, a listan mar megje-
lent levelem torleset is elkuldtem. Ezt is visszaigazolta a szer-
ver, "Nincs ilyen cikk."  kozlessel.
Azonban erdekes modon csak Willy levele ment ki a listara,
a neked szolo sorok a visszaigazolas ellenere sem jutottak el.
Igy ezennel ujrakuldom. Meglehet, szandekom ellenere, ez is
duplan "landol" a listan, termeszetesen jelen kiegeszitesem nel-
kul.  Meglatjuk, de a jelenseg valoban kulonos.

Udvozlettel: Feri

Leveled tele van ostobasaggal.(ha valaszaimat bantonak erzed, azok beloled
fakadnak, a te irasaid visszacsatolasai:)

"Amennyiben nem volna fontos az olvasok velemenye,
akkor a Te velemenyed sem lenne fontos."

Csakhogy en IRO (is) vagyok, es te ebben a mindosegemben valaszoltal nekem..
Denez csak egyike a szandekos es nem kifejezetten joindulatu csusztatasnak.
ha pedig nem rosszindulat vezerelt, akkor igen egyszeru vilagkeped lehet....
Amire itt celozni akartam, az egyszeruen megfogalmazva: a kozonsegnek
jatszol(es nem  veszed eszre, mennyire gondolkodasnelkuliek a valaszaid.
Mintha be lennel zarva egy fal moge, es onnan sehogy sem sikerul kijutnod
gondolatilag)
..
"hogy "nem erted, miert fontos az olvaso velemenye", "
mar hogy lenne fontos....Es neked ez a legfobb bajod:
azert irjal, mert beloled fakad valamie s ne azert, hogy jobb szinben tunjel
fel masok elott. Ugysem sikerul,ha igy folytatod..

"Gazdag valasztekat mutattam
be a listan, hogy azon feltetelezesemet, miszerint az anyagi tamogatas-
ra vonatkozo ajanlatod nem lehet valosagos, eppen a soraid altal il-
lusztralt idezetekkel tamasztottam ala, es nem csak ugy a "levegobe"
beszeltem, mint most magad teszed."

Igy jar az, aki a fallal korulvett vilagaban probalja megoldani,
megmagyarazni a kivulrol jott ingereket:
Teljesen rossz eredmenyre jutottal.
Mar csak ezert is, mert ennek az allitasomnak nem lehet elmleti sikon
igazolast kereseni(es talalni foleg nem), csupan gyakorlatban.
Most is allitom, hogy uccu neki, csinaljuk.
Es most sem mondod, hogy ok, rendben
Nekem ennyi eleg.
"Beszelhetsz" oldalakon keresztul, semmit nem valtoztat a tenyeken, hogy te
milyen bugyuta es valotlan dolgokat irkalsz annak igazolasara, amit NEM
LEHET ELMELETI SIKON IGAZOLNI.
De hat ezt is eszre kell venned, hogy mik a korlataid. Mivel nem tetted, hat
igyekszem felhivni ra a figyelmedet.

"Szinte kezenfekvonek tunik -de ezt le is irtam-, ha Te parakiserletek-
re vagy kivancsi, akkor legkonnyebben egy parakiserletezo csoport-
ban tudod megtapasztalni"

Meg jo, nogy odairtad, hogy szinte. Mert elmagyarazom, miert nem logikus es
magatol ertetodo  egy masik csapathoz beulni: mert meg szeretnem valogatni,
kikkel dolgozok egyutt. (Mivel fogalmam sincs, a Parajfalok eppen most
kikbol allnak)
Na vajon a rengeteg sorod kiotlese kozben erre miert nem gondoltal? Ugye
milyen lukas az ervelesed es a gondolataid egymasutanisaga? Van egy csomo
dolog, amit nem veszel figyelembe(mert fallal vagy korbeveve)

"Valoban en is remenytelennek latnam a "magyarazkodasaidat", hi-
szen gondolataiddal alatamasztott cafolataimat ugy tudnad kontraz-
ni, ha a korabbi soraidat biralnad felul. Ezzel pedig a "kigyo
onmaga farkaba harap" helyzet jonne letre."

Ebbol a bekezdesbol egyetlen egy dolog vilaglik ki:
meg sosem hallottal logikus gondolkodasrol...

"hirdetesere adott javaslatom meg-
valositasanak bevaltasa helyett minden masrol beszelsz"
Szerintem kristalytisztan leirtam. Miert nem ertetted?


"velhetoen senki nem akarna kiserle-
tet folytatni, mert ez a termeszettudomanyos kiserletek eseten sem
jarhato."

Ebbol is nagyon tisztan kitunik, meg sosem kertel meg senkit, hogy
bizonyitsa be neked Pthagorasz tetelet, mert nem hiszed el. Te velemenyed
szerint ekkor mindenki elfordulna es undorodva kiabalna a hata mogott: Te
nem hiszed el, ezert nem bizonyitom be bebebeeee...
Tudod, a tudomanyos dolgok nem annyira absztarkt biozonyitasait barki
barmikor inygen megtapasztalhatja.
hangsulyozom: a tudomanyos dolgok......
Ez semmi mas, mint lehuzas: megcsinalom neked a hokuszpokuszt, ha sikerul ha
nem, fizess.


A hulyek egy megalloval kesobb fognak a buszodra felszallni:))))



udv

Do you want a free e-mail for life ? Get it at http://www.kolozsvar.ro/

Kedves Lista! 

Noha személyekhez címzetten írom a lényeget, de mindenkinek 
tanulságos lesz. 

Kedves László! 

Ugyebár a 6-7-8-as Kulcsok összesített bölcsessége szerint 
ha valamit meg akarok változtatni, akkor nem tehetem meg a 
semmiből előtoppanva. Csakis a majdani céljaimmal ellenkező 
hatás elviselése után láthatok neki, mert akkor tudom az 1-
es és a 4-es H-Kulcsokban rejlő erőt felhasználni. Ha a 
mérce tavalyról indul, akkor végigjártam minden fokozatot, 
ami egy ilyen komoly megfigyelmeztetés előtt illik. Hozd el 
lécci az egész KFKI-t a mozaik_lista-
 –ra. 

Kedves Willi! 

Nagyon elvittem ezt a listát a tudomány-finanszírozás 
irányába. Mentségemre legyen mondva, hogy tavaly is és az 
idén is én leheltem életet a teljesen halott listába, ahol 
csak tagok voltak, de levélforgalom nem volt. Ha még nem 
iratkoztál át a Mozaik Listára, (-vagy nem iratkoztál fel 
ODA IS-) akkor kérlek, hogy tedd meg mihamarabb:  
 

Kedves Gyula! 

Az állásfoglalásodban respektálom, hogy igyekszel semleges 
maradni, illetve kiskapukat bőven hagysz, hogy oda 
visszatérhess. Ha még nem volt időd vagy kedved elolvasni a 
H-Kulcsokat, akkor az általad leírtak ugyebár elvben 
esetleg csak azt tükrözhetik, amennyi energiát TE 
fordítottál a dolgaimra, és nem azt, hogy azok 
mennyire „összefüggéstelenek” stb…. Egy a lényeg. Ha a H-
Kulcsok tömörebb és hatékonyabb, illetve „kozmikusabb”, 
nyilvánvalóbb és fokozottabban „haszon-hajtó” 
vonatkozásairól is meg akarod adni önmagadnak a 
jólinformáltság esélyét, akkor eressz meg egy feliratkozási 
egér-kattintást a  –
ra. 

Szia Szi. A. !

Ez az egyetlen betét, amit úgy kezdek, és fejezek be, hogy 
érezd magad meginvitálva a mozaik_lista-
 listára. 
Azt mind a mai napig komolyan gondolom, hogy te egy hasznos 
gondolatkísérleten mentél végig az Ateista Honlappal. Isten 
van, csak a feleség-gyártó donorság miatt lapítani 
kénytelen. Ha nem hinnéd el, akkor nagyon kilógnál azon 
felsőoktatási dolgozók közül, akiket erről már meggyőztem. 
Ettől függetlenül szerintem nem kell mardosnod magad az 
Ateista Honlap miatt, és egyáltalán az elmúlt dolgok miatt. 
Szerény megítélésem szerint egyedül a váltási kényszer 
ÖNÁLLÓ felismerésének hiánya körül van kb. ugyanannyi 
önmarcangolnivalód, mint nekünk bármelyikünknek, ha jobban 
szétnézünk a saját házunk táján. De ami a jövőt illeti, nos 
tartom magam a 10-es és a 11-es H-Kulcsban írtakhoz: 
nevezetesen, hogy a megbízóid kezéből fokozatosan felfutó 
szelektív parajelenségek fogják kicsavarni a hajdan 
ugyanígy kapott privilégiumokat, ha azokat nem arra 
használják, amire kapták. Ellenkező esetben a világ 
visszahullana a közismert Őskáoszba, illetve az Ősrobbanás 
előtti Skizofrén Ősnihilbe. Lehet, hogy létezik olyan 
pénzösszeg, amennyiért valamikor én is elvállaltam volna a 
találmányok jegelésének „tudományos” kiszolgálását. A 
pénztelenség nagy úr. KoKónak van pénze, mégis 40 millió Ft-
ért boldogan kiüttette magát itthon. De egy a lényeg: a 
Bioszféra végpusztulásának árnyékában „nagyon forró” téma a 
végső jóba vetett hit aláásására vonatkozó ideológiai 
harckészültség élharcosának lenni. Korábban azt hittem, 
hogy Jézus kivételével mindenki a „kicsi elrontás, 
sokszoros hibakijavítás” elvén araszolt a nagy életmű-
referenciák felé. Később kiderítettem, hogy még Jézus sem 
volt kivétel. Úgyhogy szerintem gyere el a mozaik_lista-
 listára, és tegyük jóvá ott, amit 
eltoltunk itt. 
Most pedig vegyük a 4-es Kulcsot. Ugyebár a jövőbe 
kivetítünk egy konvergens és egy divergens verziót, mint 
ugyanazon előzmények lehetséges fejleményeit, majd 
összehasonlítjuk azokat. Ugyebár „nagyon forrónak” neveztem 
a Bioszféra összeomlását megfordítani hivatott tudományos 
és/vagy eszmei ill. művészi áramlatokat harciasan 
bagatellizáló életformát. Én csak a 10-es H-Kulcsból 
indultam ki, nevezetesen, hogy a kevélység és gonosztevés 
csökkentett és késleltetett jutalmáért való fohászkodások a 
dolgok átfogó összeroppanásának árnyékában bizony 
feltorlódnak. És akkor menthetetlenül jönnek a szelektíven 
protezsáló ill. büntető dolgok. Eleinte csak gyanús 
szerencse-statisztikai anomáliák szignifikáns algoritmusai 
jönnek, később a szelektív paranormális jelenségek 
következnek. Ugyebár az a divergens verzió, hogy az 
evolúció rohamosan és irreverzibilisen elindulna 
visszafelé, abba az irányba, ahol mindegy, hogy Teremtés, 
vagy keletkezés volt-e. A konvergens verzió pedig az, hogy 
a tétjeiben fokozatosan emelkedő, és kíméletes 
figyelmeztetések jönnek, amelyek csúcsain a károkozó 
figyelmeztetések közt olyanok élveznek elsőbbséget, amelyek 
utólag, a megjavulás után kompenzálhatók. Aki ezen komplex 
igyekezet utolsó részletét „GYENGESÉG”-nek dekódolja, na az 
a személy a spontán öngyulladás kozmikus jogosultságának 
alanya. Hipotéziseim szerint nem feltétlenül kell 
elkapkodni azt a véleményalkotást, hogy ez tőled ered. De 
ha nem tőled ered, akkor szerintem figyelmeztesd meg 
felfelé a „láncolataidat”, hogy te nem akarsz velük égni. 

Kedves Voland, Vajk, Vazul! 

Ha tippelnem kellene, akkor arra tippelnék, hogy szerintem 
ez a 3 név maximum 2 személyt takar. Köztük van egy ELTE-
személyiség, aki „szomatizáció” címén kutatja azt, ami 
Absztrakt Immunológia címen már rég fent van az Interneten. 
(- www.extra.hu/absztimm -) Nevezetesen, hogy az anyagcsere 
nanoelektromos vezérlése fokozottan absztrakció-függő, és 
azon belül is időkomponens-függő dolog. Az absztrakt 
analógiák késleltetve „íródnak át” az anyagcsere 
analógiáira, ráadásul ennek a bio-homeosztatikus késésnek 
az érvényesülési periódusa is hol szűkül, hol tágul az 
ember élete során. Amikor ez tömegesen leszűkül, akkor 
aranykornak kell beköszönnie, ellenkező esetben az történik 
az emberiség génkészletével, mint a vízen átkelő gnú-
borjúval a krokodilok álkapcsai között. 
Gyula helyesen kapargatta azt a témát, hogy engem irritál, 
hogy még mindig mindenki magasról tojik ezekre a 
felfedezésekre, amelyek a gyógyszeripart leválthatóvá és 
helyettesíthetővé teszik, esetleg a homeopatikus 
gyógyszereknek egy átmeneti időre megkegyelmeznek. De egy a 
lényeg: ezért nem benneteket hibáztatlak, hanem azokat, 
akiktől anyagilag függtök. Pontosabban mondva azokat, 
akiktől azok függnek anyagilag, akiktől látszólag ti 
függtök a gazdasági gúzs-láncolat alján. Valamelyikőtök 
felvetette a megégést ilyen „mosoly-jelekkel”: )) Ha ezt a 
gazdasági függőségi fonalat végigvisszük, akkor szerintem 
pont az a parajelenség, hogy a csúcsokon még mindig senki 
sem égett meg; - pedig Somogyban a gömbvillám már 100 
tehénből 17-et megölt. Tehát a spontán öngyulladás 
fokozatosan felfutó előjelek közt nyilvánvalóvá váló 
kockázatát személy szerint nem rátok értettem, de 
általánosságban változatlanul valós valaminek gondolom. 
Pont a hipotézis-gyártás iránti bátortalanság fékezi meg a 
szükséges tudományos áttöréseket. No meg az, hogy a 
tudományos eredményeket csak az USÁ-ban, 
lehet „érvényesíttetni”, és ezt az áramlatot a magyar 
kutatóintézetek is kiszolgálják. 
Ha gondoljátok, hogy ez ellen lehetne és/vagy kellene 
tenni, akkor gyertek át a mozaik_lista-
 listára. Ha úgy érzitek, hogy nem 
kell és/vagy nem is lehet, akkor meg azért gyertek át, 
nehogy rosszul informáltak legyetek, amikor úgy pofára 
ejtem a szponzori láncotok csúcsait, mint kaszkadőr a 
közlekedési alkalmatosságot. Nem a jövő hét szerdán érem el 
ezt a célomat, sőt, inkább azért küzdöttem, hogy ne így 
kelljen szemlélnem a távlatokat. De mindeddig csak 
figyelmetlenséget és lenézést kaptam. Na spongyát rá. 

Uccu neki!    Tom

Érted haldoklom!
(Szerelmes vers az Istentől Luciferhez.)

Mind aki hallja, fontolja meg!
Akire tartozik, értse is meg:
Üres a szívem, nem tudok várni;
Téged akarlak belezárni. 

Egykoron magamnak alkottalak, 
hogy majd NőTársként kövess; 
Ím eljött az Idő, most megáldalak, 
hogy végre hozzám siess! 

Érted haldokoltam, 
hogy Te éledezhess;
Türelmesen vártalak, 
hogy egy kicsit még révedezhess. 
Az Útnak most vége, 
nyújtsd hát a kezed!
Ismerd fel végre;
Hogy nálam a helyed!

Egyre csak akadályozod a szerelem hevét; 
Az egész Föld issza e döntésed keserű levét.
De most elküldtem Hozzád két esküvői tanút; 
Ha Te is velem akarod: ez legyen a kiút!!! 

A szerelmünk kiteljesedéséhez
mindig volt s lesz bőven Idő és Tér;
A szerepünk az Örökké-Valóságba
amint látod belefér. 
Elmentél tőlem, - itt hagytál engem;
Mert nem tudtad elhinni, 
                vagy elviselni; 
Hogy őszintén bele tudnék feledkezni     
a kristálytiszta szerelembe. 
Elmentél, de nem tudtad sem elvenni, 
                                         sem elvinni;
Hogy bele tudok temetkezni 
a Teremtés emlékébe. 

Így hát most kimondom, 
Mi több leírom! 
Amit már egyre többen tudunk: 
Hogy ideát a Szférákban,
s odaát az Érákban,
Nem kevesebb időre,
Öröktől és Örökre:
Egymáshoz tartozunk. 

Mind aki hallja, fontolja meg!
Akire tartozik, értse is meg:
Fáj a szívem, de van kire várni. 
Csak Téged foglak belezárni.

Kedves Lista! 

Lám, SziA kiírja magát, és szegény „Endrének” nem marad 
tőle energiája Egely-t gyalázni. Ezek szerint mégsem olyan 
profi ez a „teleduplikáció”. Aki most elolvassa SziA 
írásait, annak fel kell tűnnie az exkluzív stílusbeli 
azonosságoknak közte és „Endre” közt. Egyre hangosabban 
röhög az összes appendicitiszem. Már fonendoszkóp nélkül is 
halláskárosodást lehet tőle szenvedni. 

Kedves SziA! 

Köszönöm az amatőr gyalázkodó soraidat, amelyeken jót 
derültem. Ajánlom szíves figyelmedbe Mózes parancsolatait, 
nevezetesen, hogy „HAMIS  TANÚSÁGOT  NE  TÉGY!” 
Javagyúúúúgy! Pont a léviták köpködtették meg veled ezt a 
passzust gyerekkorodban? Akkor ugyanis minden világos a 
viselkedéseddel kapcsolatban. 
Akkor adnám meg neked a kegyelemdöfést, ha kikeresném a 
tavalyi listás vinnyogásaidat, amelyeket akkor írtál ki 
önmagadból, amikor oly keservesen lebőgtél a saját kedvenc 
témáidban. Addig pimaszkosz, amíg megteszem…. 
Ékes bizonyítékát nyújtottad, hogy időnként sikeresen 
törlöd magadból a számodra kínos részleteket, majd pedig 
majd betojsz az erőlködéstől, hogy másokban is törölhesd, 
közömbösíthesd a kínos múltadat. Kár, hogy WC-papírt nem 
lehet csatolt „attachment”-ben küldeni. De tudod mit: ha 
már visszalövök, akkor legalább „föléd” célzok.

A példádon szabadon szemlélheti a lista, hogy lám így néz 
ki egy „tudós”, akit olyan LÉVITÁK bérelnek 
fel „tudományos” közreműködésre, akiknek a felmenői 
eldobták az 1-es H-Kulcsot. CSUPA  EMLÉKEZÉSEBLI  SZÜNET  
ÉS  OK-OKOZATI  CSIKICSUKI  AMIT  ÍRSZ,  NO  MEG  
NEMLÉTEZŐ  KAPASZKODÓKBA  VALÓ  KAPASZKODÁST  IMITÁLÓ  
ÁLKÖVETKEZETESSÉG. Kár, hogy Mózes életműve ide süllyedt! 
Amíg te a saját neveden vérzel a lévita doktrínák nevében, 
addig ők a magasztosság és a gyalázat váltakozó 
algoritmusát gyakorolják a világon. Abban legalább lehet 
kapaszkodót találni ama váltakozó algoritmus fokozatos 
kifehérítéséhez. Nálad kegyelemből kerestem az ugyanilyen 
kapaszkodókat, de sajnos elbuktam. Ennyiben tényleg közös a 
szégyenünk, amiért sajnálkoznom kell a lista előtt. 
Továbbra sem tudok mást tenni, mint hogy a 10-es és 11-es H-
Kulcsok formulája szerint „érted haragszom és nem ellened”. 
A többit majd fokozatosan meglátod. Én a helyedben a 
biztonság kedvéért mélyen inaktiválnám magam, és szólnék a 
főnökeimnek, hogy naggggyon gondolkozzanak…..  
Én ha elvben égnék, legalább önmagam valós nevében égnék, 
akár átvitt, akár fizikai értelemben Te viszont mások 
helyett égsz bagóért! Most csak az egyik értelemben, de a 
Biblia szerint előbb-utóbb mindkét értelemben….. 

Nos, búcsúzok én, a „dru-idióta”, tőled, a sportból 
szidalmazgató „szidi-óta” levelezőtárstól.

Kedves Főtiszteletű Voland! 

Írod, hogy nem érted a saját néven való bemutatkozási 
vágyaimat. Nos, szerintem te egyszerűen megrémültél, ahogy 
a SziA lebőgött tavaly a velem való vitában, és ennek 
tanulságául inkább te is a végsőkig álnéven lapítasz. Na 
így már érted-e a vágyaimat….”?” 
Persze álneveken lehet teljes mellszélességgel kiállni 
egymás mellett, majd szépen besöpörni a lévita 
javadalmazást. De meglásd: a következmények nem az 
álneveden fognak megtalálni. Önmagadat becsaphatod. Egy 
lev.-listát is elbizonytalaníthatsz. De a Kozmoszt át nem 
verheted. Ez csak Hermésznek sikerült, neki is csak a 
Kozmosz „Lucóbbik” felét sikerült egy kicsit átmenetileg 
átvernie. Aki nem a saját nevén „működik”, az eleve eldobta 
az 1-es H-Kulcsot, tehát a többit is. Az én „szerény” 
állásfoglalásom szerint ezt kellene megértetnetek 
a „Bandikkal” közös szponzori vonalatokkal. Ugyanis nehogy 
az legyen a vége, hogy a lévita vonal még viszonylag időben 
észhez kap, benneteket pedig benne hagynak a 
slamasztikában. No persze egy ilyen ciki árnyékában én is 
letagadnám a nevemet, ezt férfiasan beismerem…. Ez az 
egyetlenegy morális súly, amely alatt én is letagadnám a 
nevemet. Ha tehát te „nem értesz” valamit, attól még egy 
druiduc kiválóan értheti ugyanazt, és elvben ennek a 
fordítottja is előfordulhatna…. 

„Szomatizációs” főtiszteletem.    Szabó Tamás Ph. D.