:

 > Es ez azert van igy, mert velemenyem
 > szerint attol vagyunk emberek, hogy
 >   birtokoljuk az ertelmet.

Ez velemneyem szerint csak az igazsag resze. A nem szigoruan "ertelem"
jellegu dolgok is szerves reszei az emberi elet elmenyenek, nem? Talan
inkabb attol vagyunk emberek, hogy az elet elmenyehez a tudatos
racionalitas dimenziojat is hozza tudjuk adni.

 >Ettol kezdve a racio nelkuli
 > dolgokat igencsak leertekelem,

Ehhez termeszetesen minden jogod megvan (tekintve hogy a dolog
maganugy). En ugy gondolom, hogy az emberi elet elmenyenek a
racionalitas csak egy (eleg fontos) oldala.

 > Tudom en elvezni az inycsiklandozo izeket,
 > vagyakozni is tudok rajuk,
 >   tudom elvezni az azutan legorditett huvos es izletes pohar borokat,
 > tudom elve
 > zni az emberek tarsasagat, kulonosen a nok varazsat, de
 > mindezt ugy, hogy kozbe n tovabbra is az ertelmem az ur. Igy
 > aztan tudom, hogy ahhoz hogy valakivel egy
 >   fedel alatt eljek sokkal de sokkal tobb kell, minthogy
 > "ugy" megerintsen.
 >   Es ettol a felismerestol kezdve a szerelem szerepe
 > mondhatni teljesen
 > megszuni
 > k a parvalasztas szempontjabol.

Elvileg az erzelmeknek a gondolatokkal karoltve kellene, hogy alakitsak
a kapcsolatot. Ha barmelyik tulsulyba kerul, abbol valahol az ut soran
baj lesz.

 > Nem azt nezem mar benne, hogy
 > mennyire varazsol t el, mennyire csodalatos erzelmeket ebresztett
 > benem, hanem azt, hogy milyen v alojaban, es hogy ez hogyan passzol az

 > en igenyeimhez, vagyaimhoz.

Tehat munkatarsat keresel? Leirasod egy jo munkatarsat jellemez.
Termeszetesen a parkapcsolatban is nagy szerepet jatszik a
munkatars-uzemmod, de ha csak az van, akkor eleg unalamas a dolog...

 > Meglatasom szerint, velem ellentetben, nagyon sokan nem egy olyan
 > tarsra vagyna k, aki ilyen meg olyan, hanem egy olyan akarkire, aki
 > kepes oket elvarazsolni e s annal jobb, minel jobban el tudja csavarni

 > a fejuket, es minel hosszabb ideig

Igen, ez az eretlen hozzaallas (de lasd alabb a biologiai alapjat). En
ismerek jonehany 19-25 ev koruli lanyt, akinek ez az elvarasa (un.
"szoke herceg feher lovon"). Himek eseten inkab a "szep no" elvaras van
eretlen korban. Sajnos nagyon sokan ezekben az ertelen koncepciokban
ragadnak.

 >  >De kerdem en, mi van akkor ha ennel sokkal de sokkal tobb tortenik?
 > >Amikor meglatunk valakit, es onnantol nem tudjuk rola levenni a
 > >tekintetunket, sokaig nem tudjuk kiverni a fejunkbol. Es amikor
 > >legkozelebb, vagy sokadszorra latjuk,
 > (ismeretlenul) hevesebben ver a  >szivunk, gorcsben van a gyomrunk,
 > izzad a tenyerunk...stb.
 >
 > Szerintem ez egy hianyossag, masszoval betegseg.

Ne viccelj. A fent leirtak teljesen termeszetes (egeszseges) jelensegek:
az erzelmek fiziologiai megnyilvanulasai. Mas jellegu erzelmeknel is
elofordul, hogy eroteljes fiziologiai hatasuk van (pl felelem).
Termeszetesen a fent leirt dolog foleg fiatalabb korban szokott
elofordulni..

 >  >Persze, kesobb is elofordulhatnak hasonlo erzesek, amikor mar
 > >megismertunk valakit. De szvsz az mas! Az mar nem ugyanaz!
 >
 > Ez az utolso mondat szamomra azt sugallja, hogy az kevesbe ertekes.
 > Nos, en ezt eppen ellenkezoleg gondolom, mint azt mar fentebb is
 > megprobaltam kifejteni.
 >
 >  >erzunk valamit, ami alapjan ugy erezzuk/gondoljuk, hogy az igazit
 > >latjuk. En ereztem mar ilyet. Hogy mi lett belole, azt sokan tudjatok
 > >is ezen a listan.
 >
 > Csodalkozol? Aki szines szappanbuborekokra vadaszik, annak szamolnia
 > kell azzal , hogy egyszer csak szetpukkan, es ekkor kesz, minden
 > odavan...

Ne haragudj, de igy egyre tobbet olvasva a leveledbol, eleg szegenyesnek
tunik az erzelemek kulonfele valtozatairol valo ismereteid-elmenyeid. A
szines szappanbuborek (szoke herceg feher lovon, stb) hozzaallas
termeszetesen letezik, de az nem azt jelenti, hogy minden szerelmi dolog
szappanbuborek. Ahogyan az evek mulnak, az ember erzelmei is erettebbe
valnak es az ember egy ido utan nem-szines-szappanbuborek-szeruen is
kepes lehet szerelemes lenni. Termeszetesen ez szubjektiv, tehat ugy
gondolkozol, ahogy neked tetszik. Folytatas: masodik reszben (kovetkezo
szam).

Udv Mindenkinek, (bocsi a zomokseg miatt,SORLIMIT)

Szaszka:
Tobbszor is elolvastam a gondolataid. Remenyeim szerint, meg is
ertettem. Igen, ez is egy allaspont. De nekem ugy tunik, hogy hianyzik
valami, valami ami fontos, megpedig az "erzelem". Azert tettem
idezojelbe, mert nem akartam, hogy azt hidd, erzektelennek tartalak.
 > Nezetem szerint mindenkinek a kornyezeteben el legalabb 4-5 olyan
 > ember, akivel kepes lenne boldogan leelni az eletet.
Ezzel nem is kivanok vitaba szallni. De csak magam tudom ismetelni:
Ha tudom, hogy letezik egy csodalatos erzes, ami csodalatosabb mint
eddig gondoltam, akkor en onzo akarok lenni, es meg akarom keresni azt
a szemelyt, aki ezt az erzest tudja nekem nyujtani.
Alomvilag? Szappanbuborek? Lehet! Egy probat azert meger.
 > ugy fogom ezt fel, mint egy erzelmi allapot ot.
Amely nelkul lehet elni, sot boldognak is lenni csak...
 > Ugy altalaban az erzeseknek nem sok tekintelyuk van az en eletemben,
 >  kulonosen a szerelemhez hasonlatos varazslatos erzes eknek.
Ok, Te egy eros jellem lehetsz. De valoszinuleg, Neked is vette mar el
az eszed, es valoszinuleg Neked is rozsaszinu volt minden. Igen,
emberek vagyunk. Tudunk gondolkodni. Ahogyan irod: birtokoljuk az
ertelmet. Es az erzelmet? Vegul is, nem kell hogy elvegye az eszunket.
Bar az is igaz, hogy konnyen megeshet.
 > Nem azt nezem mar benne, hogy mennyire varazsol
 > t el, mennyire csodalatos erzelmeket ebresztett benem, hanem azt, hogy 
milyen
  v
 > alojaban, es hogy ez hogyan passzol az en igenyeimhez, vagyaimhoz.
Uhum, ebben is van valami. Sot! Igen, a szerelem elveheti (el is
veszi) az eszunket. Szebbnek latom a parom, a kevesbe elonyos
tulajdonsagai nem zavarnak annyira stb,stb. De eppen ez benne a szep.
Itt irta valaki, hogy eppen ezert tudom "elviselni" a rossz
tulajdonsagait, mert a jobol tobb van, legalabbis en tobbet latok.
Termeszetesen igazad van abban is, hogy idovel, barmilyen nagy langgal
is eg a tuz, kisebb lesz. Es majd akkor biztosan jobban zavarnak azok
a bizonyos rossz tulajdonsagok. De konyorgom, azt hogy valaki milyen
is valojaban, azt csak majd akkor tudod meg, ha egyutt elsz vele.
Talan megismerni teljesen igy sem fogod. Zsakbamacsek ez igy is. :)
 > Meglatasom szerint, velem ellentetben, nagyon sokan nem egy olyan tarsra 
vagy
na
 > k, aki ilyen meg olyan, hanem egy olyan akarkire, aki kepes oket 
elvarazsolni
Foleg! De elvarazsolni az osszkeppel fog. Es ha ez nekem jo, raadasul
meg boldogga is tesz... hat akkor csak varazsoljon. Tartson barmeddig
is ezen varazslat. Aztan majd az ido mulasaval, ha ugy ereznem, kezdek
felfigyelni a "negativ" dolgokra, akkor majd erot meritek ebbol a
varazslatbol, ha ugy tetszik: az emlekebol. De meg az is
megeshet(remelem) hogy az a bizonyos varazslat, kitart egy eleten at!
Mielott meg vegkepp egy orult almodozonak tartanal, hidd el kerlek,
ket labbal allok a foldon.
Az ember valtozik. Lehet, nem valosulnak meg ezen almaim. Lehet, hogy
nem talalom meg az igazit. Megeshet. De tudod, ha csak egy picurka
esely is van arra, hogy az alombol valosag lehet, akkor nekem mar
megeri. Es egyszer mar megadatott. Mert ne adatna meg megint?
 > A "vett jellel" meg onmagaban veve semmi baj sincs, csak eppen az a 
kerdeses,
  h
 > ogy mi magunk hogyan fogadjuk, hogyan dolgozzuk fel ezeket a jeleket.
Megkerdezhetem, Te hogyan dolgoznad fel ezt a vett jelet?
 > De mi van akkor, ha egyszer olyan utasitast kapunk, hogy nem
 > tetszik az illeto.
Ahogyan mondani szoktak: benne van a pakliban. Minden parkapcsolatban
(legyen barmi is az alapja) fenn all ez a veszely.
 > Csak azt akartam erzekeltetni, hogy velemenyem szerint egy ertelemmel meg
 > aldott leny eleteben nem kellene tulsagosan nagy feltunest keltsen egy 
"csak
ug
 > y" behatas.
Nem fogom rogton megkerni a kezet! De tudom, hogy merre induljak el.
Lehet, mar az elso perben kiderul: teves jelzesrol van szo. De ha nem,
akkor kinyilik a rozsaszin festeket tartalmazo doboz, es kino a
szarnyam. :) Ne haragudj, nem akarom elhulyeskedni. Csak a lenyeget
szeretnem erzekeltetni. Legalabbis azt, ami szamomra az.
 > Szerintem csak a "tetszik mert..." es nem "tetszik mert"-nek van he lye.
Erre most mondhatnam, hogy siman megtudom mondani, hogy miert tetszik,
vagy miert nem. De pont en voltam az, aki meg maganak sem tudta
megmondani, hogy miert is tetszett konkretan. Persze, a haja, a szeme,
az alkata, a stilusa (es meg sorolhatnam) rogton megfogott. De aszem,
ha szerelmetes az ember, akkor a parja ugy tetszik es olyannak fogadja
el, ahogy van,vagy amilyen.
 > Aki szines szappanbuborekokra vadaszik, annak szamolnia kell azzal
 > , hogy egyszer csak szetpukkan, es ekkor kesz, minden odavan...
Hat nekem szetpukkant. Keserves volt, hosszu honapokon keresztul volt
az. Jobban fajt, mint barmikor, vagy azt el tudtam volna kepzelni.
Meg azt is megfogadtam, hogy en aztan soha tobbe! Nem eri meg, meg
ilyenek. Aztan az ido ment, en valtoztam...
Most azt mondom: megerte. Meg ha rovid ideig is tartott, megerte.
Egy nagyon szep, csodalatos erzessel lettem gazdagabb. Most mar tudom,
hogy ilyen is van, es vagyom ra, hogy ujra erezhessem.
 > Az a "valami hianyzik" erzes folos
 > leges benned. Az, hogy nem tudod ot elfogadni igazinak.
Ertelek. Lehet, hogy folosleges ez a hianyerzet. Megtehetnem, hogy nem
figyelek, vagy elnyomom ezt az erzest. De ezzel becsapnam magam is.
 > Szerintem jo ha megfogalmazod magadban, hogy mostansag szerelemre 
vagysz, es
es
 > zerint eldegelsz. Aztan majd ha eleged lesz belole, akkor esetleg 
hozzalatsz
az
 > elettarskereseshez.
Szerintem, a ketto csak egyutt letezik.
 > Mert ha most is egy megerto, szereto es kedves tarsra
 > vagynal varazslat, buvolet meg egyebb helyett,
En ezt nem valasztanam kulon!
Szep napot mindenkinek! Udv, Hovi.

baratsag:
 > Marmint a baratsagrol lany es fiu kozott?
 > Szerintem nem mukodik a dolog. Legalabbis nalam nem jott be.
 > Termeszetesen, ettol meg mashol mukodhet.
 > De felo, elobb-utobb az
 > egyik fel majd ugy is tobbet akar, vagy tobbet fog erezni.
Forditott sorrendben kell csinalni :-)

Ilo

Gyapo es Moni:
Amirol beszelek, az eppen az, hogy a fogkrem stb. _sokszor_ nem a
fogkremrol szol. _Ez_ a problema _nem_az_ a fajta gond (ami persze
szinten letezo problema), ami a korabbi szokasok kulonbozosegebol
adodik az egyuttlakas kezdetekor - ez utobbi fajta valoban megoldodik
egy kis odafigyelessel es osszecsiszolodassal.

Amirol en beszelni probaltam, az az a helyzet, amikor a tarsaddal
_evek_utan_ ilyesmiken veszekszel, es _ilyenkor_ a veszekedes bizony
nem a fogkremrol stb. szol, hanem arrol, hogy a masik _szemelye_,
jelenlete zavar. Azert erdemes ezzel az eshetoseggel is tisztaban
lenni, mert ha ilyen helyzetbe kerulsz es meg akarod oldani (vagy
netan erdekel, hogy tiz ev utan miert kezdi zavarni valamelyiotoket ez
a franya tubus), erdemes nem a masodik tubus beszerzesevel megoldani a
dolgot (mert jon a kovetkezo vitas pont es egyszerre csak eszreveszed,
hogy ket haztartasnyi holmi van korulotted - persze ez megkonnyiti a
kulonkoltozest :-))...

Moni:
 > Szerencsere nem minden konfliktus mogott kell valami komolyabbat
Valoban. Ezert irtam az altalad idezett szovegemben azt, hogy "gyakran"!

Hooloovoo:
 > Nalam ez a ket szornyu tulajdonsag altalaban egyutt jar, azaz
 > mindenkire irigykedem, akinek nalam jobban mennek a dolgai, ez neha
 > konkrert szemelyekhez kotodik, akik olyan no"t szeretnek, akibe ostoba
 > modon en is beleestem. Az adott himet ilyenkor uta'lom, mert ove
 > lehet az a no', aki az enyem sohasem.
:-) Ne aggodj, nem "az ove" - nincs mire irigynek lenned, hisz o sem
_birtokolja_ :-)

Patroklosz,
koszi a valaszt a kivancsiskodasomra. A kerdesedre:
 > "support group"
o:nsege'lyezo" csoport, ami nem tul szep, de eddig nem hallottam
jobbat.
 > "community center"
ko:zo:sse'gi ha'z - itt a mindenfele tanfolyamok es "klub"-ocskak a
regi kulturhazakban zajlanak.

 > Egy technika pl, hogy a jelolttel atmentileg valamilyen
 > kemenyebb-osszezartabb helyzetet kell teremteni es abban kozosen
 > mukodni. Ilyen helyzetekre pelda: utazas, kenutura, vitorlazas-tura.
Azt hiszem, azert erdemes olyasmit valasztani, amit egyik sem utal -
en pl. nem vettem volna jo neven, ha "tesztkent" muszaj barlangaszni
mennem :-)

Bucsuzasul ismet hangoztatnam, hogy a parkapcsolat nemcsak a kello
partner kivalasztasabol (meg letesztelesebol :-)) all, hanem az ido soran
_valtozik_.

Ilo

Sziasztok!

hovi=freemail.hu
 >Mert (mar) tudom, hogy nem ereznem mellette azt, amit egyszer mar
 >valaki mellett ereztem. En ugy erzem, becsapnam az esetleges parom.
 >Hiszen hogyan is mondhatnam neki, hogy szeretem, mikozben tudom,
hogy
 >ez az erzes, nem az az erzes. Jelenleg is pontosan ebben a………………….

A szerelem erzeset szerintem csak az ismeri, aki volt mar szerelmes. Aki
atelte mar, ujra meg szeretne elni, vagy a keseru emlekek miatt elfordul
tole. A szerelem szamomra egy boldogito erzes, ha beteljesedik es a
legfajobb, ha viszonzas nelkul marad.  Lehet nagyon racionalisan nezni
a vilagot es ugy elni, de sokkal kellemesebb, ha az érzelmeket ateljuk,
mert tapasztalatokat szerzunk es igy nemesedik a lelkunk. A
fajdalmakat is at kell elni. Az, aki sokfele erzelmet atelt mar, az
pontosan tudja, hogy mire vagyik es mire nem.
Szerintetek mi a szerelem? Csak egy hangulat, egy erzes, vagy mint az
egyik tarsunk szerint betegseg? Na, es hogyan kezeljuk a
beteljesuletlen szerelmet, hogyan szabaduljunk meg ettol az erzestol,
ha mar ertelmetlennek es meltatlannak talaljuk a helyzetet.

Kata

Szaszka:
 >Mert ha most is egy megerto, szereto es kedves tarsra
 >vagy
 >nal varazslat, buvolet meg egyebb helyett, akkor ugyanolyan jol tudnad
 >erezni m
 >agad a kedves kis ismerosod mellett, mint amilyen jol erezned magad a
 >buvoleteb
 >en.

Csak ezt ideztem be Szaszkatol, de (majdnem) az egesz levelevel egyetertek.
Sajnos sokan sajat vagyaik, elozetes elkepzeleseik foglyai a parkeresest
illetoen, mind a kulso megjelenest, mind pedig a belso tulajdonsagokat
illetoen. Ld. internetes ismerkedes, ahol az esetek nagy reszenel azonnal
ejtjuk a jeloltet, aki az addigi levelei alapjan egesz jo fejnek tunt,
intelligencia szempontjabol egy szinten vagyunk, el tudunk beszelgetni,
szoval tkp. minden stimmel, csak az elso talalkozaskor nem szimpi... Szoval
eselyt sem adunk neki, keptelenek vagyunk varni, mig valamennyire
megismerjuk a lelket, ami alapjan bizony nagy valtozas allhat be a
megitelesben, ill. elvonatkoztatni az esetlegesen kisse "ciki" ruhazatatol,
abrazatatol, izmai hianyatol stb. Pedig ha tovabbmennek, konnyen lehet,
hogy az a varva vart szikra is kipattanna es lehet, hogy tartos, boldog
kapcsolatta valna a dolog.

 >  >Amikor meglatunk valakit, es onnantol nem tudjuk rola levenni a
 >  >tekintetunket, sokaig nem tudjuk kiverni a fejunkbol. Es amikor
 >  >legkozelebb, vagy sokadszorra latjuk, (ismeretlenul) hevesebben ver a
 >  >szivunk, gorcsben van a gyomrunk, izzad a tenyerunk...stb.
 >Szerintem ez egy hianyossag, masszoval betegseg.

Ezzel viszont nem ertek egyet. Ez nem tudatos reakcio es nem is hianyossag,
de foleg nem betegseg. Az ember ilyen. Egyaltalan nem baj, ha az altalunk
almaink parjanak hitt emberrel kapcsolatban igy reagalunk. Eppen ezert nem
kell tulzott jelentoseget tulajdonitani neki es nem arra kovetkeztetni
belole, hogy megtalaltuk az igazit, a nagy O"t, akivel boldogan elunk majd,
mig meg nem halunk. Senki nem lat  a jovobe, elore nem lehet tudni, hogy
jovunk ki vele, es hogy egyaltalan az-e valojaban, akinek feluletesen
megismertuk. Es nem kell ketsegbe esni, ha az a szivet dobogtato teremtes
kesobb "csak" kedves, ertelmes, jolelku es odaado stb. "hetkoznapi" parunk
lesz. :-) Inkabb orulni kell neki. De ezt mar Szaszka nagyon jol leirta.

Patroklosz:
  >hosszabb tavon egy kapcsolat is az erzelmek-ertelmek
  >kettos tamogatasaval tud megmaradni. A szerelembol (szeretetbol) jon az
  >energia, de azt okos gondolattal es bolcs dontesekkel kell napi, a
  >kapcsolatot eletben tarto (varazslatos) tettekke formalni.

Ezt a gondolatot csak azert idezem be, mert pont ide illik es nagyon jol
megfogalmazza az en velemenyemet is. Koszi, Patroklosz!

Moni

hovi:
 > > Van, aki nem is tudja, hogy mirol beszelsz.
 >Tudom! Majd ujra es ujra megprobalom elmondani. Lam, valaki most is
 >ertette mirol is irogatok. ;)

Szerintem mindenki, aki volt mar szerelmes, tudja, mirol beszelsz. A
kulonbseg ott van, hogy nem mindenki alapbol a "nagy O"-re vadaszik, azaz
nem tulajdonit akkora jelentoseget az erzelmeknek - legalabbis kezdetben es
egy pillantas alapjan. "Megelegszik" azzal, hogy egy kedves, joindulatu,
oszinte, intelligens, huseges, stb. embert talalt, akiben megbízhat es aki
szereti. Es ez egyaltalan nem keves.
En pl. szinten inkabb az eszem utan megyek - lehet, hogy rendellenes vagyok
:-) -, es ha egy olyan emberrel talalkozom, akit megismerve megfelel a
fenti kriteriumoknak, azaz nekem, azonnal beleszeretek, azaz maris ott
vannak az erzelmek. Attol kezdve pedig mar felesleges a varazslatot meg
szikrat mashol keresgelnem.

Moni

Tarskereses.

     En 34 eves, 180 cm magas, budapesti,
      aranyos testalkatu, notlen, barna haju,
        barna szemu, nem dohanyzo, apolt,
     5 szakmaval rendelkezo, kulturalt ferfi
                            vagyok.

          Hobbim : kirandulas, zene  halgatas,
muzeum latogatas, kerekparozas, szamitogepezes.

          Tartos - komoly tarskapcsolat,
    azaz elettarsi vagy hazastarsi kapcsolat
    kialakitasa celjabol keresem paromat.

A holgy akit keresek legyen 24 - 40 év kozotti,
                 budapesti, vagy pest megyei
      lehetoleg nem dohanyzo, apolt, hajadon
  vagy elvalt, lehetoleg gyermek nelkuli holgyet
keresek, de ha van egy kis gyermek az szamomra
nem jelent akadalyt, mert a kialakitando kapcsolatban
    a kolcsonos szimpatia, a szeretet, a bizalom,
     es a megbizhatosag jatszik donto szerepet.

Szeretettel varom megtisztelo fenykepes, vagy
      fenykep nelkuli bemutatkozo leveledet .

   Alkalmi kapcsolatra, futo kalandra vagyo
            holgyek kerem ne irjanak !!!

  E - Mail cimem : 

            Koszonettel es Tisztelettel :

                      Toth Gabor

Hello Patroklosz!


Azt hiszem, ertem, hogy mit irtal le a minap. Vagyis az "elmeleti"
reszet.

Tobb helyen irod, hogy "levedleni". Ha ez csak ennyi lenne, hogy
hipp-hopp, lerazom magamrol, akkor mar megtettem volna.
Es eppen ezert irtam e forumra, hogy valaki hatha tud valami
megolddasi javaslattal szolgalni.
Mikepp sok-sok mas dologban az eletemben, az irigyseggel es a
feltekenyseggel is ugy vagyok, hogy nem ertem, es azt sem ertem, hogy
hogyan kuzdhetnem le.
Nem vagyok hulye, nem vagyok alacsonyabbrendu - a megfogalmazasod ezt
sugallja, hogy a gondolkodas, a karos tulajdonsagok levedlese magasabb
szintu embert igenyel. Hogy is irtad...? ""fejlettebb" emberi
tulajdonsag"...?

Sajnos nagyon sok tenyezo akadalyoz a celjaim elereseben, ezek egy
resze bennem van es a kulso tenyezok folyomanyakepp keletkeztek.
Meg az eletem is ilyen: a szerencse messze elkerul, eletem soran
akarmikor, akarhogy kuzdottem, utolag mar csak kinlodtam: semmi sem
sikerult. A parkapcsolat teren. Pedig egyszer mar megvolt...
Majdnem...
A helyzetet - helyzeteket - nem tudom kikerulni. Regebben ez soha nem
vezerelt. De az elmult evek nyoman lassan a celjaim is elvesznek es a
kuzdoszellem is kihalt belolem.
Akire, akikre irigykedem, feltekenykedem nem tudom elkerulni, mert
tobbnyire a barataim. Nem sokan vannak, de mar nagyon kevesen
maradtak.
Az irigyseg, feltekenyseg teljesen befele fordulo fajta - nalam. Csak
es kizarolag nekem, bennem okoz karokat, sohasem tudnam kifele
forditani. Mellesleg valakitol elvenni valakit, valamit: mindenkeppen
karos cselekedet.

A Hix Randi-n elofordulo emberek legnagyobb resze a tapasztalataim
szerint igenis, rendelkezik parkapcsolattal. Es az ilyen szerencsetlen,
nyomorult sirankozok, akik egyedul vannak - az olyanok, minz en -:
kisebbsegben vagyunk.

Hogy voltam-e orvosnal... Hajaj.


-- 
Best regards,
  Hooloovoo

Hovi:
 > Termeszetesen ezen nezeteim kozoltem a lannyal is. De egyszeruen
 > lehulyezett. Szerinte rozsaszin alomvilagban elek. Lehet, de ha ez az
 > alom ilyen szep, akkor en ebben szeretnek elni.

A baratnodnek hatalmas nagy igaza van! :-)

Elofordult mar, hogy a terdremegos nagy talalkozast kiabrandulas
kovette vagy a harmadik talalkozaskor mar nem is volt olyan
terdremegos a dolog.

Olyasmi is elofordult, hogy egy siman, baratian kellemes
egyuttjaras egyre kellemesebb lett. Nem egetrengeto vulkankitores,
hanem folyamatosan kellemes, ahonnan az embernek nincs kedve tovabbmenni.

Persze gyonyoru, ha 2 ember belezuhan egymas szemebe, de ha a nagy erzes
egyoldalu, akkor inkabb kinlodas varhato a dologbol: az egyik probalkozik,
a masik pedig probalja levakarni magarol.

Szerintem jobban jarsz, ha annak orulsz, aki orul neked! :-)

Udv,
Hlavy