Sziasztok!

Nem tudtam megallni, hogy ne irjak par sort a temaban, lehet, csak nekem
tunik ugy, de a cikk amire reagalok kisse a "csuklobol leszoljuk ami nem
hi-endrol szol, elvegre minket az erdekel a tobbi tema mellekes".
Tovabba "nem lehet megdicserni ami csak mid-fi" mert _mi_ tudjuk, hogy
az gagyi mentalitast tukrozte nehol szamomra.

>>transzparens hang,
>Hat legfeljebb a tobbi gonosz kis torpekhez kepest. Aki jo hifin
>lemezt hallgat, annak kazettasmagnohangrol [lett legyen barmilyen
>kituno] nem eppen a transzparencia jut eloszor az eszebe.
Kedves Kovary Peter szerintem neha te ugyanugy torzitol mint pl. a
Szilagyi Andras.
Mivel itt 1 _deckrol_ van szo mindenki szamara (szerintem) egyertelmu,
hogy a deckek viszonylataban irja mindazt amit ir a szerzo, azon
belul is egy adott ar/szolgaltatas kategoria keretein belul.
Pl. ha valaki a VW golf elonyeit ecseteli senki nem szolja le, hogy
"de apukam hat egy A6-os audi alapbol sokkal kenyelmesebb", mivel
egyertelmu, hogy a sajat kategoriajaban minositi a beszelo a golfot.

A kritikad egyes reszei teljesen korrektek es indokoltak, ezert
is szoktam elolvasni irasaidat;)

A kivesezese annak, hogy mi mennyibe kerult a decken viszont eleg
rohelyes, ne haragudj, de ne mond nekem, hogy a 3-4X annyiba kerulo
high-end cuccok araba hasonlo de inkabb meg magasabb aranyban nem
raknak bele sarcot, extra profitot, stb.-t:)))
Azon a csusztatason pedig, hogy "atlag amerikai 3 orai bere" es
"Nota bene ez a technologia diadala. Harom orai munkabol
kazettasmagnot csinalni. Nem is akarmilyet." jot kacagtam (de
lehet, csak felreertettem valamit) mert ugye te magad mondod,
hogy taiwanon csinaljak ahol ugyebar nem pont amerikai oraberek
vannak.

>A nagy tobbseget az erdekli, hogy ennyibol hogyan vehet az
>atlagnal messze jobbat.
Ez a mondatod viszont dicseretes, raereztel a lenyegre, a legtobb
embernek nincs penze hi end-re, nem csak klasszikusokat hallgat,
altalaban olyan hangrendszert kell osszeraknia, hogy ne csak az o
hanem esetleg kis csaladja igenyeit is kielegitse vele, ami
ugyebar kompromisszumot eredmenyez.


>Mit lehet ezekutan majd mondani egy Nakamichirol? Vagy egy orsos
>Revoxrol, netan egy Tascamrol.
Hm, megint nem veszed figyelembe, hogy a kritikaban ott volt,
hogy "adott ar/szolgaltatas kategoriaban" minositi a decket.
Orsos magno mas teszte, mar eleve a szalag szelesegge adja a
minosegi korlatokat a kazettas deckeknel, a regebbi nakamichik
meg imho nem annyira nagy durranasok (legalabb is az a nehany
amihez volt szerencsem nem indokolta a hozsannazast) Amilyen
arban a komolyabb deckeket aruljak mondjuk nakamichiek abban
az arban szerintem hasonlo minoseget a technics is ossze
tudna hozni, hogy nem csinalnak olyan arkategoriaju deckeket
az valszeg azert lehet, mert egy adott vasarloi reteget
celoztak meg (sajna)

Sajna technics-eknel (lehet csak szamomra) feltunt 1 olyan
iranyu uzletpolitika, hogy "vannak az alapgepek, meg vannak
a mindenttudok" mig, regebben adott komponensbol tobb
(pl. deck 4-5 1 es hasonlo szamu 2 kazettas) tipus kozul
lehetett valogatni addig most van 3 minegyikbol, persze
gondolom gazdasagossagi szamitasok dontottek mint mindenben
de akkor is elszomorito.

Bevallom nekem per. pill technics-eim vannak (deck, cd, radio-
erosito) vehetnek valamivel jobbat (onkyo, denon, yamaha
hasonlo tudasu termekeit) de egyszeruen nem latom ertelmet
tobb penzt aldozni erre a celra.
Egyreszt nincs sok idom  zenehallgatasra, masreszt tul sokfele
zenet hallgatok ahhoz, hogy mondjuk high-end dolgokra ertelmet
lassam beruhazni  (bevallom toredelmesen vacak popularis
zeneket is:))) )
Bakelitet nem hallgatok, high-end cd-kre nincs penzem, es
sok olyan zene van amit szeretek es high-end-en nem is adtak
ki "csak" egyszeru cd-n (ami mint tudjuk mar eleve nem
megfelelo jelforras high-end ertelemben az ismert fizikai
korlatai miatt;))))
Summa summarom nekem nem eri meg az a tobblet amit a high
end biztosit mivel szamomra (es a bot fulem szamara)
nem igazan erzekelheto mindaz amit egy kategoriaval jobb
rendszer beszerzese jelentene.
En (es sok tarsam) ilyenek vagyunk mas teruleten vannak
olyan igenyeink mint nektek a zeneben (gondolom a T.
High Endeseknek is vannak olyan dolgaik amiben nem annyira
maximalistak:))) )
Remelem levelembol nem kotozkodest szurnek ki az olvasok,
hanem annak bemutatasat, hogy mas ertekrend is letezik es
a ket "iranyzat" kolcsonosen tisztelheti a masik szempont-
jait meg ha azokkal nem is tud azonosulni.
                              Udv.:Janos

Sziasztok most talaltam, hatha valakit erdekel:

////////////////////////////////////////////////////
 Eladó Dunaudio Evergreen sztereó audiofil erősítő
kifogástalan állapotban. Ára 50 eFt, eredeti ára 100 eFt.
Érdeklődni: 06 30 941- 6061 telefonon vagy e- nmailben a
                         . fph. hu címen. Bartha Ferenc
////////////////////////////////////////////////////
                    Udv.:Jani

Marton irta:

>>Kicsit uncsi volt radion keresztul, ennek ellenere elhiszem, hogy
>>eloben nagy elmeny lehetett.
>Tenyleg nagy siker volt, ezt ott lehetett erezni a tapsbol, es a nehany
>"bravozasbol" (ez ritkan volt eddig az en altalam nezett hangversenyeken).
>Hogy lehet "uncsi" a  Beethoven IX. ? :))

Pongyolan fogalmaztam, elnezest! A nagy apparatus ellenere
nem tudott lekotni a produkcio, valoszinuleg en voltam rossz
passzban.

A keddi koncert nagyon jo volt:

1. Bartok 3. zongoraverseny
Derek Han neha fel meteres magassagbol
csapott a zongorara. Meg az erkelyrol is felelmetes
volt.

2. Petrovics 1 kantata:
Engem ez kotott le a legkevesbe, bar valszeg.
bennem van a hiba. Szepen megtapsoltak az
eloadast.

3. Stavinsky: Petruska
Hozta a formajat: oriasi fokozasok, brutalis
valtasok. Neha olyat somtak a nagydobra, hogy
majd leestem a szekrol. (ilyet Hifin sajnos nem
nagyon fogunk hallani)

A koncert kellemes elmeny volt, a MAV zenekar es
a szolistak is nagyon kiegyensulyozott, jo teljesitmenyt
nyujtottak. Legkozelebb a Vasarnapi Beethoven koncertrol
tudosditok (Westdeutsche Sinfonia) :-)

Varga Gyorgy irta:

>rengeteg szolamnak, nem tulsagosan bonyolult. Viszont Ockeghem Missa 
>Prolationuma, a kedvenc peldam, "csak" negyszolamu, de 
>bonyolultsagban verhetetlen.

Vettem egy ilyen lemezt:
Ockeghem Au travail suis - De plus en plus
The Tallis Scholars
Tetszik a lemez, nem nagyon lehet elkalandozni
a hallgatasa, kozben. 
Ennek ellenere - talan nem csak okoskodasbol - 
azt mondom, hogy egy zene bonyolultsága es abszolut
erteke kozott, legalabbis szamomra, nincs egyenes
osszefugges. Peldul: Hogyan lehet Eric Satie-t, vagy japan
koto-zenet hallgatni 3. szinten? (Ez most nem kifejezetten
Neked szol!)

Udvozlettel:
Jona Gabor

Szervusz!

Nekem egy(2) Tannoy M3-asom van. Egyertelmuen jobb mint a Mission.
Teszteltem en is a Hifi barlangban, te is hallahatod a kulonbseget, csak kérj b
e
valami extrabrutal mely zenet (vagy vigyel magaddal)
Egyszeruen a Mission mély hangjanak nincs vege, mig a Tannoynak van. Pl:
agyudurranas (1812)
Magasba egyformak.

Tamas

Kedves HANGosok!

Nehany megjegyzest tennek Peter tegnapi reagalasara:

>szinvonalanak. [Bar a "szalagido fele alatt vegigteker" nekem egy
>allati lassu dolgot sugalmaz. Hogy egy 60 perces kazettan, aminek
>egy oldala 30 perc 15 percen keresztul molyol. Nem egeszen lenyugozo
>adat. Ehhez nem kell "turbozni". De minden esetre nem volt
>felreertheto.]

Itt mindenkeppen valami felreertesrol van szo, mert tenyleg baromi gyorsan
teker. (Egyszer volt nalam kiprobalasra.)

 >Nos itt ez csupa-csupa dicseret. Az "erto" szemnek meg az is
>dicseret, amit enyhe negativumkent irtal. [nem hazibuli gep,
>egyeseknek visszafogott, nem dogos] A felmilkos Nakamichi, Revox es
>csucsPioneer tulajdonosokat a guta kerulgetne, ha elhinnek. Es most
>komoly biralat kovetkezik. Nem bantasi szandekbol! Annyira

Mondhatom, hogy nekem egy (majdnem) "csucsPioneerom" van, es nincs mit
szegyenkeznie mellete _ennek_ a Technics-nek (AZ6, AZ7). Sot...
Latszik, hogy itt a Technics minimalizalta a koltsegeket, hogy minnel
szelesebb kozonseget celozhasson meg. A mechanika nem tul igenyes, ami talan
a tartossagra lesz hatassal. (Valszeg a nagy koltseg egy jo mechanika
lenne.) A doboz vekonyfalu es konnyu stb...
Igy egy kaprazatos ar/hangminoseg aranyt ert el. Nagy kar (valszeg nincs ra
igeny), hogy nem csinalt egy komoly mechanikat robusztus, rezgesallo
dobozzal es egyebb finomsagokkal, mert en azt gyanitom, hogy a vilag
mindenidok legjobb kazettasmagnoja szuletett volna meg.

>>transzparens hang,
>Hat legfeljebb a tobbi gonosz kis torpekhez kepest. Aki jo hifin
>lemezt hallgat, annak kazettasmagnohangrol [lett legyen barmilyen
>kituno] nem eppen a transzparencia jut eloszor az eszebe.

Ha emlekeim nem csalnak: nincs "kazettasmagnohangja". Eppen ezert (is) jo...

>>Az AMTC hasznalata ajanlott, enelkul a kimeneti szint magasabb
>>lehet  a beallitottnal, bar a gep erre erzeketlen (nem torzit a
>>folyamatosan pirosba csapo csucsoknal).
>Akkor ez a magno rosszul van beallitva. Ez nem elony. Mert allandoan
>alulvezerelt, a lehetsegesnel zajosabb felveteleket keszit vele az,

Nem biztos. A kazettak kulunbozo kivezerleseknel kezdenek torzitani, igy
ertelemszeruen a gyari "piros szint" csak nagyon keves kazettanal idealis.

>Mindezt egy 64 kFtos gep tudja. Ha levonjuk az allam sarcat, akkor
>marad 51200. Ha levonunk mondjuk 12% vamot, vamkezelesi koltseget,
>marad 45056. Az elado keres rajta 30%-ot, marad 31539. Az importor,
>nagyker keressen rajta 5%-ot, marad 29962. Legyen 1000 Ft a
>szallitas Tajvanrol, legyen 300 a csomagolas es a hasznalati
>utmutato, marad 28962. Az arbol felretesz a forgalmazo mondjuk 3000
>forintot atlagos garancialis javitasi koltsegekre, marad 25962. Ez
>97 dollar. A gyarto keres rajta  mondjuk 17 dollart. Marad 80
>dollar. Az alkatreszgyartok is megkeresnek 20 dollart. Marad 60.
>Ebbol legalabb 10 dollar a felesleges csicsa, Dolby meg ledek. Marad
>50 dollar. Ket-harom orai amerikai atlagber. Na ennyi van azert,
>hogy "jol" szoljon. Igy latja egy audiofil. Mentsegemul szolgaljon,

Ez a levezetes hulyeseg. (Bocs a szokimondasert:))
Tudniilik ez _minden_ termekre megcsinalhato es ezert az "eredmenynek" nincs
jelentosege. Pillanatok alatt levezethetnem, hogy a hangszedod tizezer
forintba sem kerulne, ha....
De valoszinuleg tenyleg nem lenne meg 30-40 ezer sem, ha nagy tomegben
gyartana valamelyik multi.
Viszont, ha a Technics fejet egy kis gyar gyartana ki mennyisegben, lehet
hogy fel millko, vagy tobb lenne az ara, es mindenki oda meg vissza lenne az
uj "csucs High End"-tol.

Udv, Gruiz Marton.

Hello!

En ezt a fajta decket mar kozel 2 eve hasznalom, es
nekem meg semmi problemam nem volt vele.
A vekonyreteg fej technologiajat sajnos nem adtak ki,
de annyit elarultak, hogy az IBM ezt a fejet hasznalja
a merevlemezeiben - ahol nemileg nagyobbak a ko-
vetelmenyek, mint a HIFI technologiaban...
Egyebkent egy olyan anyag van felontve a fejre, ami
a magneses ter hatasara nem aramot indukal, hanem
mindossze az ellenallasat valtoztatja meg. Ehhez ja-
rul meg az is, hogy a legres mindossze 0,5 mikron.
Ez kozel 5-10-ede a tobbi magnoenak.

A szervizkonyve szerint az AZ6 es AZ7 kozott a leg-
fobb elteresek a kritikus helyen alkalmazott elemekben
talalhatok. (par darab alkatresszel tobb is kerult az AZ7-
be).

Az automata szalagkalibracio egyebkent meglehetosen
jol mukodik rajta - szinte minden szalagbol kihozza a ma-
ximumot - felteve, ha nem a szalag legelejen van elve-
gezve a kalibracio. Ez esetben a szalag kozepen - vegen
mar nem eppen a legjobbak a beallitasok. 90-es szalagnal
6-7 perc korul, 60-asnal 5-6 perc korul kell elvegezni a
kalibraciot. Utanna mar meglehetosen jol vesz fel.
Erdemes azonban Metal szalagokat hasznalni - hatalmas a
kulonbseg meg a legjobb krom-dioxidos vagy egyeb 70uS
szalag hasznalatahoz kepest (pl. a Maxell UDII, XLII, XLII-S
szalagok NEM krom-dioxidos szalagok...).

Udv: Koncz Tamas

Sziasztok!

Nem tudom, hogy jo "helyen" jarok-e, de surgosen fel kellene vennem a
kapcsolatot egy emberrel, aki a pecsi Republic koncerten a legjobb tudomasom
szerint az egyutteshez tartozo szervezok egyike volt. Sajnos sem a nevet,
sem az elerhetoseget nem ismerem. Ezert gondoltam, hogy ti esetleg tudjatok
az egyuttes hivatalos web cimet vagy levelcimet esetleg telefonszamat amin
keresztul elerhetem. Ha van valami info ezzel kapcsolatban, kerlek
benneteket, hogy maganba is kuldjetek el.

Elore is koszonom! Es elnezest kerek az esetleges off topic miatt.

Pongracz Istvan

Ugy illik, hogy  erintettkent valaszoljak Kovary Peti
kritikajara....

Mivel moderatorkent modom van belepillantani
a keszulo HANG-ba, a hozzaszolasokban
gyakorlatilag  mindaz benne van, amit magam is
irhatnek, ezert azokat itt nem ismetlem, csak
kiegeszitem.

Valo igaz, se a lanc reszeit, se a meghallgatott zeneket
nem reszleteztem; ennek oka nagyreszt a _sorlimit_.
Egy minden elkepzelheto reszletre kiterjedo teszt abba
nem ferne bele. Masreszt (ne nevessetek ki) nagykepusegnek
tartottam volna, ha leirom: ilyen CD futomu, olyan DAC, ilyen
kabelek, olyan erosito, amolyan hangfal... Mivel egyik sem midfi
darab, sot, megkockaztatom: elerik a hiend also hatarat, ezert 
ezt amolyan "idesussetek, mim van!"-nak ereztem volna itt
a listan. A szaksajtoban ez valoban kovetelmeny, bar erre meg
azt mondhatna barki (pl. Kovary Peti...): na es akkor mi van, ha
egy felmilkos erositovel jol szol, nekem meg midfim van?...

Technikai parameterekrol: eppen a HANG gurujaitol tanultam
meg, hogy azokat - s.k. meres hianyaban - el kell felejteni....

Ami az AZ 6-os midfi (?) jelleget illeti: mintha egyszer mar egy jot 
vitaztunk volna a Trabant - Opel - Porsche - Rolls kategoriakrol....

Vegezetul: ugyancsak a HANG szakemberei  "tankonyvenek"
egyik lapja szerint egy cucc eseteben a nagyobb hangero iranti
igeny a tiszta hangzas, a  _minimalis torzitas_  egyik legbiztosabb
jele. Ugyanazon "tankonyvben" nehany lappal odebb meg most
azt olvasom: ez az igeny a "mosott, kiherelt, torz hang" jellemzoje.
Kerem vissza a tandijat!....

Udv mindenkinek: Zozo

Hallo hallo ! 
Nagy a baj. Segitsetek infokkal, ha tudtok !!!  Mindig mashol
akad a hang lejatszaskor a gepemen. A konfig parameterei:
Gepem:Portocom laptop 2100P. Pentium II 333MHz IMM proci,
64MB RAM, Video ram: 8Mb 2X AGP, Hangkartya: ESS.
A belso hangkartya alaplapi. Kiszedni nem lehet.
Kulső eleg profi 400 Dollcsis WaMi BOX nevu hangkartyat
hasznalok PCMCIAkartyan keresztul. 24 bites belso hang-
feldolgozasu es van benne kulon 16Mb RAM is. Rendelkezik
koax es optikai digitalis be es kimenetekkel. Ez a hangkartya
legalabb 200MHz es procit es 32 Mb RAMot feltetelez. Megvan.

Gepemet egyetlen sztereo jel szerkesztesere es MASTERCD
keszitesre akarom hasznalni. Sound-forge-ot hasznalok, de a
sima windows-os lejatszoval is akadnak a hangfajlok. Mivel
mindig mashol, a fajlok sertetlenek. Az akadas kb percenkent
egyszer-ketszer jelentkezik es nem lemezolvasaskor. 
A Sound-forge-ban ilyenkor neha a hullamok "kepe" is akad.

Problemammal a Portocomhoz fordultam, ahol azt mondtak,
hogy a belso hangkartyat le kell tiltani. Ezt ok szoftveresen
meg is tettek, de sajnos a hang akadas megmaradt. Mondtam,
hogy a belso hangkartyara egyaltalan nincs szuksegem a jovo-
ben, tehat kossek ki fizikalisan. Azt mondtak, hogy nem lehet,
mert bekapcsolaskor a biosz keresi es ha nem talalja, nem all
fel a rendszer. Szerintuk a ket hangkartya akad ossze valahogy.
Javasoljak, hogy csereljem le a magyar w98-at eredeti angolra.
Egy baratom egy 200 MHz-es procival, magyar w98-al szinten
64Mb RAMmal remekul dolgozik a Sound-forge-al. Neki asztali
gepe van. Nem hinnem, illetve borzaszto lenne, ha csakis
asztali geppel lehetne hangot feldolgozni. Ha igy lenne, miert
gyartananak pcmcia kartyaval kulso eleg profi hangkartyat ?
Mi a teendo ? Hova forduljak a problemaval ? Udvozlettel, Agoston

Hallo hallo !
Adott egy Thorens lemezjatszomotor csak 78-as fordulattal forgo
tanyertengellyel. Ez egy 15x10x6 Cm-es, belso attetellel ellatott,
a forgoresz tengelyen harom helyen csapagyazott darab.
Az 50 Herz-nek megfeleloen razkodik kisse az egesz haaz.
Ha leteszem az asztalra, atadja annak a rezgest, amit ezert
jol lehet hallani. Ha ala teszek valami csillapito anyagot, akkor
nem hallhato tovabb a hang, viszont valoszinu, hogy magat a
tanyert fogja rezgetni, ami nem egeszseges. Arra gondoltam,
hogy ezt a motort fel kellene csavarozni egy huszkilos vasda-
rabra, ami elnyelne a keletkezo rezgeseket. Ha ez a vasdarab
egy masfel centi vastag lemez lenne a motor es a tanyer kozott,
a magneses szorast is nagyban csokkentene. Allitolag regen
sokan keszitettek igy hazilag lemezjatszot. Mara okafogyotta
valt ez a megoldas, mert a pici tunyomas miatt a sokkal kisebb
motorok is elviszik a balhet, tehat nem kell ilyen mellekhatasok-
kal foglalkozni. En viszont a normal lemezekhez aceltus hang-
szedoket hasznalok 40-150 g-os tunyomassal. Bese Attilaek
egy Lenco L75-ost alakitanak at nekem ilyen celra. Remelhe-
toleg elviszi az a motor is majd a tanyert ilyen tunyomassal.
Viszont kiprobalnam ezt a nagyobb motort is a fentiek szerint.

Fizikusok ! Mik a tanacsok es velemenyek ?

Mas: Erdekes dolgot vettem eszre. Ezek a regi aceltus
hangszedok nagyjabol 30 Cm3 nagysagu eleg sulyos
darabok. A regi (normal) barazdak szelessege durvan
haromszorosa a microbarazda mereteknek. Igy 
tehat a kiteresek is lenyegesen nagyobbak.
Amikor a tisztan akusztikus gramofonokat kezdtek felvaltani
az elektromos lemezjatszok, volt egy atmeneti megoldas:
A hagyomanyos gramofonra a membranos fej helyere lehetett
vasarolni oda bilinccsel rogzitheto magneses hangszedot.
Ennek kimenetet ra lehetett dugni a regi radiok lemezjatszo-
bemenetere. Igy lenyegesen javult a hangminoseg a tisztan
akusztikus lejatszashoz kepest. No nekem van egy ilyen hang-
szedom. Kiprobaltam, hogy mi tortenik, ha ezt a hangszedot
nem szerelem karra, hanem egyszeruen kezben tartva
jatszom le vele a lemezt. Megdobbento dolgot tapasztaltam.
Sokkal, de sokkal jobb lett igy a hang, mint karra rogzitve.
Talan a karok voltak tokeletlenek, talan mas okok is kozre-
jatszanak, de a kulonbseget stabilan hallom. Kulonben erdekes,
hogy a mely hangok az egesz 30 Cm3-s hangszedot jol meg-
razzak a kezemben. A nagyereju hangok, min peldaul egy
hangos enekhang vagy rezeskar, eroteljesen "meghuzzak"
a kezemet. Ha mindez merev karon lenne, mindenfele nem-
kivanatos rezonanciak lephetnek fel, amik biztosan rontanak
a hangkepen. Nyilvan ezert kell jol csapagyazni a hangkar tovet.
Mindenesetre szoget utott a fejembe, hogy a hangszedot puha
felfuggesztessel kellene pozicionalni. Csak az a baj, ha jon a
nagyintenzitasu hang, a puha felfuggesztes "enged" es a fej
kisse hatramarad. Ez pillanatnyi sebessegvesztest okoz,
ami megengedhetetlen. Kar,  mert mar jol elkepzeltem, hogy
a hangszedot a mennyezetrol engedem ra a lemezre negy
gumizsinorral pozicionalva. Nem jo. Tovabb lehet gondolkodni.

Fizikusok ! Mik a tanacsok es velemenyek ? Udv, Agoston

Gruiz Marton irta:

> >> >A Spem in alium (Tallis) 8 db 5 szolamu korust kivan. Ezek a terben
> >> >(templomban) szeparaltan helyezkednek el. Nem tudom, mifele hiend
> >> >tudna tokeletesen visszaadni a terhatasu elmenyt.
> >>
> >> Most akkor van ertelme a High End-nek, vagy nincs???
> >
> >Nem tudom, en komolyan kerdezem, hogy egy ilyen muvet mekkora
> >huseggel kepes visszaadni a legjobb hiend.
> 
> Kicsit ellentmondasba keveredtel önmagaddal. Eddig az volt itt az altalanos
> kritika a High Enddel szemben, hogy a "normalis" zenelvezethez szukseges
> hangminosegnel joval nagyobb hanghusegre torekszik, aranytalanul es
> ertelmetlenul sok energiat fektetve ebbe. Magyarul a High End a kelletenel
> jobb. (Durva megfogalmazasban.)
> Most viszont azt mondod, hogy kozelitoleg sem kepes visszaadni egy csomo
> dolgot.

En a fenti ket allitas kozul egyiket sem mondtam. Osszekeversz 
valakivel, talan SziA-val.

Mivel nem hallottam meg csucsminosegu hiendet (gondolom), fogalmam 
sincs, hogyan kepes visszaadni egy 40 szolamu korusmuvet. Eppen ezert 
kerdeztem meg mar masodszor az igazi hiend-szakertoket. Esetleg 
valaszolhatnal erre ahelyett, hogy mindenaron ellentmondast keresel az 
irasaimban.

> Most akkor melyik az igaz, mert egyszerre a ketto nem lehet. Ha pedig az
> utobbi, akkor igenis van letjogusultsaga a hangminoseg javitasanak.

Aki szamara annyira fontos, az javitgassa csak nyugodtan. Sosem 
vitattam ennek letjogosultsagat.

----
Varga Gyorgy

akkor szeretni fogod Ligeti Gyorgy Bracsaszonatajat es 
zongoraetudjeit is, valamint Lutoslawski szinte minden, 1958 utan 
irott muvet, de legfokeppen a Bartok emlekere irott Gyaszzenejet 
(Muzyka zalobna), a Gordonkaversenyt, a Livre pour orchestre-t es a 
Preludiumok es fuga 13 vonoshangszerre c. darabjat.

Ezeket maga Bartok is irhatta volna, ha tovabb elt volna.

----
Varga Gyorgy