Idezte Endre soarait;
<<Végülis a sejtek-baktériumok is ezt csinálják, csak épp
nem belül alakul ki új kapszula, hanem a túlhízást követő
kettészakadással egyidoben regenerálódik a két félsejt
egy-egyúj sejtté, majd újraindulhat a ciklus>>

Pontosn.

<<Igen. azokban kromoszómák is vannak (fura fonal-motringok), melyek
osztódó képessége nyilvánvaló. Természetes, hogy
gabalyodás/gubancolódás nélkül megy végbe magától.
Naná!...>>

A  DNA-ik az iranyito eroik.

<<Jól érzem, hogy hiányzik a ... modellbol a kapszula
létrejötte és regenerálódása? Az hogyan jön ki? Vagy be a
képbe...>>

Endre pontosan irta a fentiekben, a DNA-je garantalja azt.

<<Ha a kérdés arra irányul - Melyik volt elobb a tyúk vagy a
tojás?- a válasz roppant egyszeru;...>>

Nem a tyuk-tojas kerdese, inkabb a DNA ,vagy az iranyitasa altal
keszitett szuksegletek a DNA letere.De a DNA nem jon letre onmagatol,
sem az alkoto anyagokbol melyeket iranyitasa hoz letre.

<<Tengerben nyugvó vulkanikus kozet picinyke nyitott ürege is lehett
az elso bölcso. Alulról kapillárisokon átjöttek a
szükséges alapanyagok a mélybol. Az elso muködoképes
Matrjoska- babát megélénkülo áramlat, vagy forgószél
szippanthatta ki a lukbol..>>

Az u.n. 'deep hot biosphere' csupan az eggyike a tobb theoriknak az
abiogensys elven.
De pl. a sufa-bacteria meg a kutak vizeben is talalhatok. Sot mely
banyakban is elszigetelt viz zaradekokban talalva microskopic szerves
elet.

<<Nem rossz, mert az 'elme' szót ügyesen elkerülte, ám hibás,
mert pl. a matematikusokat figyelmen kívül hagyta>>.                  
Matematikusok amikor a 'lehetoseg' esetet a 10^50  hatart tartjak a
'lehetetlenseg' kuszobenek. Lasd  a 'Dixon-Webb ' calkulaciot,sot az
'Eden-research'-et.

<<Emiatt érdemesebbnek tartom a gondolkodást
összefüggéskutatásnak tekinteni, de hogy ne legyünk
összemoshatók a 10 évvel ezelotti sakk-automatákkal, tegyük
hozzá, hogy a gondolkodásnak az önálló modell-alkotói
képesség is kritériuma.>>


<<Te ismersz szerkezetet, ami elegge szetnyilik, es aztan nagyjabol az
eredeti formaban tud regeneralodni? En nem,..>>

Minden sejt, A bactera eseten a  'binary fisson', az emberi sejtek
eseen a 'mitalte', de meg a bacteral 'conjugacio' is ,ami majdnem  a
parosodas, az  'informacio' atadasara.


<<Egész más: Ma belémhasított egy különös gondolat.
Bevezeto: Az Amerikából érkezett és itthon is divattá vált
ID (Intelligens Dizályn, ami magyarul E.T. ->>
Nem 'erkezett' , csak nem volt lehetoseg,ill. engedve nyitan meg
emliteni sem tobb evtizedeken at.

<<..... egyes harcos hívei hangoztatják a weben, hogy mert a
makroevolúciót alig igazolják leletek,..>>

Nem csak a 'leletek' , hanem a 'hianyzo leletek'

<<... ezért a ma iskolákban tanított evolúcióelmélet
nyilván tévedésen alapul. (az 'átmeneti fajok' hiánya
szerintük arra utal, hogy nem volt folyamatos változás - hanem
hirtelen radikális konstrukciós módosítások révén
alakultak ki az ismert fajok.)
Most jön a gondolat: Vajon létrejöhettek-e radikális
konstrukciós módosulások (gyors fajátalakulások) hirtelen
fellépo egyedi/tömeges fertozések folytán? Miért is ne?
Okozhattak-e faj-átalakulásokat hirtelen felbukkant vegyületek?
....>>

Goldsmidt,Eldridge es Gould elve,az u.n. "megszakitott egyensuly" (gyors
faj-ataakulasok)-t az evolucios elv valotlansaga kovetelte.
Ami magyarazna a 'hianyzo-lancszemeket' ,de ha a termeszetes
kivalasztodas es a veletlenszeru mutaciok nem volt kepes uj fajokat
letre hozni ,hogyan lehetett volna rovid ido alatt, Mondjuk ,egy naprol
a masikra. Mert meg a 'rovid" idobeli valtozasnak is lenne bizonyiteka a
kovuletekben.

<<Ha ez igazolódna, az 'evolúció kontra teremtés' vita persze
nem dolne el, sot - inkább..>>

A "HOGYAN"-ra nincs valasz,sem a tudomany, theologia, -ktol sem.
Sajnos a paradigm-jaik mint ideologiak,dogmatikusok.

<<...feltételezhetnének 'beprogramozott' rovarokat, melyek
segítségével roppant hatékonyan és szelektíven terjeszthetok
olyan - ugyancsak beprogramozott kórokozók, melyekkel gyors faj-
átalakulások érhetok el.>>

A DNA-k a beprogramozot iranyitok

<<(Megjegyzem sose olvastam az evolúcióelmélet ma tanított
változatát ügyesen kikezdo érvet ID hívektol, ami
hiányérzetet keltett, így kénytelen voltam magam kreálni
egyet. )>>

Lenne az egy uj magan-elmelet, a sok kulombozo iranyokba  vezeto
elkepzelesk kozott?

Sziasztok!

Tud valaki elirányítani valamilyen leíráshoz a neten a
Bohm-mechanikáról? Vagy akár PDF-et küldeni, vagy ha egyik sem, akkor
papíralapút ajánlani?

Szeretnék ellenőrizni valamit.

Köszönöm!
Üdv: Endre

Haho,

Tegnap autovezetes kozben beszelgettem utasaimmal (gyerekek) az ut
felszinen a tavolban lathato virtualis pocsolyakrol, meg delibabrol.
Volt egy kerdesuk, amire nem igazan tudtam valaszolni, pedig biztos
trivialis, csak elejtettem fel: miert egyre hidegebb a legkor, ahogyan
felfele haladunk? (legalabbis a termoszferaig.)

Uff
Laci