| 1. |
trivialis (mind) |
15 sor |
 (cikkei) |
| 2. |
jo-e...= (mind) |
3 sor |
 (cikkei) |
| 3. |
Apro kerdes Szekely Zoltannak (mind) |
19 sor |
 (cikkei) |
| 4. |
indirekt bizonyitas (mind) |
18 sor |
 (cikkei) |
|
| + - | trivialis (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Radnai Tamas irja:
"...mindig imadtam ezt a matematikusokban - nem tudom
Te az vagy-e es hogy most hany ember vernyomasa indul el felfele - hogy szere-
tik bebizonyitani azt is, ami trivialis."
Nekem az a tapasztalatom, hogy az igazi matematikusnak minden bizo-
nyitas trivialis. Nem trivialis csak az a problema, amit meg senki se
tudott megoldani. Hat persze, hogy szeretik bebizonyitani, amit be tudnak
(ez mar csak trivialis), az mar a te bajod, ha a bizonyitasok egy onkenye-
sen definialt reszhalmazat erthetetlen modon nem tartod trivialisnak, es
csak az ilyet kivanod hallani.
udvozlettel, Roboz Andras
(Ha ez az irasom tulsagosan politikamentesnek minosul, kivanatra hozza-
tehetem azt, hogy hulye Csurka.)
|
| + - | jo-e...= (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
hogy Szekely Zoltan legujabb hatreszesnek igert remeket parhuzamosan kozli
a Szalonon es a Forumon?
L.Zoli
|
| + - | Apro kerdes Szekely Zoltannak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Kedves Zoltan!
En meg kicsi vagyok, csak 19 eves, es amulattal szemlelem, amikor olyan
gondolatokkal fejezed be irasodat, mint 'huseg a hazahoz' es 'hit a
nemzetben'. Ahogy az szokas a vilagban, most hadd kerjelek meg, hogy
magyarazd meg nekem, hogy ezek mit jelentenek. Mert en nem tudom. De
komolyan. Nekem soha senki nem mondott a 'haza' szonak olyan jelenteset,
amihez hunek lehet lenni. En hu tudok lenni a baratnomhoz, de hogyan kell
hunek lenni egy dologhoz, amit szamomra az testesit meg, hogy ha kimegyek
belole, akkor egy goromba ember elkeri az utlevelemet? Na es itt a masik.
Hit a nemzetben. Ez mit jelent? En tudok hinni abban ha valaki valamit
mondd, tudok hinni egy megoldasban amit egy problemara talalok. Szamomra
a 'nemzet' az egy csomo ember, akik ugyanazt a nyelvet beszelik amit en,
ugyanazokat a konyveket olvastak (mar amelyik) stb. Hogyan kapcsolod ossze
a kettot?
Varva okitasodat,
Csanyi Gabor
|
| + - | indirekt bizonyitas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Kedves Tamas!
Ki kell hogy abranditsalak, az indirekt bizonyitas bizony tenyleg fontos.
Igaz, errol az az elgondolas jutott eszembe, amit az en volt mesterem,
Posa Lajos mondott mindig nekunk: Az a baj az indirekt bizonyitassal,
hogyha valaminek az ellenkezojet felteszed, csurod csavarod oldalakon at,
majd ellentmondast kapsz, akkor igaz ugyan hogy bebizonyitottad, de ugyan-
akkor irtal egy konyvet, amiben minden allitas hamis!
En inkabb a matematikusok marhasagaira azt a peldat hoznam fel, amivel
Angliaban a logika kurzus kezdodik. Ez pedig olyan modon tortenik, hogy az
eloado hamiskas mosollyal a szajan ropke 15 perc alatt bebizonyitja, hogyha
A allitasbol kovetkezik B, es A igaz, akkor B is igaz. A bizonyitas
leirva korolbelul egy A4-es oldal, es teljesen kovethetetlen.
Ordogi a matematika, nem igaz?
Csanyi Gabor
|
|
