Tulajdonkeppen a kerdesedre Te magad adod meg a valaszt, megpedig az en
sajat
kijelentesemmel. Tehat, ha a magyarsag egy szellemi vallalas (amivel
egyetertettel!)
akkor a budai zsidosag dicstelen tavozasa 1526-ban ennek a szellemi
hovatartozasnak
a m e g t a g a d a s a volt.
(Nevezhetnem a kozossegi sors alol valo kollektiv kibuvasnak is) Abban
viszont
igazad lehet, hogy egzakt modon valoban szinte lehetetlen a "zsido" ill.
"magyar"
vagy "nemet" szetvalasztasa, amint ezt a II. vilaghaboru ota mindnyajan
tudjuk.
A problema altalaban a zsidosag lojalitasaval kapcsolatban van. Mint
Istoczy
Gyozo 1842-es orszaggyulesi kepviselo annak idejen felszolalasaban
mondotta,a zsido csak
kulsoleg asszimilalodik a befogado orszaghoz, belsoleg nem.
Es ha jol megfigyeled a mai magyar politikat, egy egesz tucat jeles
zsidoember
tevekenykedik ott, akik mar nem is rejtik veka ala a belso
hovatartozasukat.
Magyarorszag sorsa belpolitikai ertelemben nem mas, mint ennek a
judeo-liberalis oldalnak a harca a nemzeti erzelmu erok ellen.
De ez mar politika.
A lenyeg tehat a belso polaritas, hovatartozas, lojalitas. Ezen felul,
egy etnikumot
a dolgokhoz valo viszonyulasaban is ellehet kulonboztetni eleg szepen.
Lasd a viccet:
A nemet, az amerikai, a zsido es a magyar talalnak egy nehez femrudat.
Figyeld a reakciokat: (forgatjak a kezukben)
Nemet: Mit lehetne ebbol csinalni?
Amerikai: Van-e ott megegy, ahol ezt talaltuk?..
Zsido: Kinek lehetne ezt eladni?
Magyar: Kit lehetne ezzel fejbevagni?
Amit az altalanositas veszelyeirol irsz, elfogadom. De nyilvan nem
olvastad elozo irasaim
egyiket-masikat. Tobb olyan zsido szarmazasu fejet is emlitek, akiket
igaz magyarnak
tartok(Pl. Balint Gyorgy). Szoval ez ne legyen akadaly a kozos nevezore
valo jutasban...
koszontelek,
Katona Pali
>
USA
|