Kedves G. Tamas!
Sajnalatos modon Te is felreertetted az en motivaciomat.  Az egeszet a 
csillag ugyben a teljesebb informacio erdekeben irtam.  Hogy Neked 
cimeztem belatom hiba volt, nem volt szandekomban "toleranciadat" meg-
probalni.   A "part" szovivoje termeszetesen nem hazudott mivel az 
emlitett ujsagok idezett kijelentese elott jelentek meg.  A HVG meg, 
igazad van, partatlanul megirta.  Azonban van valami cinizmus abban, 
hogy az onkenyuralmi jelkepek eltiltasa utan megjelenik ket peldanyban, 
ket jomeretu (rosszemleku) veres csillag aztan kijelentik, hogy mostmar 
nem fogjak a hatosagot bosziteni.  Mindossze ennyi, a pofatlansagnak is van 
hatara! (Kivancsi vagyok mi lesz az a'lkotmany birosag dontese!?)
Felsorolt lehetosegeim eleg ta'g sikot nyitottak a jatekra, lehetosegekre.
Nem ertem a kovetkezo mondatod "Ha mar komoly dolgokrol nem akarunk vitazni,
hanam inkabb szemelyeskedunk,...".   En nem szemelyeskedtem, NPA pedig nem 
szemelyeskedhetett mivel a HVG nem szemely.  Ezt csak altalanossagban irtad?
Az idezettel kapcsolatban, nem tudhatom mit miert irsz csak talalgathatom, 
 hm... "Dolgozni...." , no de minek?
Udvozlettel Balazs Zoltan