Kedves Zoli!

Bar Hawking konyvehez eleddig nem volt szerencsem, azonban a temaval kapcsolatb
an azert elolvastam nehany alkotast, pl. egy Davis nevu urtol tobbet is.
Ugy velem azonban, hogy a tudomany mai allasa nem teszi lehetove elmeleti tudos
aink szamara, hogy minden esetre kiterjedoen ki tudjak szamolni, hogy ha x kezd
eti parameter erteke mas lett volna (pl.a tagulasi sebesseg kisebb vagy nagyobb
 vmilyen mertekben, reszletkerdes hogy milyen mertekben) akkor az univerzum sze
rkezete most milyen lenne. Termeszetesen hozzavetolegesen lehet modellezni neha
ny esetet (nem bizonyito ereju), am nyilvanvalo, hogy ha minden lehetoseget pre
cizen ki akarnank szamolni, az ugyanaz, mintha mi gyartanank le ezeket az unive
rzumokat, azaz vegtelen szamitasi kapacitasra lenne szuksegunk.
Elmeletileg elkepzelheto, hogy a Teremto is csak az O teremojenek a modellje, s
 egyszer majd mi is kepesek leszunk egy vagy tobb teljes univerzumot modellezni
...stb.
Mint amikor ket tukrot egymassal szembe forditasz...

Udv: Peter

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: www.dbmsh.net)

Szevasztok!

A fenti cimmel keszult egy iromany (meg fog jelenni az Elet es
Tudomanyban is). Arrol szol, hogy tobb radiesztetaval is felmerettem a
lakasom. Leirtam, ki mit mer, hogyan teszi. A cikk vegen meg lehet
tekinteni az eredmenyeket (vizer es Hartman) is.

A cikk megtalalhato a
    http://www.vfmk.hu/zotyo/para/radiesz.htm
cimen.

Ha valaki hozza akar szolni, ne fogja vissza magat. A kiserletezest
nem hagyom abba, ha valaki tud meg ajanlani radiesztetat, akkor
szoljon.

Graff Zoltan