Nem szeretnek dontobiro lenni Marton Jozsef (marcilaci) es Szilagyi
Gabor vitajaban, csak hozzatenni valamit.
Igaz, Szilagyi Gabornal a cime (UNEP), marcilaci-nal az, hogy Liptak
a keretlenul kuldott Dunahirek leveleiben, mint munkatarsara
hivatkozik, jelzi, hogy mar hallottak a dologrol, de mar en is
beszeltem olyan emberrel, aki ott volt, ahol elozoleg szakemberek is
voltak:-).
Mint megrogzott egyetemi oktato, abban a hitben elek, hogy aki
tanitja, ert valamit belole. Pl. aki vizepitest, vizgadalkodast tanit
a BME-n. Toluk hallottan ezt-azt. Ebbol nehany dolog:
1. Altalanossag: a vizlepcsozes a gat alatt medermelyulest okoz, amit
kompenzalni kell. Erre sok megoldas van, a legjobban bevalt -
szerintuk - az ujabb gat epitese egy-ket evtizeddel kesobb. Miutan a
Duna forrasatol Becsig be van vizlepcsozve, csak ido kerdese, hogy
mikor kell folytatni.
2. Ha mar 5E11...1E12 DEM osszeget koltottek a Duna-Rajna-Majna
csatorna megepitesere, nem fognak szeretni minket, ha az ev egy
jelentos reszeben miattunk nem lehet hasznalni ezt a draga
letesitmenyt.
3. A szigetkozi karok nagyresze nem a dunacsuni elterelesbol, hanem
abbol fakad, hogy a Dunakilitenel 90-95%-ig elkeszult gatat, ahonnan
a szigetkozi vizpotlo rendszer kiepult, nem helyeztek uzembe.
4. A vizgazdalkodashoz ertoket, mint elfogult es megrogzott es
egyoldalu es ... stb. embereket minden folyamatbol kizartak. Ha
valahol megjelenik a nevuk mar szol a harci tam-tam. Akkor kinek kell
az ilyen ugyek elokesziteseben resztvenni? (Dontest azert nem mondok,
mert az a politikusok privilegiuma.)
Most varom a valaszt, hogy nekik miert nincs igazuk.
A sajat - hozza nem erto - velemenyem: aki folyton mergezett
vizekrol, fertorol, armanyrol es ragalyrol beszel az inkabb
indulatbol szol, mint higgadt megfontolasbol. A hozzaerto mindig egy
kicsit visszafogottabb, mert ismeri ismeretei korlatjat is.
Masik amator velemenyem: annal dragabb dolog nincs, mint valamit
draga penzen felig megcsinalni, dragan lebontani, ujra megcsinalni...
es igy tovabb.
Gacs Ivan