 irja tobb "fordulo" utan, hogy:
>"TE MONDTAD A TAGULASSAL GYENGULNEK A GRAVITACIOS KOLCSONHATASOK."
Nyilvan es semmi ellentmondas: a gravitacios allando legnaivabb
megfogalmazasban megadja ket egykilos test kozti kolcsonhatast,
ha azok egy meter tavolsagra vannak egymastol. Ha tavolabb kerulnek
egymastol, akkor ugyanamellett az allando mellett kisebb koztuk
a kolcsonhatas. Ugyanez tortenik a vilagegyetemben is.
A feket lyukakrol irod, hogy:
> DE MEG SENKI SEM VOLT FEKETE LYUKBAN. IGY HOGY OTT MI
>TORTENIK MONDJUK EGY TOLTESSEL AZT SENKI SE TUDJA.
Ez nyilvan igaz, de ez nem jelenti azt, hogy nem lehet jo
modelleket kesziteni rola es egy ilyen modell kereteben
kiszamitani a lyuk ilyen tulajdonsagait. (Elvegre maga a fekete
lyuk is csak egy matematikai modell, amirol mar nagyon sok
mindent tudunk, csak eppen azt nem, hogy a valosagban leteznek-e
ilyenek. Ugy tudom, hogy valoszinu, hogy a mi galaxisunk magjaban
is van egy nagyon nagy ilyen csodabogar.)
>MIKOR 3 NAPTOMEGNYI ANYAG
>OSSZEZSUGORODIK EGY CSERESZNYEVE, A TOLTESEK CSAK UGY MEGMARADNAK?
Csak ugy. (Igaz, hogy vannak olyan almok, hogy majd egyszer valamikor
az osszes kolcsonhatast egy egyszeru kozos modellel tudunk majd
leirni. Akkor majd lehet, hogy kiderul, hogy az elektromagneses
kolcsonhatas es a gravitacio is ugyanannak a dolognak a ket oldala.
Akkor lehet, hogy a toltesmegmaradasrol is maskeppen fogunk beszelni.
Viszont a Te erveidnek ez adja majd meg a kegyelemdofest: az a modell
mar igazan allando dolgokrol fog szolni!
Egyebkent beragadt a "Caps Lock"-od?
Udv
Fulop Geza
|
Horvath Pista irja:
>Ezt hogy ertsem? Szorenyi azert nem enekli a regi dalokat, mert Brody
>megtiltotta? Neszeneked liberalizmus!
Rosszul erted. Nem Brody tiltotta meg, Szorenyi erzi a Brodi dalokat kozmo-
politanak mert nem feszul benne elegge a nemzeti erzes :-( es ezert nem enek-
li. Legalabbis Szorenyi nezeteinek olvasasakor ez az erzesem ebredt.
Udv: Cser ferenc
|
