Üdvözletem!
Szeretnek kerni egy kis segitseget telepatia temaban.
Nem irogatok sokat, egybol a kerdesekre terek:
Amikor erzem mas gondolatat milyen fonalon kell elindulni, hogy
azonosithato vegeredmenyhez jussak? Hogyan tudok kulonbseget tenni a
sajat es mas altal kozvetitett gondolat kozott? Mikent lehet
bonyolultabb gondolatokat ertelmezni? Mas embereket hatasosan
befolyasolhatok egyszeru gondolat ebresztessel? Milyen modszerek vannak
erre?
Üdv: P. Balazs, Erd
- egyebkent nekem eddig itt az a srac tetszett aki megmondta a
lottoszamokat :)))) elore
E-mail:
|
Kedves Peter !
Biztosra veszem, hogy Hawking a rendelkezesre allo legmegbizhatobb
adatokbol indult ki, amikor az osrobbanast es annak
kovetkezmenyeit kiszamitotta.
Maskepp nem tartanak ot sokan a ma elo legnagyobb elmeleti fizikusnak.
Az is biztosra veheto, hogy kemeny kritikanak vetettek
ala a munkajat, hiszen a tudosok olykor egymas eredmenyeivel
szemben meg bizalmatlanabbak, mint a parajelensegekkel szemben.
Azt en sem ertem, hogy becsult adatokbol kiindulva
hogyan juthatott pontos eredmenyre.
Az Univerzum sotet anyaganak kutatasa csak nehany eve indult meg
uj modszerekkel - eroteljes szamitogepi tamogatassal, s a varhato
eredmenyeit tekintve meg az is elofordulhat, hogy _ujra kell
rajzolni a csillagterkepeket_ , s a kozmologia eddigi eredmenyeit
is revizio ala kell vetni.
Ezen kivul vannak viszonylag friss felfedezesek, melyek gondot
okoznak a kozmologiaban.
Ilyen peldaul az a kvazar, melyrol 1998-ban olvastam az Elet es
Tudomany-ban - mely hihetetlenul nagy sebesseggel _befele_ tart az
Univerzumba. Sebessege csaknem a fenysebesseg : 0.99994*c !
( A kvazar - mai felfogas szerint - galaxisok utkozesenek
eredmenye )
Meg nyugalmi tomege is elkepzelhetetlenul nagy lehet, nemhogy
a hatalmas sebessegebol adodo relativisztikus tomege.
Ennek ellenere tavaly felroppent a hir, hogy bizonyitani tudjak
- a vilagegyetem nem fog soha osszehuzodni, hanem orokre
tagulni fog.
Egyebkent az egymassal _versengo_ vilagmodellek arra a
feltetelezesre epulnek, hogy a termeszetben eddig me'g
nem kovetkezett be a negativ idoutazas esete.
A fizika az idoben visszautazast elvi lehetosegkent szamon
tartja ugyan, s a matematikai modellezesevel foglalkoznak, de
itt is rendkivul nehez a realitashoz jol kozelito
modellekkel szamolni, mert mindez a fekete-lyukak amugyis
lezaratlan elmeletehez kapcsolodik.
Ha kiderulne, hogy valamikor mar tortent idoutazas, akkor annak
belathatatlan kovetkezmenyei lennenek.
Hawking egyebkent kis tomegu fekete-lyukak letet sem
tartja kizartnak.
Ki tudja, talan ezeknek is koze lehet a parajelensegekhez?
Ha az idoutazas tenye bizonyitast nyerne akkor
sci-fibe is illo felvetesed maris uj megvilagitasba kerulne:
>Elmeletileg elkepzelheto, hogy a Teremto is csak
>az O teremojenek a modellje, s egyszer majd mi is kepesek
>leszunk egy vagy tobb teljes univerzumot modellezni
> ...stb.
>Mint amikor ket tukrot egymassal szembe forditasz...
A hasonlat nagyon tetszik.
Ez a jelenseg gyerekkorom ota lenyugoz.
Egyszer meg azt is kiprobaltam, hogy egy kisebb tukron
lyukat kapartam kozepen, s azon atlesve
neztem be a ket tukor koze. Igy sikerult kiiktatni
magam a kepbol es nagyon hosszu _alagutat_ latni.
Udv: zoli
|