Kedves Gyula!

Megprobalom maskent megfogalmazni:
A para jelensegek, illetve egy-egy para jelenseg lete, nem lete, elfogadasa
nem totent meg. Hiaba vagyunk joparan akik, a sajat magunk szamara 
belatjuk, elfogadjuk. Nincs ugyanis egy olyan modell, ami a nagy kozonseg
szamara is elfogadhato.
Az un hivatalos tudomanynak is van olyan aga ami ugyan ezzel a problemaval
kuzd.
 Egyebkent, en abban latom a megoldast, hogy egyszeruen alkalmazom a
megszerzett ismeretet, es nem fog erdekelni, hogy egyesek szerencsenek
fogjak-e itelni sikeremet. Tovabb megyek, a "tanitvanyaim" sikerenel sem fog
masok velemenye erdekelni. Az eredmeny ott van es lehet titokzatosan
mosolyogni.
Tehat alkalmazom a mondast:
Ne csak egyszeruen higgy a csodakban, hanem batran tamaszkodj rajuk.
--------
> Lehet, hogy egyedul leszek azzal a velemenyemmel, hogy nem lehet artani
> mas embernek, ha az nem jarul hozza, vagy nem akar a rosszakaroval
> egyuttmukodni. Tehetseges rosszakaro azonban megkornyekezheti Éva
> ismeroset, ismerve annak valamilyen gyenge'je't.

TGY: Ezt a hozzajarulast hogy erted? Pl. tudattalanul, buntudat okan?

Ugy ertem, hogy minden ember a sajat maga szamara elvalasztja a jot es
a rosszat. Ha a rossz eszkozt hasznalja celja eleresehez, meg rosszabbnak
teheti ki magat. Gondoljunk csak a gagyizo technikajara aki olcson akar
 "arany" gyurut adni, aki megveszi tole, nyereszkedni akar, es vesziteni fog.
Klasszikus ertelemben pedig vehetjuk Faust peldajat.

Remélem ertheto igy.
Minden jot:
MANO

Szevasztok!

>A radiesztetak legendainak ( vagy kis igazsagainak ?)
>egyike, hogy a macskak kedvelik a vizerek feletti buvohelyeket,
>mig a kutyak utaljak.
Olvastam mar par radieszteziaval foglalkozo konyvet, es azokban
- emlekeim szerint - nem a vizerre, hanem a Hartman savokra
mondtak ugyanezt.

>A macskak allitolag amiatt tanyaznak szivesen vizer felett,
>mert oseik odvas fakban laktak, s a fak pedig szeretnek
>vizer felett szuletni.
Tenyleg az odvas fakkal magyarazzak, de azert, mert a nagy fak
allitolag hajlamosak maguk fele 'huzni' a Hartman savokat, ezert sok
nagy fa all Hartman csomopontban. Es a macskak osei hozzaszoktak.

Arra mar nem emlekszem, hogy a kutyak miert NEM szeretik a Hartman
csomopontokat. Bar lehet, hogy ez a normalis a legtobb eloleny
eseteben.

>Ezek a jelensegek nehezen ellenorizhetoek az olyan zavaro
>tenyezok miatt, melyek letezeserol sem biztos, hogy tudunk.
Ebben nagyon egyetertunk.

Graff Zoltan

>Annak persze nem lennek ellene, hogy sokkal komolyabb kutatasokat
>folytassunk a varazsvesszos keresgeles temajaban, pl. hogy vajon igaz-e
>az, hogy a magneses ter gradiensei hatnak az emberre, es ez kimutathato
>varazsvesszovel, vagy ilyesmi. De ezt a vizer-, meg Hartman- meg
>foldsugarzasos, kutyas-macskas vonalat szerintem el lehet felejteni.


Szerintem eloszor keresni kellene valami olyan sugarzast ami mar
bizonyitottan karos az emberre (nem feltetlenul a radioaktiv sugarzasra
gondolok :-)) es egy ilyen elrejtett sugarzot kellene megkeresni a
radiesztetanak. 

Udv

Kesjar Attila