1. |
Re: Szkeptikuss ** #289 (mind) |
29 sor |
(cikkei) |
2. |
xux (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: [Fwd: *** HIX PARA *** #290] (mind) |
39 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: Szkeptikuss ** #289 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> =======================================================
> Felado : [Hungary]
> Temakor: Re: Szkeptikuss ( 10 sor )
> Idopont: Sun Oct 18 06:38:22 EDT 1998 PARA #289
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> > Szkeptikusok IV. Orszagos Talalkozoja
> >
> > "A Tudomany hatarain innen es tul"
> >
>
>
> Szerintem a PARA levlistan senkit nem erdekel
> a Szemellenzo... ize Szkeptikussok Talalkozoja, ugyhogy huzzatok el innen.
>
> Herold
>-------------------------------------------------------------------------
T. Para!
A stilussal semmikeppen sem egyetertve jegyzem meg, hogy azert az sem
lehet veletlen, hogy csak ekkora tomegeket mozgatott meg a merev, kon-
zervativ maradisag.
A parbeszed fenntartasa elengedhetetlenul fontos, hiszen e Talalkozon
resztvettek kozul sokan olyan pozicioban vannak, akik jelentosen gatol-
hatjak a szabad latas- es gondolkodasmodot.
Udv: Somogyi Akos
|
+ - | xux (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Xux irja:
> Kedves Andras! Eppen ezert nem ertem, hogy amikor a vallas es a
> tudomany kapcsolatarol irsz, akkor miert nem tudsz utananezni a dolgoknak.
> A tortenelmi egyhazak (magam reszerol a katolikus tanitasban vagyok
> otthon) nem tagadjak az evoluciot - sot a maguk illetekessegi koreben
> egyet is ertenek vele.
Es mikor irtam en azt, hogy ez nem igy van?
Mi lenne, ha utananeznel, hogy mit irtam? Mindjart nem szoltal volna hozza
tok foloslegesen.
Egyebkent a papa csupan annyit mondott, hogy az evolucio "tobb, mint
hipotezis", azt nem, hogy tenykent elfogadna.
Szilagyi Andras
|
+ - | Re: [Fwd: *** HIX PARA *** #290] (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Haliho kedves Andras!
Szia wrote-tta:
>Temakor: vecebasszus ( 7 sor )
>Idopont: Mon Oct 19 14:40:01 EDT 1998 PARA #290
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
>Arra a kerdesre, hogy a veceben miert csak a basszust lehet hallani:
Ilyen kerdes nem hangzott el, de ne zavarjon. Csupan gondolatsegito
jegyeztem meg..
Nos:
Tehat bemesz a klotyoba es azt hallod, hogy hallasz valamit ahelyett, hogy
nem hallanal semmit. Ami azt jelenti, hogy csupan a helyiseg adott
meretenek (+ speciel a csempezesnek) koszonhetoen (tehat a rezonancia okan)
felerosodik egy bizonyos frekvenciatartomany. Abban a frekitartomanyban
azon a helyen ahol amugy kevesse kellene valamit hallanod, hiszen nem
tekerted csutkara a hangerot (es pl. a magasat nem is hallod cicegni),
megis nagyobb teljesitmeny nyilvanul meg. Mikozben: !nem! fektettel be
plusz energiat. Tehat a rendszer plusz energiahoz jut, pusztan a rezgesek
idobeli kesedelemMEL valo pattogasanak koszonhetoen, amikor a kulonbozo,
eltolodott fazisok osszeadodnak, megszorozva az amplitudot (amikor -
ismetlem: - NEM TORTENT KIVULROL BETAPLALAS!!!).
Ez eddig egy dolog. Ebbol me'g talan nehezkes tovabbgondolni, hogy ugyanez
milyen formaban tortenhetne meg nagyleptekben az termodinamika-hivo
Univerzumban... Azert nem lehetetlen. ;-) Es ha mar sikerult, akkor bizony
korrigalodik a thermodynamix helytelen kvantifikacioja es ertelmezhetoen
megjelenik egy olyan hatas ami a meglevo es amugy helyes - az entropia fele
mutato - torvenyek ELLENERE megis a szervezodes, az integralodas - es a
fejlodes - fele mutat az.
>nagy ba... baklovest fogsz eloadni.
:)) Hopp ez vicces! Hanyszor huztak meg statisztikabol? Boch.
Udv: Varga Endre
"Az ember soha nem lathat eleg messzire..."
|
|