A SZALON 446. szamaban Pataki Istvan a magyarorszagi tarsadalmi
feszultsegeket elemzi igen erdekesen.  A cikk vegen "ami meg eszembe
jut" alapon a globalis helyzetrol a kovetkezoket irja:

> Globalisan sem jobb a helyzet. Ha a vilagon megtermelt osszes javakat
> egyenloen osztanank el, vajon milyen eletszinvonal jutna az egyes 
> embereknek? Ergo, a szomaliai ember ertem is ehezik, hogy nekem kicsit 
> tobb jusson. Es ezt a problemat pl. nem oldja meg jotekonykodas, foleg 
> nem oldja meg az ENSZ egisze alatt az USA, amely orszag legtobbet 
> profital abbol, hogy a vilag komplemens resze gazdasagi fejletlensege 
> okan rendkivul jol kihasznalhato.

Ez az 'ergo' nem egeszen vilagos.  Ugy tunik, a vilagon megtermelt
osszes javakat nagyreszt maguk a javak megtermeloi fogyasztjak el.
Miert ehezik a szomali ember?  Talan azert, mert egy osszeomlott
tarsadalomban el, ahol se jogbiztonsag, se kereskedelem, se bankok, se
kozlekedes, se penz, se rendorseg/birosag, se korhaz, se ipar, se
iskolak, a varosokat rablobandak es utonallok uraljak.  Mennyiben
ehezik ertem vagy erted?  Mit jelent ez egyaltalan?  Hogyan jutottak a
dolgok idaig?  Mennyiben felelosek kulso erok ezert?  A szomaliai
nyomorusag egyik fo oka az orszagban szanaszet hevero rengeteg
fegyver:  ez a hideghaboru oroksege.  Az utobbi 20 evben az oroszok es
amerikaiak szallitottak fegyvert Szomalianak (nagyreszt hitelbe).  A
hideghaboru kovetkezteben az atlag szomali szegenyebb es
nyomorusagosabb, mint lehetne, ha sosem lett volna hideghaboru.  Ezt
egyebkent mindnyajan elmondhatjuk magunkrol.

Pontosan hogyan profital az USA Szomalia gazdasagi fejletlensegebol?
Annak idejen tanitottak nekunk mindenfelet az imperializmus ot
ismerverol.  Talan ezekre gondolsz?  Az USA altalaban relative kevesse
fugg gazdasagilag a kulvilagtol, es a kulkereskedelem tulnyomo resze a
tobbi fejlett orszaggal zajlik, vagy a gazdag olajtermelo orszagokkal.
Az egesz harmadik vilaggal folytatott kereskedelem osszerteke
nagysagrendben annyi, mint egy par kanadai provinciara juto
kulkereskedelmi forgalom.  Vagy talan arrol lehet szo, hogy a harmadik
vilag nyersanyagszallitoi ki vannak szolgaltatva az ipari hatalmaknak,
akik tetszesuk szerint ellenorzik a nyersanyagarakat?  Ez is egy erosen
ketseges allitas; azonkivul az USA maga is nagyreszt nyersanyag-
exportor (nyersfa, gabona, stb.), tehat a nyersanyagarak lenyomasa nem
all feltetlenul az erdekeben, meg ha kepes is lenne effele piaci
manipulaciora.  Talan Szomalia szegenysegenek inkabb az az oka, hogy
szinte egyaltalan nem vesz reszt a vilagkereskedelemben, es igy nem ad
modot arra, hogy a gazdagabb orszagok kizsakmanyoljak, mikozben kicsit
megszedhetne magat.

Magyarorszag (pillanatnyilag) gazdagabb Elefantcsontpartnal.  Ebbol
azonban nem kovetkezik, hogy Magyarorszag azert gazdag, mert
Elefantcsontpart szegeny.  Ez lehet, hogy igaz, de bizonyitasra
szorul.  Az USA-val a helyzet hasonlo.  Kerdes, van-e keznel egy uj
elmelet, ami nem az imperializmus lenini ismerveire tamaszkodik.

-----
Fencsik Gabor