Eloszor is szeretnem udvozolni a Kornyesz (miert Kornyesz? netan
Ko:rnye'sz lenne?) olvasoit es iroit. Meszaros Laszlo vagyok (ld.
fentebb), a felrevezeto e-mail cim ellenere Budapesten szekelek.

A #070-ben Pauli Lajos a balaton-parti telepulesek vezetoinek
szemere hanyta a szennyviztisztitok epitese ill. a csatornazas
elmaradasat. Ugyan technikai reszlet, de a problema osszetett-
seget talan megvilagitja az alabbi par (...) sor.

A szennyviztisztito alapvetoen ugy mukodik, hogy egy speci bak-
teriumtenyeszet megzabalja a ...rt, a zabalashoz szukseges oxigent
keverolapatokkal vagy jobb helyeken buborekoltatassal viszik be
a le'be. A le't aztan ulepitik, a higjat "tisztitott szennyviz"
neven (ebbol azert meg nem inne'k) beleengedik valami termeszetes
vizbe, a surujet meg visszaszivattyuzzak a keveros medencebe.
A tisztito igy eleg helyigenyes dolog, raadasul budos is, de
legfokebb igen draga (a beruhazas+koltseg Ft/kapacitas hanyados
nagyobb tisztitok eseteben lenyegesen jobb). A Balaton turisztikai
vonzerejet nemileg csokkentene a partmenti szennyviztisztitok
latvanya / illata.

A megoldas egyszerunek latszik -- egy nagy, kozos tisztitot kell
valahova tavolabb epiteni, a le't pedig csatornan oda kell vezetni. 
A tavolsagok miatt (20-40 km) a termeszetes esesu csatorna nem johet
szoba (nem banyat epitunk), ezert idonkent szennyvizatemelok vannak,
ami  meg a legdiszkretebb foldalatti verzioban is ugy nez ki, hogy
egy betonciszterna X ora alatt megtelik, szintkapcsolo, szennyviz-
szivattyu fel ora alatt atnyomja, szintkapcsolo, leall. Mindeneset-
re kb. 30-40 ora, mire a le' a tisztitoig eler. Kozben sajnos (ku-
lonosen a nyari melegben) mindenfele termeszetes rothadasi folya-
matok indulnak meg, az ember szulfidtartalmu kimeneti termekeinek
koszonhetoen eleg dogletes buzt arasztva az atemelok kornyeken ->
-> megint csak artalmara az idegenforgalomnak.

Tudomasom szerint folynak biztato kiserletek az atemelok buzenek
csokkentesere. A termeszetes rothadasi folyamatokat kesleltetni
lehet, ha szabalyozott mennyisegu nitratot adagolnak a szennyhez.
A rothaszto bacik ilyenkor eloszor a nitratot emesztik meg, szag-
talan outputot eloallitva (azert kell precizen szabalyozni a
nitratot, mert ha meg tul sokat raknak bele, akkor a szennyviz-
tisztitoban kell tul hosszu ideig tartozkodnia a le'nek, a bacik
eloszor ott is a nitratot bontjak le es csak utana a ...rt).
A preciz szabalyozashoz kell egy un. ellenorzo jel (akik nem
tanultak szabalyozastechnikat azoktol bocs, de azt hiszem enelkul
is ertheto marad). Ket probalkozasrol hallottam. Az eszaki parton
redoxpotencial-meressel probalkoznak, a redox-jellegu rothadasi
folyamatok intenzitasat merve. A deli parton a szennyvizatemelo
legterebe elhelyezett kenhidrogen-szenzorokkal magat a bu:do:set
akarjak merni (persze meg az akna fedele alatt), es ez alapjan
adagolni a nitratot. A meres persze nem tul egyszeru, a szennyviz
eleg mostoha kornyezet es eleg keves es draga szenzortipus johet
csak szoba.

A telepulesek vezetoinek Lajos altal emlitett hozzaallasat persze
e technikai problema esetleges megoldasa persze nem fogja egy-
konnyen megvaltoztatni (az emberek csak akkor viselkednek logikusan,
ha mar minden mas lehetoseget kimeritettek :-).

A vegyeszektol elore is elnezest kerek ha valahol nagy baromsagot
irtam volna, a szakmai korrekciokat a kozonseg erdekeben orommel
veszek. Egyebkent nem celom a szennyviztisztitok lelkevel foglal-
kozni (tekintve hogy szamitogepprogramozo vagyik az e-mail cimben
lathato cegnel), csupan veletlenul meglevo ismereteim alapjan
szerettem volna ravilagitani egy egyszerunek tuno problema megol-
dasakor felmerulo nehezsegekre.

A "hard" kornyezetvedok altalanos hozzaallasabol persze mas megol-
das is levezetheto (latrina az udvar vegeben :-).

Udvozlettel: Laci

Elozetes a Gaia Sajtoszemle legkozelebbi, 279. szamabol:

	Szerkesztosegi:  Mi a fontosabb?

	Olvasom a Kornyesz cimu elektronikus halozati ujsagot. Fekete Balazs irja, hog
y  "a kornyezetvedoknek fontosabb kellene hogy legyen  a felszini vizek szennye
zettsege, mint a globalis felmelegedes."
	Miert is e sorrend?
	Gyakran hallok-olvasok ilyen mondatokat: ez vagy az a fontosabb, ennek vagy an
nak kell elsobbseget adni.  Nem ertem ezt a gondolkodast. Szerintem minden font
os, az osszes gond vagy megoldando kerdes resze Gaia egeszsegenek, a kozmikus r
endnek.
Eppen leadtam egy cikket az Elet es Tudomanynak, olyasfele cimmel, hogy "Teljes
seg fele", amikor olvastam  Balazs velemenyet. Az mar nem kerult bele. Ezekrol 
a dolgokrol irtam. Itt nem idezem magamat, olvassatok el.
	Pi.