Feleim,

>> Egy irodista aztan a riportban szerelvenyenkenti 30 (!!!) tonnara becsulte
>> a veszteseget.
>> (Egy tehervagon 50 tonna teherbirasu.)

1 tehervagon = 50 tonna
1 szerelveny = 30 tehervagon = 1500 tonna
30 tonna / 1500 tonna = 0.02 (2%)

Ez hihetoen hangzik. 

Ez a GMAT (Graduate Management Admission Test) emleket idezi, ahol volt
olyan feladat, hogy ket allitas kozott kellett megallapitani, hogy
mindketto igaz-e, mindketto hamis-e, vagy egyik igaz, masik hamis, stb.
Volt egy olyan opcio is, hogy ugyan mindket allitas igaz, de a ketto kozott
nincs osszefugges.

Hat itt is pont ez a helyzet: a riportban (valoszinuleg) nem tevedtek, de
ettol FUGGETLENUL az allitas, miszerint bugyuta nepseg lakik errefele, de
magukat valoban felistennek hiszik, IGAZ.

Egyebkent (gondolom mindenki oromere) bejelenthetem, hogy belefaradtam az
itteniekrol szolo riportokba, es masfele nezegetek. Most megprobalok
hasznot huzni az itteni felhozatalbol es tobb zsirt tenni a kenyeremre.
Remelem hamarosan sikerul.

Azonkivul naponta ernek kellemes meglepetesek is, es ez tovabbra is
Kanton-t vonzo hellye teszi. Maradok tehat, de megprobalok ebben a
dzsumbujban magamnak egy nagyobb szeletet kihasitani. Onzo dolog, de hat
ilyen az elet. Ha a filozofia nem segit, ha rahatassal, tanitassal csak
lassan lehet atformalni az agyakat, bevetem a sajatomat es jo peldaval
jarok elol. Ez talan eleg meggyozo lesz :-)) Raadasul nekem is tobb
tejbeapritanivalom lesz.

Cheerio,

Benoe :-)
PS: Megint nott a kantoni magyarkolonia nepessege, 33.3%-kal. Gabor
penteken megy haza Pekingbe, addig a vendegem. Minden magyart szivesen
latok tovabbra is (meg a nem magyarokat is persze)!
	My homepage URL (if your client supports html, just click):
	http://www.fortunecity.com/skyscraper/straylight/155/index.html

Benoe, kedves,

> jobban szeretem a szamozott programsorokat,

En ezzel nem dicsekednek annyira. Ez csak azt mutatja, hogy erdemi
meretu, plane normalisan strukturalt programot meg nem irtal soha.
Megegyszer mondom, ez nem jellemhiba, sot... a jellemhiba az, hogy ehhez
kepest batran kritizalsz... :-))
Anno az egyik nagyhazink alkalmabol elkovettunk egy kb. 2000 soros
Pascal-programot (persze, szellosen irtuk), de akkor ott, azt,
gyakorlatilag fejbol reprodukalni tudtam volna (pont attol, hogy
peldaerteku strukturaltsaggal keszult, leven nagyhazi, es attol, hogy
tokeletesen mukodott, meg csak kettes lett volna... :-((().
Nebulus jol mondja, eltart egy darabig a "paradigmavaltas" a
programozasi nyelvek kozott, en pl. most a Perllel szivtam eleg nagyot,
sok ev zsigeri Pascal (Delphi) meg nem keves Prolog utan. Furcsa volt az
az iszonyu tomorseg, amivel dolgozik... :-))

> mai hardversebessegek mellett az interpreter szinte semmivel sem 
> lassitja le a programot.

Megint csak khm. Szoval az ugy van, hogy kering egy adat a mai napig,
hogy az interpreterek kb. 20-30-szor lassabbak, mint a leforditott
programok. Ez nincsen egeszen igy. Ha a nyelv utasitasai rettento
magasszintuek, plusz az interpreter suttyomban p-kodra (egyfajta koztes
kodra fordit), akkor meg gyorsabb is lehet, mint a compiler. Nem hittem
volna, de anno en teszteltem a Visual dBASE 5.5-ot meg a CA Visual
Objectset (adatbazis-kezelok lennenek, ugye, ket dBASE-tajszolas), es
bar tenyleg a FOR I=1 TO 100; nemcsinalok semmit; NEXT
100-szor gyorsabban futott a compiler CAVO-n, abban a pillanatban, ahogy
az adatokhoz kellett nyulni, egy kis rendezes, egy kis szures, stb., a
dBASE ketszer gyorsabb volt!!!

Viszont jellemzoen szamolos muveletek eseteben meg 30-szorosnal is
lassabb lehet az interpreter. Marmost itt, a hajogepeszeti szakon van
egy bolgar srac, akinek valami turbinamodellezo programja egy-masfel
napig fut. Nem hiszem, hogy nagyon orulne neki, ha egy honapig futna
helyette... :-)))

Shock schickert,

- sabolc -