Hello Hang !

Lenne egy meglatasom a csoves erositok hangjaval kapcsolatban:
IMHO a csovik torzitasa(ami egyfajta felhang feldusulas es nagy
sagrend[ek]el nagyobb mint a felvezetosoke)valami
keppen kiemeli a hangszerek hangjanak es terbeli elhelyezkede-
senek jellegzetessegeit.Ugyanakkor azonban nem banto (harmoni-
kus nem pedig diszharmonikus)sot sokszor torzitatlanabnak hall-
junk a csovit mint a merve sokkal kevesebbet tozito felvezetost.
Ez a jelenseg szerintem meg jobban vonatkozik az SE csovik hang
jara amelyek merve meg tobbet torzitanak mint a PP-k,es megjob-
ban bele lehet szeretni a hangjukba mint a pp-kebe .
A feledat tehat akkor az,hogy konstrualjanak kellemesen torzito
felvezetost ?Vagy pedig AD atalakitas digitalis torzitasbevitel
DA vissza alakitas(lasd meg:vigyunk zaj es pattogast a CD-re
,hogy ne legyen olyan steril a hangja).
Fenti soraimmal nem a felvezetos/csovi hitvitat szeretnem felu-
jitani (en magam is tobbnyire csovit hallgatok)hanem inkabb az
iranyba szeretnem provokalni a nagyerdemut ,hogy ragadjon bil-
lentyuzetet es nehany erdekes hozzaszolassal lenditse fel a
 mostansag igen ellaposodott listat.
MAS:Macit es masokat is szernem kerdezni ,hogy melyik Radiotech
nikaban foglalkoznak a muveleti erositok koritesivel,valamint
hogy tudja e valaki hol lehet LM833-at valamint OPA213-at venni?

Udv Minden white fulunek:  Tama's



____________________________________________________________
EGON - az ingyenes levelezorendszer  http://egon.gyaloglo.hu

Hallo hallo !
Mint korabban irtam, mindenfele zajfelvetelekkel is foglalkozom.
Azt vettem eszre, hogy az ugynevezett puha zajok hangfelvetele
vagy talan visszajatszasa rendkivul problematikus. Nem tudom miert,
de eg es fold kulonbseg tapasztalhato az eredetiben hallottak es a
reprodukcio kozott. Tekintsunk peldaul egy olyan zajt, mint amikor
kezunkkel vegigsimitjuk a puloverunket vagy mas textiliat. A
visszahallgataskor valami testetlen es tulsagosan magasdus hang
hallhato. Nyilvan a zenei felveteleknel is megvan ugyanez a problema,
csak valamiert akkor jobban becsaphato a fulunk. A kemenyebb ercesebb
zajok felvetelenel ez a hatas nem zavaro, mert egyebkent is sok magas-
osszetevoju hangot tartalmaznak. Peldaul konnyu jol felvenni a kulccsomo
leejteset betonra vagy parkettre. Paplanra ejtve mar rosszabb eredmenyt
kapunk. Mindebbe nyilvan erosen belejatszik az, hogy az ilyen 
felveteleket
digitalis technikaval keszitjuk az elvart zajszegenyseg miatt, de en az
analog felveteleknel is hallom ezt a hangszintorzulast. Ki sejti, hogy 
miert?

Mas:
Erdekelne, hogy a hangfalkabelekben mikent terjed a szufla,
ha alacsony es ha magas a kivezerles ? Konkretan az a kerdes,
hogy ha csak par Wattal hallgatozunk altalaban, akkor is indokolt
e a draga kabel ? Olyasmit mar hallottam, hogy a magas es mely
frekik mintha nem ugyanazon a hejjon kozlekednenek. Mi tehat
a helyzet a kivezereltseg fuggvenyeben ? Elkeszult a Denes Peter
fele csoves cuccom es elso eszrevetelem az, hogy halkra allitva
nem szol szepen. Korantsem biztos, hogy az erosito a ludas, hisz
szinte minden "uj" a lancban. A kabel a Pistatol van, a lemezjatszo
is uj szerzemeny es veres meg a torka. Tehat meg probalgatni kell.

Mas: 
A ciganymuzsikusokrol meg rengeteg dolgot lehetne leirni.
Kiutazasom elott hallottam a radioban egy erdekes musort
szerepukrol a 48-as szabadsagharcban. Szamomra legalabbis
erdekfeszito volt, bar nem HANG tema,  viszont zenei.

Udv, Agoston

Hello

>>OPA2134, tiszta analog kornyezetben. Nos, az LM 833-al osszevetve >nekem
>szubjektiven a kovetkezo az iteletem: az OPA tobbre valalkozik mint >az LM
.......

Tudantok valami jo nem csoves elofokot ajanlani?

Ja, a csoves elofok rajzot kuldom, csak meg meg kell keresnem.
Meg egy IC-s/tranyosat kiprobalok, hatha nem kell azokkal a franya csovekkel
szorakoznom.

UDV: JG