Vegre megint lenduletet kapott a Forum jo eros baloldali stilussal fuszerezve,
s elozo irasaim Molnar Ur reszerol a loditas jelzot kaptak. A loditas tudtommal
az igazsag eltorzitasat jelzik es ezen sorokba kapott bele Molnar Ur:
>valaki magyarnak vallja magat? Kik valojaban azok akiknek Pellionisz, Csorna
>vagy Pannon irasai fajnak ugyanugy, mint ahogy Trianonnak titkon orulni tud-
>nak az "oszd meg es uralkodj" politika reven?
Vagy nem irt valaki arrol, hogy elkepzelhetetlen, hogy Trianon barkinek is fajni
tudhat? S mikozben Molnar Ur az Amerikabol harsonat fujokra hasonlitja a
szamara nem tetszo irasok szerzoit, nem veletlenul pont otthon Magyarorszagon
volt egy GYASZ-TUNTETES Trianon evforduloja alkalmabol??????? De ujra jelent-
kezett Hajdu Ur a szokasos arrogansagaval irvan:
> Bizonyos nepnemzetietlen liberalbolsevik nyelveszek szerint a folytogatas
>pontos jevel irando!
Az minden bizonnyal serto, hogy otthoni nyelveszeinkre onhatalmulag raragasszak
a liberalbolsi jelzot, mert elkepzelheto, hogy tobben az idezett urak kozul
esetleg felhaborodnanak. Ami a helyesirasi elirast illeti, erdemes ramutatni,
hogy pl. a Szalonos sokszor a leglemucsaizobb irok mennyire vigyaznak meg arra
is, hogy mindenfele segedjelekkel erzekeltessek a vesszok es pontok jelenletet
az angol rendszeru digitalis median. Toretlen lelkulettel orzik helyesirasunkat
s ebbe beleertve kulturankat, s ha kozben mucsaiznak egy picinyt vagy esetleg
bogatyaznak az nem szamit. De az elvtarsak is szoktak igy irni:
> eSZEM LEszakad tomeny hulyesegedtol;
> bandikam, ez nem cenzura, ez csak annak jele, hogy mar tele vagyunk
> a konzervative gondolkodasu nemzeti erzesu logorrheaval es annak
Ehez gondolom nem kell kommentar, s ha megis kell, akkor azt Hajdu Ur kifejt-
heti, kulonosen az osmagyar "loggorhea" szo szepseget ecsetelve.....De az igazi
mocskolodas meg csak most jon:
>Az antiszemitizmusrol: abban a FORUMban olvashato Nemenyi es Pellionisz urak
>irasa, amiben az enyem. Nemenyi ur tobb izben kirohan a Magyarorszagin
>idegen nem feltetlenul kulfoldiek ellen. Lehet az en felreertelmezesem, de
>a mai idokben ezt a zsidosagra szoktak ertelmezni. PA es a tobbiek szinten
>tobb ilyen allitast megfogalmaztak mar. Ezek alapjan merult fel bennem az anti-
>szemitizmus vadja.
Meg, hogy mit nem allit Molnar Ur? Kik szoktak ertelmezni? Azok akik szeretnek
antiszemitizmust fegyverkent hasznalni? Van egy ujsagom Molnar Ur szamara.
Normalis emberek szamara azok jelentik az idegen fogalmat egy nepi tarsadalom
szamara, akik nemhogy nem akarnak azzal kozosseget vallalni, de a kozosseg
ellen tesznek is, a nep erdekeinek elleneben. Hogy meri barki is a zsidosagot
egy kalap ala venni, csak azert mert egy resze kiarulta az az ot befogado
orszagat 1919 tol napjainkig, mialatt e szuk retegtol elzarkozott tobbseguk
becsuletes, az orszagukhoz, s annak ertekeihez ragaszkodo eletet eltek.
Azok akik megvedik a Kun Belakat, az Acelokat stb., azok az igazi antiszemitak,
mert olyan erdekeket vednek amik a becsuletes zsidosagot sertik. Ha egy magyar
csupan a szalasi per formahibajat kerdojelezne meg, akkor ragasztanak ra minden
oldalrol az antiszemitizmus vadjat? Termeszetes! De azok aki az iskolakonyvek-
bol Kun Belaek oszirozsas forradalmabol kihagytak a verengzest, azok milyen
erdekeket kepviseltek? Vagy nem az igazsag a legfontosabb, ahol mindent meg-
beszelve a feszultsegeket ahelyett, hogy novelnenk s vele gyuloletet szitnank
inkabb azokat megszuntetnenk? De van itt meg tovabbi felremagyarazas is:
>Nem birom megallni, hogy meg en jegyezzem: PA szerint akinak apja AVOS volt,
>az maga is az. ??????????????????
Ha jol emlekszem P.A. kifogasa nem az volt, hogy a politikus szulei AVOsok
voltak, hanem az, hogy ezt a tenyt fiuk letagadta, sot pert inditott annak
ellenere, hogy tudta a perinditas tenye mar maga is hazugsag, es aki hazudik
a nyilvanossag elott, annak politikai erteke a hazugsagainak fugvenyeben
ertekelendo.......vagy nem?
Nemenyi Peter Andras
|
