Sziasztok !
Vidane H. Petra idezte nekunk korabban:
> Szkeptikusok IV. Orszagos Talalkozoja
....
>A mediabol rank zudulo informaciok kozul nagyon nehez eldonteni, mi
>az, ami tudomanyosan megalapozott, es mi az, ami csak szenzaciohajhasz
>hireszteles. A magyar szkeptikusok azert alakitottak meg a Tenyeket
>Tisztelok Tarsasagat, hogy megprobaljanak rendet teremteni ebben a
>kaoszban, es egeszseges ketkedesre kesztessek a nagykozonseget. Az idei
>talalkozo abban probal segiteni a resztvevoknek, hogy el tudjak donteni,
>hol huzodik a tudomany es a nemtudomany hatara.
Azoktol kerdezem akik jelen voltak a szekesfehervari
talalkozon, vagy reszletesen ismerik az ott
elhangzottakat, es kialakult rola valamilyen benyomasuk:
Velemenyetek szerint sikerult-e meghuzni az emlitett hatarokat ?
Az osszejovetel ebben a tekintetben elert valamilyen celt ?
Tovabba mindenkitol kerdezem :
Mi TENY ?
Ki donti el, hogy mi teny, es mi nem ?
Mi a tudomany es mi az altudomany ?
Gondolom razos kerdesek ezek, mert bizonyara nehez
elfogadhato, elegedettseget kelto meghatarozast talalni
az ilyen alapveto fogalmakra is.
A dolog nehezsegere utalva - idezem egy nehany evvel
ezelotti vizsgam tananyaganak egyik reszletet:
_Koztudomasu az a teny, amely bizonyos korben az
emberek kozott oly mertekben ismeretes, hogy azt minden
ertelmes ember valonak fogadja el._
Ez ugyan a TENY-nek csak egy szukitett valtozatarol szolt,
de maris tele lehet az ember ketsegekkel.
Azota sem tudom, hogy e meghatarozas igazi jogtudomanyi
eredetu volt-e, vagy csak spontan szerzoi megfogalmazas,
de azonnal elgondolkodtatott, hogy ertelmes emberek
milyen konnyen osszevesznek, ha egymas kozott,
egymast kell minositeniuk. :)
Ez a TTT-nek is gondja lehet.
Ezeket az alapveto problemakat kellene eloszor tisztazniuk.
A legrazosabb orok kerdesekre pedig adhatnak e valaszt ?
Mi a tudat ?
Mi az ertelem ?
Mi a lelek ?
Mi a kedv ?
Mi az akarat ?
Mi a fajdalom ?
Mi a sejt ?
Hogyan mukodnek az idegsejtek ?
Hogyan kommunikalnak ?
Amig a ezekre nincs elfogadhato valasz, addig
a TTT csak remenytelen hitteritesre szoritkozhat.
Mi az oka annak, hogy ezekre kegyetlenul nehez valaszolni ?
Nem vezethetok le az anyag eddig megismert
tulajdonsagaibol ?
Folyton el vagyok kepedve azon, hogy anyagbol vagyunk - ugyebar,
s tulajdonkeppen ami mocorog bennunk, az mind mi vagyunk,
de reszleteit tekintve fogalmunk sincs arrol, hogy mi is
zajlik odabenn.
Peldaul fogalmam sincs idegsejtjeim mit tesznek annak erdekeben,
hogy most eppen mire gondoljak.
Egy halvany uzenetet ugyan kaptam toluk, hogy
hagyjam a dagadt betuket masra, mert kezdenek ehezni.
Provokalom egy kicsit oket:
He fiuk ! Batorkodom erdeklodni - amit tegnap ettem azt
hova tettetek ?
A tegnap bevitt molekulakat mar biztosan beepitettetek
valahova, de fogalmam sincs, hogy hova.
Kaphatnek felvilagositast arrol, hogy hova lettek ?
Mi a szerepuk, beosztasuk jelenleg ?
Nincs valasz. Helyette, folyton csak a hutoszekreny kepet
villantjak fel, es arra kenyszeritenek, nezzek mar bele.
Emlekeztetnek ra, hogy kell ott lennie egy tejfolnek.
Nehogy megromoljon mielott...
Csak ennyit tudnak odabentrol mondani ?
Nem letezik ! Odabent ugy ismerik a kemiat, a biologiat es
a fizikat, hogy 100 tudos se tudna annyit, mint ok.
Toluk kellene megtanulni.
A tarsalgasi nyelvvel lehet a gond.
Nem akarnak, vagy nem tudnak reszletkerdesekrol kommunikalni ?
Helyette ilyen uzeneteket kapok:
Kelj fel es jarj ! Lehetoleg a hutoszekreny iranyaba tevedj...
Kis turelem, mindjart befejezem.
Tudosok hatalmas berendezeseket terveznek, epitenek.
Bombazgatjak az atommagokat, kinlodnak, s egyre
vadabb otleteket vetnek fel, hogy megmagyarazzak a
dolgok mogott rejlo ismeretlen hatasokat, eroket.
Ahelyett, hogy tisztulna a kep, egyre zavarosabba valik.
A laikus szamara mar nem kovetheto filozofikus
gondolatmenetekkel allnak elo.
Sot, ha a laikus kerdez, akkor az a valaszuk, hogy az
alapveto jelensegeket mar nem is lehet jozan
paraszti esszel kovetni, elmagyarazni,
mert ahhoz mar borzasztoan elvont matematikai ismeretek
kellenenek, s raadasul a dolgok nem is magyarazhatoak,
hisz mar az is unnepinek szamit, ha egyaltalan detektalhato,
vagy leirhato valamely reszecske lete.
Kulonos, hogy a tudosok mindezen bizonytalansag ellenere
azt allitjak, hogy a tudomany szamara nem szukseges
Teremtot feltetelezni a termeszet folyamataihoz.
Bocsanatot kerek a TTT hiveitol, ha kicsit lebecsulom
a globalis tudasukat azzal, ha egyetlen mikroszkopikus
meretu sejt tudasaval merem ossze. Nem ketelkedem
joszandekukban, es drukkolok nekik, hogy hatekonyan
tudjanak fellepni a csalokkal szemben, de ha toluk se
kaphato reszletes valasz, es belulrol sem szolalnak
meg a feherje-epitgetok, akkor nem logikus, hogy egy
felettunk allo mindenhato intelligenciatol is erdeklodjunk ?
Sokat nem veszithetunk. Kerni es kerdezni nyilvan szabad.
Probalkozgatunk minden iranyban. Az ANYAG ilyen !
Heisenberg ota tudhatjuk, hogy a probalkozas az anyag
tulajdonsaga. Az anyag minden utat bejar, minden
lehetoseget kiprobal.
Raadasul van egy fontos erv, mely a Teremto mellett szol.
Ne feledkezzunk meg arrol, hogy a Teremto letezesenek
hire belulrol jott !
Nyilvanvaloan tejfolimado feherje-buheratorok sugalltak
a Teremto letet ! Ok pedig tudhatnak valamit, hiszen
mindenkinel jobban ismerik a fizikat, a kemiat, a bioszt, stb.
Mar nekik se higyjunk ?
Szo se lehet rola ! Nem akarok osszeveszni magammal.
Megyek es gyorsan megetetem oket.
Udv: zoli
|
