Pannon Jozsef kerdezi a FORUM 816-ban:
 
>Nem regen valahol (talan a HORMONDOban?) lattam egy hirt valami uj
>otthoni kony megjeleneserol a magyarorszagi antiszemitizmus
>torteneterol.  Ami abbol a hirbol megragadta a figyelmemet az az volt,
>hogy allitolag Nemeth Laszlo is antiszemita volt.  Ez nekem teljesen uj
>dolog.  Tud errol esetleg valaki tobbet is?  Mi tamasztja ala ezt a
>vadat?  Irt o valamit ami antiszemitanak minosul?  Tudtommal Bibo is irt
>valamit amit egyesek annak minositenek, bar rola is nehez azt elhinni.
>Tudna valaki idezni Nemeth Laszlotol valamit amit esetleg
>antiszemitizmuskent lehet elkonyvelni?

Sajnos lehetne egy jo par dolgot idezni a "Kisebbsegben" cimu muvebol
(ebbol ideznek az Jozsef altal emlitett konyvben 92-98ik oldalon), ami
lehet hogy akkor 1939-ben nem szamitottak szelsoseges nezeteknek, de ma
es kulonossen a tenylegessen megtortett esemenyek ismereteben korantsem
azok. Tekintettel , hogy Nemeth Laszlo kedvenc iroim koze tartozott,
igy elszeretnek allni attol, hogy "bizonyito" idezeteket masoljak ide, 
kulonos tekintettel arra, hogy kes|bb Nemeth, maga is megbanta. Igy 
engedjetek meg nekem, hogy inkabb idezek a "Sorskerdesek" cimu 89-ben 
kiadott konyvenek sajat maga altal irt  eloszavabol ( a konyv maga 1927 es 
43 kozotti munkassagat foglaja ossze):

"Kozben azonban elmult az a kor, melyben egy kis orszag is megengedhette a 
fenyuzest, hogy rendszert epitsen maganak: Hitler a szomszedunkka lett; 39-ben
az a veszely fenyeget, hogy Lengyelorszag helyett minket szallnak meg. En 
leginkabb ezt hittem, s mikor a nemetek disszimilaciojarol nyilatkozatra
szolitanka fel, kimozdulok eszmei hallgatasombol, s megirom a "Kisebbsegben"-t.
Azt hiszem, ez az utolso konyvem, s mindent elprobalok mondani benne a tulelok
javara: ez a konyv hibaja is. A vart veg nem kovetkezik be, a vihar koldokeben
nehany izgatott, de csendes evet kaptunk problemaink vegig gondolasara. a
nemetellenes vedekezes evei ezek, szepirodalomban, eloadasokban a rank borulo
arnyekkal kuszkodtunk."

Tisztelettel B.G.Miklos

Kedves Andras (PA):

Egy kozvelemenykutatas minden bizonnyal manipulalhato, ezt
szerintem nem is erdemes tovabb bizonygatnod.
Azt viszont nem latom, hogy szerinted hogyan lehetne objektiv
kozvelemenykutatast vegezni?

Talan le kellene kozolni a megkerdezettek nevet es egyeb adatait,
hogy mindenki ellenorizhesse, hogy a minta reprezentans?
Esetleg a megkerdezett alairasaval hitelesitett kerdoiveket is,
nehogy annak gyanuja merulhessen fel, hogy a kutatocsoport a
egyszeruen meghamisitotta a valaszokat?

kivancsian,
Jozsi.

Egy "cut"(korantsem) ugy latszik bent maradt. 
Irom:
>lehet hogy akkor 1939-ben nem szamitottak szelsoseges nezeteknek, de ma es 
>kulonossen a tenylegessen megtortett esemenyek ismereteben korantsem
                                                            *********
>azok.
"korantsem" helyett "mar"
Elnezest
  BG.Miklos

Kedves  Istvan (Csorna), 

ugy erzem, csatlakoznom kell Szathmary Eorshoz: fuggetlenul attol,
hogy M. Denesnek "igaza van" vagy "nincs igaza", arra az egvilagon
semmi alapot nem latok, hogy hazugsaggal vadolhassa valaki.

Kepzeljuk el, szeminariumon masegyetembelikollegad tart eloadast, 
es az eredmenyei nem egyeznek a tieddel. Tulajdonkeppen lenyegtelen, 
de - csakis a pelda kedveert - tegyuk fel meg akar azt is, hogy 
tudod, vagy tudni veled, hogy kollegad mereseben vagy gondolatmene-
teben hiba van. Akkor hogyan kezded a hozzaszolasod ? Igy: 
"you are lying" ? Ketlem.

Ugy gondolom, a Forum, akarcsak a szeminarium arra valo, hogy meg-
hallgassuk egymast. Kulonben nincs ertelme. Nagyon szomoru lenne,
ha a Forumban csak egyfajta velemeny szamithatna tisztessegesnek.

udvozlettel
kota jozsef