Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX PARA 510
Copyright (C) HIX
1999-07-20
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Konyvajanlat (mind)  16 sor     (cikkei)
2 Vilagnezet (mind)  37 sor     (cikkei)
3 Re: Dethlefsen es megbuggyanas (mind)  76 sor     (cikkei)

+ - Konyvajanlat (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Uj konyv a polcon: http://www.phd.hu/books

Csermely Peter, Gergely Pl, Koltay Tibor, Tth Jnos
Kutatas es kozles a termeszettudomanyokban
Osiris Kiado, keziknyvek sorozat, 1999
ISSN: 1416-6321
ISBN: 963-379-528-1
"A kezikonyv 318 oldalon targyalja a termeszettudomanyos kutatas alapvet
kerdseit a laborvalasztstol elkezdve a kiserlettervezesen, a
tudomanyetikan
 keresztul a kozlemenyek, onletrajzok, grantkerelmek megirasanak
fortelyaig.
 - Csermely Peter "    

(nem ismerem, de talan megirja, hogyan is kell tudomanyos
kutatast,kiserletet csinalni.  A.L.)
+ - Vilagnezet (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok ! 
 
 Ugy tunik, hogy a legutobbi vitak foleg vilagnezeti elteresek kore
csoportosultak:
 nevezetesen:
1. Szilagyi Andras szerint, amit tudomanyos modszerekkel nem lehet
igazolni, az szuksegkeppen marhasag. 
2. Masok szerint, mivel sok ember ugy erzi, hogy a szemelyes tapasztalatai
megmutattak neki, hogy , durvan kifejezve, *van ezoteria*, ezert van
letjogosultsag azt feltetelezni, hogy ebben megiscsak lehet valami.
(ide tartozik peldaul az istenhit is)
-----------

Szilagyi Andras aszondta a segitseget kero holgynek, hogy semmikeppen se
forduljon azokhoz, akik neki a segitseget felajanljak, tovabba kerulje el
az iriszdiagnosztikat, a homeopatakat, de talan az akupunkturat
megprobalhatja. 
 ( En ugy erzem, hogy itt Szia kicsit elheveskedte a tanacsokat, mert ugye
nem tudja, hogy mi a holgy baja, de azert a vegen hozzateszi, hogy jobban
lehet benne bizni, mint az ezoteria-hivok tanacsaiban)

 Most en nem ketelkedem abban hogy egy egy joszandeku tanacs volt. 
De nezzuk meg ezt a sztorit egy kis kritikai szemlelettel:

Szia szerint, o ismeri az ezoteriat es azt allitja hogy az egy nagy
humbug. 
 A kerdesunk az lehet, hogy miert biztos benne Szia hogy valoban ismeri az
ezoteriat? Hiszen o is latja, hogy az ezoteria altalaban ellentetes a
tudomanyosnak nevezett vilagmegismeressel, es igy a Szia tud. szemuvege
szuksegszeruen nem adhat vilagos kepet.  
 Ez nem is nagyon kulonbozik attol, mint amikor az egyhazi emberek nem 
ertettek es nem is tudtak elfogadni a termeszettudomanyos eredmenyeket.

Ugyhogy, szerintem nagyobb tisztelette(alazattal) kellene viselkedni 
az olyan dolgokkal, amiket nem eertunk at teljesen.

Laci
+ - Re: Dethlefsen es megbuggyanas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

SZIAsztok!

De nem kifejezetten Andrasnak valaszolok, amugy. (Csak hogy o is
olvassa.! :)) )

> =======================================================
> Felado : Szilagyi Andras
> E-mail :  [Hungary]
> Temakor: Dethlefsen es megbuggyanas ( 32 sor )
> Idopont: Mon Jul 19 09:02:59 EDT 1999 PARA #509
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Szomoru, hogy ennyire fanatizalodott a Dethlefsen... Akkor a "fiu"
leirva... :(

> Meg mindig gyakran eszembe jut Dethlefsennek az az ostobasaga, hogy ha
> valakit elgazolnak, akkor az illeto erett volt erre. Valaki itt a listan
> kerdezte is, hogy akkor a Hirosimaban elpusztult japanok mind erettek
> voltak a halalra? Nos, ugy tunik, hogy ezt valoban igy gondoljak az
> ezoterikusok.

Ha mar itt tartunk miert ne? Ha reinkarnacios oldalrol nezzuk, miert ne
vallalhatna' egy egesz bolygo lakossagat alkoto lelek"csoport"
leszuletese elott,
hogy egy bizonyos lelek specialis tapasztalasa erdekeben kipusztul,
marmint mint
anyagi leny? Foleg ha ezt annak fenyeben gondoljuk, hogy az egesz
valojaban az
EGESZ rendszer fejlodeset szolgalja, illetve azt, hogy az a bizonyos
lelek
valamikor kesobb egy kov. x-edik eleteben adott tapasztalati hatterrel
tudjon
kezelni mondjuk egy adott problemat? A gond ott kezdodik, amikor valaki
ki akar
irtani egy nepesseget azzal az indokkal, hogy azok mar vallaltak ezt. :(

> Nemregiben egy masik ezoterikussztar, Erhard Freitag a nemet
> teveben azt mondta, hogy a zsidoknak azert kellett elszenvedniuk a
> holokausztot, mert az elozo eletukben valami borzalmas bunt kovettek el.

Uh, mamam.. Biztosan valami antiszemita hajlam bujkalt az illetoben
tudat
alatt.....Talan esetleg inkabb azert kellett megelniuk, mert az ebbe az
elethelyzetbe szuletett lelekcsoport szamara eppen ez a tapasztalas volt
szukseges
ahhoz, hogy tovabblephessen... Csak hogy ravilagitsak, hogy az hogy
"ezoterikus
szemlelet", meg nem biztos hogy demagog. :)

> Ez jol rimel arra, amit egy beszedhibas, rendszeresen logopedushoz jaro
> ismerosomnek mondott egy hasonloan buggyant ezoterikus: azert van
> beszedhibaja, mert az elozo eleteben valami bunt kovetett el, es most
> ezert kell vezekelnie.

Jesszusom...

> Akit ezutan meg kell gyozni, hogy az ezoteria a teljes megbuggyanashoz
> vezet, az mar valoszinuleg maga is megbuggyant.

:)))) Lasd feljebb. Nem csak faszsagokat kellene idezni ezoterikusoktol.
:) En is
idezhetnek tudosoktol kizarolag mellenyulasokat, mint pl. a repulogep
elotti
idokben elterjedt szakvelemeny a repulesrol, vagy Galilei meghurcolasa,
vagy az a
velekedes, hogy mar csak par Nobel-dijat lehet kiosztani, azt kifujt,
mert mindent
felfedeztunk, de attol me'g nem lesz a tudomany megbuggyantak
gyulekezete. Ugye,
Andras? :)) Szalszemtem egyetertunk! :)

"Ami atlagos, me'g nem biztos, hogy normalis is." Es aki nepszeru, me'g
nem biztos,
hogy megbizhato is...

Ceyra

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS