------------------------------------------ -- EZ A SZÁM CSAK TEXT FORMÁBAN LÉTEZIK -- ------------------------------------------ Date: Tue, 2 Jul 91 21:59:45 CDT Date: Tue Jul 2 22:48:27 EDT 1991 Subject: *** FORUM *** #271 Tartalomjegyzek: ---------------- Felado : hollosi%helios.ucsc.edu@ucscc.ucsc.edu Temakor: Re: Silicon life ( 25 sor ) Felado : pbreznay@diana.cair.du.edu Temakor: 98.5 sor ( 33 sor ) Felado : hollosi%helios.ucsc.edu@ucscc.ucsc.edu Temakor: Re: 98.5 sor ( 8 sor ) Felado : peter@61820 Temakor: Szegedi hirek ( 17 sor ) Felado : hidas@cernvm.bitnet Temakor: Karpotlas ( 38 sor ) Felado : Anonymous Temakor: A jugoszlav valsag ( 18 sor ) =============================================== Felado : hollosi%helios.ucsc.edu@ucscc.ucsc.edu Temakor: Re: Silicon life ( 25 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Kedves Peter: Sok dologban egyezik a velemenyunk, a "meghosszabitott oregseg" kifejezes kulonosen tetszik. Viszont azt nem hiszem, hogy > a biologiai evolucio (bar nem intelligens azaz tudatos szin- > ten) az utobbi modellt [magat fejleszti, nem a kornyezetet] kovette csak azert latszik igy, mert nem volt eleg hatekony, tehat sok idore van szukseg. De pl. a novenyzet megtoltotte a teljes Fold legkoret oxigennel; olyan mennyisegu oxigennel, amit az emberiseg mertektelen pazarlasa is csak nehezen tud befolyasolni. jozsi. Ui.: Nem azzal vitatkozom, hogy ez (a kornyezet atalakitasa) jo vagy ^L nem jo. Ezen meg csak most kezdek gondolkodni. Vegulis a Fold peldaul "jobb" lett az oxigentol... Ui.2.: Mar tobbszor hallottam en is, hogy az agykapacitasnak csak toredeket hasznaljuk. Tudja valaki, hogy ezt ki talalta ki es mire alapozva? Vegulis ha nagyon nagyok lennenek meg a lehetosegeink, akkor az ember nagyobb szorast varna (iszonyuan okos embereket)... =============================================== Felado : pbreznay@diana.cair.du.edu Temakor: 98.5 sor ( 33 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Oszinten, eleg alaposan felidegesitett, amikor nem tudtam egy 106 soros levelet elkuldeni egyben a Forumra, mert menetkozben megvaltoztak a sza- balyok. Ket reszletben elkuldve tisztara ertelmetlenul nez ki, valahogy megtorik a gondolatmenet, de ami meg rosszabb, hogy emiatt a FELTETLENUL kitetel miatt, most ugy nezek ki, hogy en vagyok az az idiota, aki FEL- TETLENUL ra akarja eroszakolni a zagyvalekat a tobbiekre, pedig errol szo sincs. FELTETLENUL az egvilagon semmit sem kell kuldeni, FELTETLENUL nyugodtan meg tudunk elni Forum nelkul is. A tomorseg kovetelmenyevel ugyan teljesen egyetertek, de neha ennek elle- nere szuletik egy hosszabb uzenet, pl. eppen az Artificial Life idezetek, amik nagyon erdekesek voltak. De amikor nem idezetrol van szo, akkor is neha adodik ugy, hogy 99.5 sort ir az ember, es nehezen tud ugy koncent- ralni, hogy kozben folyton a sorszamlalora kell merednie, hogy Uristen, vajon meg belul vagyok-e a LIMIT-en. Talan javasolhatom, hogy irjunk ezu- tan ugy mint a Ko"bu"ki, "ujmagyarul", hogy "kapcs.ford." es akkor talan majd beferunk. Egyebkent sem ertem pontosan, hogy miert kell a rovid hozzaszolasokat ve- deni, hogy azoknak is legyen eselyuk az olvasottsagra. Szerintem mindig a rovideknek van eleve sokkal nagyobb eselyuk. Egyebkent ugy gondolom, hogy a 99 soros limit egy cenzura-jellegu intez- kedes, aminek a bevezetese elott tartani kellett volna egy szavazast. Az is lehetseges, hogy megszavazzuk, hogy legyen egy rovid Forum, hozza- szolasoknak (<= 99 sor) es egy hosszu Forum esszeknek (>99 sor). De ez most elozetes figyelmeztetes nelkul jott, en pl. meg ugy kezdtem irni, hogy nem volt limit, 106 sor lett, es az Istennek sem ment el, egy oraig kuzdottem, mikor megjott az uj Tipp es akkor kiderult, hogy mi van. Breznay Peter =============================================== Felado : hollosi%helios.ucsc.edu@ucscc.ucsc.edu Temakor: Re: 98.5 sor ( 8 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - A limit nem cenzura, a cikkeket fel lehet szeletelni. Az XMAIL egyetlen cenzura-jellegu valtoztatast eszkozol, es az a Ctrl-Z kiszurese. Kedves Peter! Eddig mi ketten 1:1-re allunk. Remelem, meg valaki hozzaszol, es akkor 2:1 aranyban eldonthetjuk a kerdest :-) Ugy latom, tul sok vizet nem zavar ez a problema... Jozsi. =============================================== Felado : peter@61820 ^LTemakor: Szegedi hirek ( 17 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Nehany hir Szegedrol: A volt szovjet laktanya helyen uj egyetemi campust kivannak letrehozni. Helyet kapnanak itt a JATE, a SzOTE, a Tanarkepzo, az Elelmiszeripari es a Zenemuveszeti (az Egeszsegugyi? es a Teologiai?) foiskolak egyes reszlegei. Az optimistak szerint mar a kovetkezo tanevben lesz mozgolodas a rosszemleku helyszinen. Tavasszal a tobb mint 1 m vastag beton gyakorlo ter eltavolitasa volt a gond. A JATE tobb tanszeket (pl. a Kis. Fiz.) bekotottek az e-mail halozatba. Mogyorosi Peter, Uppsala peter@kemist.uu.se; peter_m@semax51.bitnet =============================================== Felado : hidas@cernvm.bitnet Temakor: Karpotlas ( 38 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Az SZDSZ-nek es a FIDESZ-nek altalaban az a velemenye, hogy mivel a 30-as evektol kezdve szinte minden tobbszor tulajdonost cserelt, ezert a karpotlas nagyon megterhelne illetve most mar meg is fogja terhelni a koltsegvetest. Ezzel kapcsolatban nem ertem Konya Imre nyilatkozatat, miszerint ez nem igaz, mivel a "kozszajon forgo 140 milliard nem kiadas, hanem fiktiv elmaradt bevetel". A fikti- vet nem ertem, ugy erti-e, hogy nem marad el bevetel, vagy mas- hogy ? Vannak dolgok, amiket vissza lehet szolgaltatni, de olyanok is, ahol az eredeti targyi visszadas nem johet szoba, csak penzbeli karpotlas. Bevezettek a karpotlasi jegyet, amivel a terv szerint csak privatiza- lando allami tulajdont lehet venni, nem tudom igy lett-e vegul is. Nem ismerem a tulajdonsagait, hogy pl. penzert atruhazhato-e masra. Ha igen, akkor ez inflaciogerjeszto hatasu, mert azt a penzt, amit valaki eredetileg allami tulajdon megszerzese vegett a koltsegvetes- nek fizetne, ez esetben jegytulajdonosnak adja, aki masra kolti, amibol kevesebb van, mint allami tulajdonbol. A karpotlas, vilagkiallitas es adossagtorlesztes egyutt rettenetesen nagy teher. Akkor inkabb a vilagkiallitas. Erkolcsi szempontbol a regi serelmek jovatetele udvozlendo, de a jo- gosultak kore mar bizonytalan. Az "allapot" is, ami alapjan karpotolni akarunk. A karpotlas targyanak sorsa is. Sok igazsagtalansag tortenhet olyanokkal, akik johiszemuen jutottak eredetileg mas tulajdonahoz, tipikusan lakasra, hazra gondolok. Nem egy szempont van, hanem nagyon sok, a kerdes nagyon bonyolult. Az SZDSZ es a FIDESZ nem azert ellenzi a karpotlast, hogy kitoljon azokkal, akikkel kitoltak, hanem hogy most ne toljanak ki masokkal. A legjobb megoldas az lenne, ha rendelkeznenk rengeteg penzzel, ami- vel karpotolhatnank, de az nincs. Udv ^L Hidas Pal =============================================== Felado : Anonymous Temakor: A jugoszlav valsag ( 18 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Bocs a nevtelensegert. En egyre jobban aggodom a jugoszlav polgarhaborus helyzet miatt. Szeretnem tudni,hogy nektek mi a velemenyetek, hogyan erinti ez Magyarorszagot hosszu es rovid tavon??? Lehetsegesnek tartjatok-e,hogy Magyarorszag vala- milyen modon (pl. az ott elo magyar kisebbseg reven ) belekeveredjen ebbe a zuros ugybe? A kulfoldi befektetetok nem fognak-e visszariadni egy olyan orszagtol, ami egy polgarhaboru dulta terseggel hataros? Lehetseges-e,hogy Jugoszlavia szethullasa gyutacs lesz eszak-keleti szomszedunknal?? Lattam egy terkepet egy brit napilapban. Ujvideket vitatott teruletnek tuntette fel!! Ezen kicsit megdobbentem. Van-e ennek alapja? Vagy inkabb azert vitatott,mert mar az a bizonyos romai tortenetiro is megirta,hogy az a videk a dakok nemes nepenek birodalmahoz tartozik? A reagalasokat elore is koszonom. Anonymous =*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*= =* TIPP FORUM MAHAL HUNET hozzaszolasok bekuldese az XMAIL-re *= =*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=