------------------------------------------ -- EZ A SZÁM CSAK TEXT FORMÁBAN LÉTEZIK -- ------------------------------------------ Date: Wed Feb 5 00:48:21 EST 1992 Subject: *** TIPP *** #568 Tartalomjegyzek: ---------------- Felado : findler@enuxva.eas.asu.edu Temakor: A ket Tominak, Radnai = Maray ( 11 sor ) Felado : zhorvath@rnd.stern.nyu.edu Temakor: A titkos rezu=me= ( 23 sor ) Felado : pannon@bcsfse.boeing.com Temakor: A Parlament letszama ( 6 sor ) Felado : jborocz@jhuvm Temakor: Egy otlet nevtelennek ( 13 sor ) Felado : escheuring@guvax.georgetown.edu Temakor: Vers, proza a senddocban ( 18 sor ) Felado : afarkas@athena.mit.edu Temakor: Polgar Judit a New York Times cimoldalan ( 13 sor ) Felado : tamas@jpnonri.bitnet Temakor: Ekezetek es TeX-nikai problemak ( 47 sor ) =============================================== Felado : findler@enuxva.eas.asu.edu Temakor: A ket Tominak, Radnai = Maray ( 11 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Kedves Tomik, Eltalaltad, csak elettapasztalatnak es megerzesnek koszonheto, hogy a BUTA BAKA atfordult DISZNO HULYEVE. Igen, a tiszteletdijat tobbszor megiger- ted a palyazat nyertesenek. Aki erre tanuskodni hajlando, fog egy kicsit kapni belole. Japanul csak a kavehazat ismerem -- ott van/volt a Liszt Ferenc-ter sarkan. Donald Knuth tevedesbol nem magyar, hanem norveg szarmazasu. Egy szabba- tikus evet csak azert toltott ott, hogy felfedezze rokonait (Knuth Elod nincs koztuk...) Egyebkent sokat tud magyar matematikusokrol. Findler Miklos =============================================== Felado : zhorvath@rnd.stern.nyu.edu Temakor: A titkos rezu=me= ( 23 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - (Milyen jo kis krimiregeny cim , ja, kopira'jt) Csak egy apro , mai informacio a mai Magyarorszag mai kepviseloje mai eletutja ........ -hoz. De mindenekelott tartozom egy elnezeskeressel, hogy a CV-re vonatkozo TIPP kerdesem, valamint Tar Pal eloadasanak tegnapi bejelento levelet a TIPP-en nem anonimakent tettem meg, es igy eltertem egy frissen kialakulo es apolasra szorulo hagyomanytol. Nos, miutan felvettem kerdesem a nagykovetrol, postafordultaval jott is a valasz, de milyen a veletlen. Aznap reggel, amikor Pellionisz A. valaszat olvashattam a TIPPben, erkezett egy faxni is nagykovetsegunktol az ominozus CV-vel. Szovege megegyezett az elozovel csak kicsit bovebb volt, szul.ev, gyerekszam, fasori gimnazium, stb. Remelem, hogy ennek a peldanak egyre tobb kovetoje lesz, hogy a legutobbi TIPP anonimuszaval szoljak: > A mai Magyarorszag kepviseloje meri vallalni eletutjat is. Ettol mar csak egy kis lepes az, hogy masok pedig sajat leveluk alairasat vallaljak. En mindenesetre optimista vagyok (foleg amikor el tudok felejtkezni a tapasztalati tenyekrol). Horvath Zsuzsanna Anonima =============================================== Felado : pannon@bcsfse.boeing.com Temakor: A Parlament letszama ( 6 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Meg tudna valaki mondani nekem hogy tulajdonkepen hany kepviselo is van a magyar Parlamentben es vajon constans-e a szamuk, vagy valtozo az orszag nepessegenek alakulasa szerint? Kosz, Pannon Jozsi =============================================== Felado : jborocz@jhuvm Temakor: Egy otlet nevtelennek ( 13 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Ha esetleg a minapaban tobbszor is jelentkezett nevtelen azert nem irja ki a nevet es email cimet, mert pl. pozicioja nem engedi, akkor ajanlom, valasszon egy nem olyannyira magasan pozicionalt csaladtagot, s egyutt jelentkezzenek. A tulsagosan gyakori nevtelenezes egyreszt udvariatlansag az olvasoval szemben, masreszt pedig kisse megmosolyogtato, hiszen 3-4 ilyen jelentkezes utan csak az nem tudja, honnan jon a nevtelen hozzaszolas, akinek ennyi sutnivaloja sincs. :-) Engem kifejezetten erdekelne nevtelenunk (nevteleneink) velemenye jopar itt es a forumon felmerult ugyben. Udvozlettel, Borocz Jozsef =============================================== Felado : escheuring@guvax.georgetown.edu Temakor: Vers, proza a senddocban ( 18 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Mindenkinek, aki olthatatlan vagyat erez irodalmi muvek bemasolasara a koz javara, a kovetkezo a teendo: > >a cimre kuldjetek, a subjectbe irjatok >bele, hogy mi legyen a dokumentum neve, es utana irjatok nekem ide, (az ide a sztakis cimet jelenti) >hogy ott vannak a fileok (mert normalisan nem olvasom ott a leveleket). > >Szia, >jozsi. > >Ui.: Ha rovid (10kB alatt), akkor egybol ide is kuldhetitek. A koz neveben elore is koszonom, Eva =============================================== Felado : afarkas@athena.mit.edu Temakor: Polgar Judit a New York Times cimoldalan ( 13 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - A New York Times mai, keddi (Feb.4) szamanak cimoldalan kozol egy cikket es fenykepet Polgar Juditrol, a valaha is legfiatalabb nemzetkozi nagymesterrol. A cikk beszamol arrol, hogy a tizenoteves Judit meg Bobby Fishert is megelozte, miutan Decemberben otthon megnyerte a ferfi Super Sakk-bajnoksagot, es ezzel tizenot evesen harmadszor is teljesitette a nagymesteri cimet. Az Ameikai Sakkszovetseg elnoke szerint ez a legnagyobb fejlodes Bobby Fisher ota. A cikk tobb hasabos, de mindenkinek ajanlom, hogy olvassa el, ha egy kicsit is orul ennek az eredmenynek. A cimlapon a cikket konnyu megtalalni. Farkas Andras =============================================== Felado : tamas@jpnonri.bitnet Temakor: Ekezetek es TeX-nikai problemak ( 47 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Nagyon koszonom Maray Tamas helyreigazitasat. Valoban, a TeX-rol elfelejt- keztem. Pedig D.E. Knuth prof. csodalatos muvet alkotott. Amikor a TeXbookot eloszor olvastam, olyasfajta intellektualis elmenyem volt, mint amikor a kinai irasjelek architekturajat sikerult megertenem. Keves ehhez foghato van (bar lehet, hogy a kinai karakterek emlegetese sokak szemeben eppen ellenkezo hatast valt ki ;-)). A TeX valoban tudja a hosszu magyar ekezeteket, s emellett millio egyeb dolgot is - nem veletlenul nepszeru, elsosorban a matematikusok koreben. A TeX tehat egy nagyon sokoldalu, a szovegszerkesztokon messze tullepo, nyomdai igenyessegu program. A bajaim is ebbol szarmaznak, s azt kell mondjam, hogy a TeX messze van az igazi megoldastol. Amit Kampis Gyorgy ir, hogy ti. "a TeX-ben, amit egyre inkabb mindenki hasznal, meg en is..." egy pici tulzas, s Maray Tamasnak van igaza, hogy a nagy magyar piac nem igazi a TeX-nek. Aki hasznalta, az tudja, hogy a "kommersz" szovegszerkesztokhoz viszonyitva a hasznalata roppant nehez. Az utasitaskeszlete nehezkes, sokszor indokolatlanul hosszu kulcsszavakat kell begepelni - ugyan annyi uj utasitast definialhatunk, amennyit akarunk, de hogy hogyan, azt meg kell tanulni, s ez nem egyszeru. Raadasul, a kepernyon nem latjuk "valodi", azaz nyomtatando formaban a szove- get, ez is egy ar a nemzeti buszkesegert, mondanam, ha ez nem lenne igaz mar az angol szovegekre is... A masik gond a TeXhel az igenyessegbol kovetkezik: velemenyem szerint, ha valaki TeX-hel akar szoveget irni, akkor nem elegedhet meg eloregyartott semak alkalmazasaval, hanem minden egyes adott szoveget valoban meg kell szerkeszte- nie, s ebben komoly nyomdai alapismeretekkel kell rendelkezni. Hogy csak egy peldat mondjak, egy TeX szoveg nem nez igazan jol ki, ha nem hasznaljuk ki a ligaturak adta lehetoseget. Azert, hogy az ekezetek felkeruljenek a betukre, tul nagy befektetes a TeX megtanulasa turheto szinten napi ismetlem NAPI alkalmazasok celjaira. Akkor jojjon inkabb egy magyar fontkeszlet pl. az MS WORDre (ami van mar, sokfele), vagy meg 20 billentyu (mint a VIDEOTON szornyu billentyuzetein). Mellesleg a TeX is grafikus jeleket allit elo, de ehhez millio font-minta kell neki. Szoval: a TeX nagy dolog, de amirol Findler is, en is beszeltunk, az nem ez a vilag, hanem az intelligensebb gepironok szamara 2 nap alatt elsajatithato szovegszerkeszto. Azt viszont elismerem, hogy tevedtem, amikor azt mondtam, hogy nincs olyan nem magyar szoftveres, akinek eszebe jutott volna a magyar ekezet. Ezzel kapcsolat- ban viszont gyanakodni kezdtem: nincs-e magyar rokona Knuthnak? Nem elkepzelhe- tetlen. Meg mielott valaki kinevet, elarulom, hogy gyanumat mindossze arra alapozom, hogy a TeXbook olyan konnyedseggel hoz fel magyar neveket peldanak, ami alapjan valoszinu, hogy a szerzot a magyar nyelv valamikor valoszinuleg eleg kozelrol erintette. Egyebkent is nagyon orulnek, ha barki bovebb informa- ciot tudna adni rola, ki o, mit csinal, hogyan jutott eszebe a TeX, csinalt-e azota valamit, egyaltalan, el-e, hal-e? Radnai Tamas