1. |
Re: Nyomtatas DOS alatt (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
2. |
Alap ActiveX (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
3. |
Borland C++ 3.1 [help] (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: RX Library for Delphi 5 (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: Ujra grafika 16M szinekkel meg Flatreal (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
6. |
Re: Assembly (mind) |
37 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: Nyomtatas DOS alatt (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
wrote:
> >> Eddig a legjobb, ami az eszembe jutott, hogy kinyomom a list=E1t egy
> >> textfileba es meghivok ra egy print utasitast, ami ugye a dos resze...
> >
> >Nos, =E9n el=E9g r=E9g programoztam m=E1r (92?), =E9s akkor egy nyomtat=E1si
> >feladatot hasonl=F3 m=F3don oldottam meg. A k=FCl=F6nbs=E9g csak annyi volt,
> >hogy a DOS PRINT megsz=F3lithat=F3 DOS vektoron kereszt=FCl is.
> >Job-ot lehet ind=EDt=E1ni, t=F6r=F6lni, st=E1tuszt lek=E9rdezni...
> >
> >Ha j=F3l eml=E9gszem a TechHELP! adatb=E1zisban j=F3 le=EDr=E1s van r=F3la.
>
> Igen, a 2F megszakitason keresztul kezelheto, de csak akkor,
> ha a spooler (PRINT.EXE) elotte el volt inditva. Mivel egy rezidens
> programrol van szo, ezert programbol nem indithato el!
>
> Veres Sandor
Na igen. De az aplik=E1ci=F3 el=F6tt minden tov=E1bbi n=E9lk=FCl.
Hab=E1r programb=F3l is indithat=F3, csak k=F6r=FCltekint=F6bben kell
be- illetve kil=E9pni a programb=F3l!
STP
|
+ - | Alap ActiveX (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Honnan lehet alap ActiveX ismereteket szerezni? Esetleg van valakinek egy
rövid leirasa errol a technologiarol? Orommel varom ...
KG )
|
+ - | Borland C++ 3.1 [help] (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hi !
Az egyik ismerosomnek kellene a Borland C++ 3.1-hez magyar nyelvu
help (a beepitett help file magyarositva)
Ha valakinek megvan, legyszi kuldje el erre a cimre:
www vagy ftp cim is jo !
Elore is koszi.
bye
Isti
|
+ - | Re: RX Library for Delphi 5 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szasztok!
Itt lattam:
www.rxlib.com/index.html
Udv Geza.
|
+ - | Re: Ujra grafika 16M szinekkel meg Flatreal (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>>LFB nem erdekel, mert
>> irta:
>>> Ez csak 32-bites fordito esten igazi opcio, mert 16-bites
>>> DPMI host eseten ugyis csak max. 64k-os szelektorokat
>>> (szegmenseket) tudsz letrehozni
>De van FlatReal/Unreal mod.Ami lehetove teszi a linealis mem cimzest
>pascal alatt. Igaz hogy csak a kulon a programhoz csatolt (obj file-kent)
>asm rutinokban hasz nalhatjuk ezt ki mert a pascal inline assemblere nem
>ismeri a 32bites regisztereket. De ha ezt megcsinaltuk akkor 4gb memoriat
Valoban nem ismeri, de a "db 66h" prefix-szel athidalhato a dolog ugy, hogy
meg a kod is viszonylag jol olvashato marad...
>linealisan tudunk cimezni tpascal alatt!! Igy tudjuk kezelni a LFB(Linear
>Frame Buffer)-t is, es akkor nem kell foglalkoz ni a bankvaltasokkal.
>Persze van hatranya is win es memoria managerek(emm386,qemm) alatt nem
>mukodik Ha ez erdekel valakit el tudok neki kuldeni pascal nyelvu forrast.
Ezzel csak az a baj, hogy ugye vedett modban nem mukodik, valos modban meg
csak elegge primitiv grafikus programokat lehet irni (hiszen bitmapek nem
nagyon fernek el), vagy EMS/XMS/tarsaival kell szorakozgatni.
Gabor
|
+ - | Re: Assembly (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> A magasszintu programnyelveket milyen programnyelven irtak:
A legtobbet C nyelven irjak (egeszen biztosan van kivetel). Viszont az is
biztos, hogy hasznalnak valamilyen ennel magasabb szintu eszkozt (peldaul
YACC-ot), amivel magat a programnyelvet lehet megtervezni ill. karbantartani,
amibol generalnak C kodot -- amit persze tovabb lehet fejleszteni.
> assembly(ez a "legalapabb" nyelv)?Es az op rendszereket(OS/2, DOS)
> stb? A valszokat elore is koszonom
Az assembly a elalapabb nyelv, amit mar ember is megert. A gep un. gepi kodban
dolgozik, azaz szamokat tarol stb. Te is irhatsz ugy prograogramot, hogy ezeket
a szamogat gepeled be (nem tul felemelo es eredmenyes munka, Apple II-n
csinaltam epp eleget).
Az OS-eket gyakorlatilag a Unix megjelenesetol kezdve C-ben irjak, persze nehany
dolgot meg a mai napig kenytelenek ASM-ben irni. (Egeszen pontosan a Unix-ot
ujrairtak C nyelven, amikor mar a C nyelvet megalkottak -- megcsinaltak a C
forditot a Unix-on, majd a Unix-ot ujrairtak C-ben; ez tortenik a C fordito
eseten is: megirod a C forditot, majd ujrairod az elkeszult forditoval :-)
Mondjuk emiatt erdekes lanc-effektusok is bekovetkezhetnek...)
Na mindegy, OS-ek eseteben a Kernel inicializalo resze (hadrver elokeszitestol
kezdve a vedett uzemmodba torteno kapcsolasig) ill. az ezt megelozo programok
mind ASM-ben irodnak. Ezt kovetoen mar altalaban C nyelven irjak az oprednszert,
hogy minel konyebben legyen karbantarthato. Nezd meg a Linux-ot, es meglathatod
magad...
De a DOS is detto -- kiveve a PTS DOS, amirol azt mondjak, hogy teljes egeszeben
ASM-ben van irva -- mondjuk a MS-DOS 4 lemezehez kepest elfer 1 lemezen is,
ugyhogy van benne valami...
Tamas
Tamas Rudnai / Sophos Plc
mailto:
http://www.sophos.com
|
|