: mailto:

kerdezte.

Namost persze az, aminek definialod.:) Es ugy definialhatod,a hogy akarod.:)
Es masreszt meg nincs meg teljes tudomanyos konszenzus errol. Ganti Tibor
konyvet olvasva errol sokat megtudhatsz.
Egyreszt azert az emberek tobbsege megegyezik abban, hogy mi el, es mi nem.
Tehat van valamilyen konszenzus, ami moge lehet keresni egy definiciot.
Regen valahany jellemzo tulajdonsaggal definialtak az eletet: szaporodas,
anyagcsere, mozgas, ingerelhetoseg...
Ganti megtargyalja ezeket a definiciokat, es megtargyal egy-ket erdekes
esetet pl: egy halott allat el-e? vagy eloleny-e egy szaporodni mar keptelen
egyed?

ezek utan egy olyan definiciojat adja az eletnek, ami elvontabb az
eletjelensegeknel. es ennek minimalis modellje a chemoton.
szerintem ez az elmelet egy nagyon jol hasznalhato dolog. jo lett volna, ha
ezt szeles korben elfogadjak.

math

Az amerikai NEWSWEEK revu és az mi 3.EVEZRED-21.SZÁZAD című
villamos-szemlénk között
   - <http://www.ctv.es/USERS/tigerloto2001>; - vita volt,hogy mikor
kezdődik az uj  évezred..
A NEWSWEEK szerint  2000,jan. 1.-én, szerintünk 2001.jan.1-én. A vita
döntésére  felkértük Greenwichi-i Csillagvizsgáló Intézetet. Döntése
ránk volt kedvező.  A  háromoldalú  levelezés eredeti szövege
megtalálható a  szemlénk 1998, decemberi  számában..
    Azt  hiszem ezzel,  a kérdés végleges, fellebbezhetetlen  választ
kapott. A  Pápa csak  a dogma kérdéseiben csalhatatlan, így
naptárügyben, még a katolikusok számára  sem  hozhat  végleges
rendelkezést.
    Ha valakit  érdekel, érvelésünk így hangzott: elfogadván  Krisztus
születésének  legendáját  a négy görög Apostol  leírása  szerint,  a
Megváltó karácsonykor  született, ez  volt  születése és  az  uj
időszámitás első éve. A következő karácsonykor  ünnepelte egy  éves
születésnapját és  ha  sajnálatos korai halála nem  érte  volna el  33
éves korában, akkor K u.99-ben ünnepelte volna 98., 100-ban
99.születésnapját és 101-ben fujta  volna  a  100  gyertyát  az  ünnepi
habostortán. Sajnos  erre  nem került  sor.De ekkor  lett az uj
időszámitás  száz éves.
    E  kérdésben hozzászólásokra nem válaszolunk
    Dennis Sugar y Frank
    Spanyolhon.

Tema: alternativ felfogas

> Hallhatnank az alternativ hipotezisedet?

Mivel tobben kertetek erre, roviden leirom a vedikus felfogast. Remelem
senki nem tekinti ezt tolakodasnak.

A leirt folyamat nyilvanvaloan nem kutathato es nem ellenorizheto,
elfogadasa hiten alapszik. Azonban tobbszor megprobaltam ramutatni a
korabbiakban, hogy az evolucio sem tekintheto bizonyitottnak, igy annak
elfogadasa is hit kerdese. Ezert velem azt, hogy a felfogasok kozotti szabad
valasztast az egyenekre kellene bizni, ahelyett, hogy egy hipotezist
reklamoznank. Tudtommal peldaul Hollandiaban az evolucio nem resze a
tananyagnak. Mindenki higgyen abban, amiben akar, ezt nem tekintik
tudomanyosan eldontott kerdesnek.

Tehat az alternativ felfogas:
"Devolucio"-nak is szokas nevezni a vedikus felfogast. Ez azt jelenti, hogy
tartalmazza a "descent by modification" elvet. Az elso eloleny azonban ez
esetben nem a legegyszerubb, hanem a legbonyolultabb, aki nalanal egyszerubb
lenyeket hoz letre.
A fajok elso peldanyai egy hosszu folyamat vegeredmenyekent jelennek meg,
amelyet az indiai vedikus irodalom ir le. Nem reszletezem, csak az alapelvet
mutatom be. Az univerzum elso elolenye (Brahma) kozvetlenul Istentol
szarmazik. Az anyagi vilagban o tekintheto a legfejlettebb elolenynek. Terv
formajaban tartalmazza az univerzumrol es a 8 400 000 letformarol (fajrol)
kapott osszes informaciot. O a "masodlagos teremto".
Brahma a fajok teremteset fejlett kepessegu lenyekkel kezdi (pradzsapatiknak
nevezik oket). Ok mar rendelkeznek a szexualis szaporodas kepessegevel, sot
nem csak a sajat fajukra jellemzo utodokat kepesek nemzeni, hanem mas
fajokat is, mert el van bennuk raktarozva az organizmusok valtozatossagat
tartalmazo minden informacio. Ok nepesitik be a bolygokat a kulonfele
elolenyekkel. (Mivel ok mas bolygok lakoi, a folyamat ezen resze hasonlit az
"iranyitott panspermia" elmelethez.)
A vedikus leiras tehat hasonlit a darwini evoluciohoz abban, hogy
tartalmazza a kozos ostol valo leszarmazast, es hogy az uj fajok szexualis
reprodukcio soran jelennek meg. A kulonbseg, hogy az evolucioban a kozos os
egy egysejtu leny, a vedikus koncepcioban pedig mindennek az eredete egy
szuperintelligens leny, Isten. A leszarmazas folyamata a legosszetettebb
formatol halad az egyszerubb biologiai formak fele. Ezert az inverz evolucio
kifejezest is hasznalhatjuk ra. Vagyis az ujonnan megjeleno fajok nem egyre
osszetettebbek, hanem egyre egyszerubbek. A bonyolult hozza letre az
egyszerubbet, es nem forditva.

Koszonom a figyelmeteket.

Isvara

K. Tudosok!

A fiamnak vannak egerei egy ketrecben, es az egyik "megkergult",
vagyis egesz nap korbe-korbe rohan egy kb. 10 cm atmeroju kor
menten mar napok ota. Kerge birkarol mar hallottam (nem beszelve
a "kerge marharol"), de mi a csoda ez ezzel az egerrel?
Ragalyos? A tobbi eger is megkapja, mint az egik birkatol a
masik? Emberre is veszelyes?
Az allatorvos honorariuma sokszorosan meghaladja az eger
beszerzesi koltseget, igy csak az a kerdes, hogy most
rogton megszabaduljak tole, vagy varjuk meg a vegkifejtet?

Koszonettel,

Menyhart Zoltan