Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX CODER 665
Copyright (C) HIX
1999-12-08
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 azonosito (mind)  8 sor     (cikkei)
2 Re: proci tortenelem (mind)  11 sor     (cikkei)
3 Re: (k++) * (k++) & goto (mind)  39 sor     (cikkei)
4 Re: (k++)*(k++) (mind)  28 sor     (cikkei)
5 Re: proci tortenelem (mind)  25 sor     (cikkei)
6 SOS DELPHI (mind)  16 sor     (cikkei)

+ - azonosito (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hallihow!

Milyen lehetoseget tudtok winchester azonosito leolvasasara Visual Basicban?
Valasz lecci maganban is!

Kosz: Sala


+ - Re: proci tortenelem (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> >Ehhez csak egy apro kiegeszitesem lenne: a 80386 es kesobbi procik
> >protected modja nem kompatibilis a 80286-eval.
> Nekem pedig csak egy apro pontositasom lenne: igenis (felulrol)
> kompatibilis a 80386+ procik vedett modja a 80286-osokeval.

Azert vannak kulonbsegek. A 286-os nem tudott kilepni vedett modbol,
ahhoz egy kulso aramkor reset-elte a procit. A 386-os mar tudja, de
ha ezt egy (286-os) program onmaga akarja vezerelni, abbol lehet
gubanc.

Andras
+ - Re: (k++) * (k++) & goto (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

On  6 Dec 99 at 10:10,  wrote:

> Hello Istvan!
> 
> >A mellekhatas vegrehajtasanak ideje
> >viszont fuggetlen lehet a kifejezeskiertekelestol. Hogy miert, azt ne
> >kerdezd, igy van definialva (pontosabban igy nincs definialva) a
> >szabvanyban, es kesz.
> 
> Miert ? ;>)
> Ezt leirja K&R (section 2.12):
> "When side effects (assignment to actual variables) take place is left
> to the discretion of the compiler, since the BEST ORDER STRONGLY
> DEPENDS ON MACHINE ARCHITECTURE"

Ha jobban elolvasod, amit fentebb irtam, latszik, hogy nem a K&R-rol 
beszeltem, hanem a szabvanyrol. Ujra idezem, amit a multkor is:

 ... (Note that although the language in K&R suggests that the 
behavior of this expression is unspecified, the C Standard makes the 
stronger statement that it is undefined--see question 11.33.) ...

A 11.33-as valasz idevago resze pedig:

 ... Unspecified means that an implementation should choose some 
behavior, but need not document it. Undefined means that absolutely 
anything might happen. ...

Azt hiszem, nem kell tovabb magyarazgatnom...

Forras: 
 http://www.faqs.org/faqs/by-newsgroup/comp/comp.lang.c.html
illetve:
 http://www.eskimo.com/~scs/C-faq/top.html
 azon belul az Expressions

István
--  Istvan Marosi  --  http://www.sch.bme.hu/~marosi  --
--  Recosoft Ltd.  --  mailto:  --
+ - Re: (k++)*(k++) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Temakor: (k++)*(k++) ( 20 sor )
> Idopont: Thu Dec  2 03:33:44 EST 1999 CODER #660
Hello !

> Egy nagyon rovid kerdesem volna:
> Hogyan mukodik a cimben megadott kifejezes !

Egyszeruen. Ha egy valtozo erteket 1-el akarod novelni, ket lehetoseged
van:
      - 1.:  ++k;   ez megnoveli 1-el
       -2.:  k++;   ez is 1-el noveli
A kulonbseg csak annyi, hogy ha a 2-es valtozatot hasznalod, akkor a
kifejezesben a valtozo eredeti ertekevel szamol a program, es UTANA
noveli, mig az 1-es valtozatnal eloszor noveli, es utana szamol vele.
Ugyanez ervenyes a kivonasra is!

> Peldaul (k++)*(k++) 12-ot ad vissza, ha k 3 volt. A vegso k ertek
> pedig 5 lesz.

Igen, a fentiek ertelmeben ez 3*4, es a k vegso erteke 5 lesz.

Remelem ertheto voltam...

Udv
-- 
 Tamas Selmeci / TOR][UM 
mailto: 
    F0 0F C7 C8 rulez!
+ - Re: proci tortenelem (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves HIX CODER >!

On 7 Dec 99, at 3:20, HIX CODER wrote:

> Felado :  [Hungary]

> >> A 80286-os processzort az az igeny hozta eletre, hogy PC-ken
> >> [...]
> >> Ket mukodesi modja van, amint ezutan keszult 8X86-osoknak is:
> >> - Real - 100%-ban kompatibilis a 8086-tal.
> >> - Protected - A tobbfelhasznalos es tobbfeladatos alkalmazasokhoz
> >
> >Ehhez csak egy apro kiegeszitesem lenne: a 80386 es kesobbi procik
> >protected modja nem kompatibilis a 80286-eval.
> Nekem pedig csak egy apro pontositasom lenne: igenis (felulrol)
> kompatibilis a 80386+ procik vedett modja a 80286-osokeval. Azt hiszem
> szep is lenne, ha a 386-os nem lenne felulrol kompatibilis a 286-ossal,
> hiszen igazabol az egesz PC sikersztori erre a tenyezore (ti. a
> kompatibilitasra) vezetheto vissza...

Csak egy megjegyzes: Ha jol emlexem, akkor a 80286-os nem volt teljesen 
komptabilis a 8086-ossal. Ha minden igaz, akkor a stack-re pakolgatasnal a 
masolas es a SP valtoztatasa mas sorrendben tortent...

Udv From:, a nagy idok kis tanuja
+ - SOS DELPHI (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!!!
Lenne egy baromi nagy es surgos problemam.
Hogy tudom megcsinalni, hogy irok Delphiben egy programot es nem akarom,
hogy megjelenjen alol a toolbarban, vagyis hogy ne lehessen kilepni
belole normalis modon!!!!! Legfentem az Ora, meg a billentyuzet mellett
a jobb also sarokban, de ha lehet akkor csak a TASK MANAGERREL lassam.
Nem tudnavalaki nekem erre gyorsan egy megoldast kuldeni!!!!
MEg ha lehet meg valami. Szeretnek Delphi programbol elinditani egy
szalat egy iciri piciri prioritassal, ezert, hogy a progi ne foglalja le
nagyon a rendszert. Hogy tudom ezt megcsinalni, milyen metodusokat kell
felulirni es hogy. A szal azt kellene csinalja, hogy teszteli  az eltelt
idot es ha lejart ujra bootol a gep, vagy ha lehet kiir valamit es
utanna lefagyasztja a gepet.
Meg lehet ezeket csinalni???
Ha lehet a segitsegeket maganba kernem 
Tank juuuu.:-)

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS